Фомин Семен Владимирович

Дело № 2-16856/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 06 декабря 2016 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Гоглевой Н.В.,

при секретаре Стремецкой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Военного комиссариата Вологодской области к Фомину С. В. о взыскании незаконно выплаченной пенсии,

установил:

Военный комиссариат Вологодской области обратился в суд с иском, мотивировав свои требования тем, что на пенсионном обеспечении в Центре социального обеспечения военного комиссариата Вологодской области состоит пенсионер Минобороны РФ Фомин С.В. С 06.02.2015 года ему была назначена пенсия по случаю потери кормильца на период прохождения им обучения в образовательном учреждении по очной форме в соответствии. При подаче документов для решения вопроса назначения и выплаты пенсии, заявитель был проинформирован об условиях выплаты пенсии и обстоятельствах влекущих ее прекращение. Фомин С.В. своевременно не сообщил в пенсионный орган о своем отчислении в октябре 2015 года из ВУЗа. Факт отчисления Фомина С.В. был выявлен лишь в марте 2016 года, когда в установленный срок ответчиком не была представлена справка из учебного заведения о подтверждении прохождения обучения.

Просил взыскать с Фомина С.В. в свою пользу сумму незаконно выплаченной пенсии в размере 63 902 рубля 62 копейки.

В судебном заседании представитель истца Военного комиссариата Вологодской области по доверенности Ершов Н.Г. исковые требования поддержал по довода...

...м и основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Фомин С.В., надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте судебного разбирательства, не присутствовал, заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также письменных объяснений либо возражений по заявленным исковым требованиям ответчик не представил, об уважительных причинах неявки суд не проинформировал.

При изложенных обстоятельствах, с учетом согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив собранные по нему доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 29 Закона РФ от 12.02.1993 N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, и их семей" (далее Закон РФ от 12.02.1993 N 4468-1) право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, состоявшие на их иждивении. Независимо от нахождения на иждивении кормильца пенсия назначается: нетрудоспособным детям.

По смыслу п. а указанной статьи нетрудоспособными членами семьи считаются дети, не достигшие 18 лет или старше этого возраста, проходящие обучение в образовательных организациях по очной форме (за исключением образовательных организаций, обучение в которых связано с поступлением на военную службу или службу в органах внутренних дел), - до окончания обучения, но не долее чем до достижения ими 23-летнего возраста.

Согласно п. б ст. 53 Закона РФ от 12.02.1993 N 4468-1 пенсии в соответствии с настоящим Законом назначаются семьям лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, и пенсионеров из числа этих лиц - со дня смерти кормильца, но не ранее дня, до которого ему выплачены денежное довольствие или пенсия.

Статьей 41 указанного закона предусмотрено, что если в составе семьи, которой была назначена пенсия по случаю потери кормильца, произойдет изменение, в результате которого отдельные члены семьи или семья в целом утратят право на пенсию, уменьшение размера пенсии или прекращение ее выплаты производится с первого числа месяца, следующего за тем месяцем, в котором произошло это изменение.

Согласно абз. 2 ст. 62 Закона РФ от 12.02.1993 N 4468-1 в случае прекращения выплаты пенсии до полного погашения задолженности по излишне выплаченным суммам пенсии или пособия оставшаяся задолженность взыскивается в судебном порядке.

Из материалов дела следует, что Фомин С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на пенсионном обеспечении в Центре социального обеспечения военного комиссариата Вологодской области пенсионер Минобороны РФ.

Установлено, что 01.09.2013 года Фомин С.В. обучался по очной форме в <данные изъяты> с 06.10.2014 года был отчислен из учреждения, с 06.02.2015 года – восстановлен вновь.

С 06.02.2015 года Фомину С.В. военным комиссариатом была назначена пенсия по случаю потери кормильца на период прохождения им обучения в образовательном учреждении по очной форме в соответствии с п. «а» ст. 29 Закона РФ от 12.02.1993. №.

Из представленного в материалы дела заявления – обязательства получателя пенсии от 18.02.2015 года следует, что Фомин С.В. был проинформирован об условиях выплаты пенсии и обстоятельствах влекущих ее прекращение, о чем собственноручно расписался в заявлении.

Согласно информации <данные изъяты> от 25.04.2016 года № Фомин С.В. приказом № был отчислен из учреждения с 21.10.2015 года.

Установлено, что Фомин С.В. своевременно не сообщил в пенсионный орган о своем отчислении из ВУЗа в октябре 2015 года. Доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку факт отчисления Фомина С.В. был выявлен истцом лишь в марте 2016 года, когда в установленный срок ответчиком не была представлена справка из учебного заведения о подтверждении прохождения обучения, в период с ноября 2015 года по март 2016 года ответчику продолжала выплачиваться пенсия.

Истцом 10.05.2016 года и 29.07.2016 года в адрес ответчика были направлены уведомления о необходимости погасить задолженность по излишне выплаченной пенсии, однако ответа на них не последовало, задолженность по настоящее время не погашена.

Согласно расчету истца за период с 01.11.2015 года по 31.03.2016 года Фомину С.В. была незаконно выплачена пенсия в размере 63 902 рубля 62 копейки из расчета 12 579 рублей 34 копейки ежемесячно с ноября 2015 года по январь 2016 года и 13 082 рубля 30 копеек ежемесячно с февраля 2016 года по март 2016 года.

Доказательств уплаты задолженности в заявленной сумме ответчиком в дело не представлено и такие обстоятельства судом не установлены.

Расчет задолженности судом проверен, является арифметически правильным. Контр-расчета со стороны ответчика суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с Фомина С.В. суммы незаконно выплаченной пенсии в размере 63 902 рубля 62 копейки подлежат удовлетворению, так как данные требования основаны на законе - ст. 62, 65 Закона РФ от 12.02.1993 № и подтверждены материалами дела.

При таких обстоятельствах исковые требования Военного комиссариата Вологодской области подлежат удовлетворению.

Кроме того, на основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Город Вологда» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 117 рублей 08 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Военного комиссариата Вологодской области удовлетворить.

Взыскать с Фомина С. В. в пользу Военного комиссариата Вологодской области сумму незаконно выплаченной пенсии в размере 63 902 рубля 62 копейки.

Взыскать с Фомина С. В. в доход бюджета муниципального образования «Город Вологда» государственную пошлину в размере 2 117 рублей 08 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Гоглева