Форналь Евгений Анатольевич

Дело № 12-369/2011

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 августа 2011 года г. Красноярск

Судья Свердловского районного суда г.Красноярска Прохорова Л.Н. рассмотрев в судебном заседании административный материал по жалобе Форналь Евгения Анатольевича на постановление по делу об административном правонарушении,

Установил:

Форналь Е.А. обратился в суд с жалобой на постановление Врио инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УВД г. Красноярска Дорохова П.С. от 16.07.2011 г., согласно которому, на основании ч.1 ст.12.23 КоАП РФ на него было наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 500 рублей. Требования жалобы мотивированы тем, что в постановлении не указано в связи, с чем Форналь Е.А. привлечен к административной ответственности, по каким именно критериям инспектор зафиксировал правонарушение с его стороны. Таким образом, не указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, постановление не мотивировано.

В судебное заседание Форналь Е.А. не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, выносится одно из решений, в том числе об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно...

... и объективно рассмотреть дело.

Установлено, что 16 июля 2011 года Врио инспектора ДПС ГИБДД УВД по городу Красноярску лейтенантом Дороховым П.С. в отношении Форналь Е.А. вынесено постановление по делу об административном правонарушении по факту нарушения правил перевозки людей, о наложении административного наказания в виде штрафа, на основании ст.12.23 КоАП РФ.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для наложения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к ответственности.

В соответствии с п.п.4,6 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела и мотивированное решение по делу.

Принимая во внимание указанное, суд приходит к выводам, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении Форналь Е.А. было вынесено с нарушением указанных положений закона.

Так, в постановлении по делу об административном правонарушении в отношении Форналь Е.А., в нарушение ст.29.10 КоАП РФ, принятое решение не мотивировано, доводам Форналь Е.А. о не совершении правонарушения не дано никакой оценки, не установлен факт нахождения ребенка в автомобиле, не установлен возраст ребенка, не указано, где именно сидел ребенок, доказательств его виновности не приведено.

При таких обстоятельствах, с учетом существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом полагаю, что указанное постановление подлежит отмене, дело об административном правонарушении в отношении Форналь Е.А. подлежит возвращению на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть дело.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление Врио инспектора ДПС полка ДПС УВД по г.Красноярску лейтенанта Дорохова П.С. от 16 июля 2011 года в отношении Форналь Евгения Анатольевича по факту совершения правонарушения, предусмотренного ст.12.23 КоАП РФ отменить, возвратить на новое рассмотрение в ГИБДД УВД по г. Красноярску.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Судья Прохорова Л.Н.

Дело № 12-365/2011

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 августа 2011 года г. Красноярск

Судья Свердловского районного суда г.Красноярска Прохорова Л.Н. рассмотрев в судебном заседании административный материал по жалобе Форналь Евгения Анатольевича на постановление по делу об административном правонарушении

установил

Форналь Е.А. обратился в суд с жалобой на постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УВД г. Красноярска Сокольских Е.В. от 16.07.2011 г., согласно которому, на основании ч.1 ст.12.23 КоАП РФ на него было наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 500 рублей. Требования жалобы мотивированы тем, что в постановлении не указано в связи, с чем Форналь Е.А. привлечен к административной ответственности, по каким именно критериям инспектор зафиксировал правонарушение с его стороны. Таким образом, не указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, постановление не мотивировано.

В судебное заседание Форналь Е.А. не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, выносится одно из решений, в том числе об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и ...

...объективно рассмотреть дело.

Установлено, что 16 июля 2011 года инспектором ДПС ГИБДД УВД по городу Красноярску лейтенантом Сокольских Е.В. в отношении Форналь Е.А. вынесено постановление по делу об административном правонарушении по факту нарушения правил перевозки людей, о наложении административного наказания в виде штрафа, на основании ст.12.23 КоАП РФ.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для наложения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к ответственности.

В соответствии с п.п.4,6 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела и мотивированное решение по делу.

Принимая во внимание указанное, суд приходит к выводу о том, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении Форналь Е.А. было вынесено с нарушением указанных положений закона.

Так, в постановлении по делу об административном правонарушении в отношении Форналь Е.А., в нарушение ст.29.10 КоАП РФ, принятое решение не мотивировано, не установлен факт нахождения ребенка в автомобиле, не установлен возраст ребенка, не указано, где именно сидел ребенок, доказательств виновности Форналь не приведено.

При таких обстоятельствах, с учетом существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом полагаю, что указанное постановление подлежит отмене, дело об административном правонарушении в отношении Форналь Е.А. подлежит возвращению на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть дело.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление инспектора ДПС полка ДПС УВД по г.Красноярску лейтенанта Сокольских Е.В. от 16 июля 2011 года в отношении Форналь Евгения Анатольевича по факту совершения правонарушения, предусмотренного ст.12.23 КоАП РФ отменить, возвратить на новое рассмотрение в ГИБДД УВД по г. Красноярску.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Судья Прохорова Л.Н.