Форунина Татьяна Валерьевна

Производство № 2-722/2021

Дело №53RS0019-01-2021-001373-33

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 декабря 2021 года г. Чудово

Чудовский районный суд Новгородской области

в составе председательствующего судьи Малышевой Е.Н.,

при секретаре Гавриловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Форуниной Т.В. , действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <Ф.И.О. скрыты>2 и <Ф.И.О. скрыты>3, к Донсковой Е.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Форунина Т.В. обратилась в суд с иском о признании Донсковой Е.В. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес скрыт>, мотивируя свои требования тем, что она с <дата скрыта> года является собственником указанной квартиры. Ответчик, являясь продавцом, осталась зарегистрированной в квартире, однако, в ней не проживает, оплату за жилье и коммунальные услуги не производит, в расходах по содержанию и ремонту жилого помещения не участвует, при этом отказывается в добровольном порядке сняться с регистрационного учета. В связи с чем истец просит признать Донскову Е.В. утратившей право пользования данным жилым помещением.

Истец Форунина Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила письменное заявление о рассмотрении дела без ее участия и об отказе от иска в связи со смертью ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из записи акта о смерти <номер скрыт>, выданного отделом ЗАГС Администрации Чудовского муници...

...пального района Новгородской области от <дата скрыта>, ответчик Донскова Е.В. умерла <дата скрыта>.

Таким образом, в силу ч. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность ответчика Донсковой Е.В. прекратилась в связи с ее смертью.

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности, право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами, а также личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Таким образом, процессуальное правопреемство исключается в случаях, когда недопустимо преемство в материальном праве, в частности, когда требование неразрывно связано с личностью истца или ответчика (ст. ст. 383, 1112 ГК РФ).

Поскольку требование истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением неразрывно связано с личностью Донсковой Е.В., суд приходит к выводу, что спорное правоотношение не допускает правопреемства.

Как следует из абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Согласно ч. 4 ст. 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 220 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено.

Таким образом, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 152, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Производство по гражданскому делу по иску Форуниной Т.В. , действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <Ф.И.О. скрыты>2 и <Ф.И.О. скрыты>3, к Донсковой Е.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - прекратить в связи со смертью ответчика <Ф.И.О. скрыты>7

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 15 дней через Чудовский районный суд.

Судья Е.Н. Малышева

Дело 2-616/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес скрыт> 24 мая 2016 года

Чудовский районный суд Новгородской области в составе

председательствующего судьи Ионовой Е.В.,

с участием представителя истца ООО «ТК Новгородская» Еремеевой В.Л.,

ответчика Форуниной Е.В.

при секретаре Фесюн А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТК Новгородская» к Форуниной <Е.В. скрыты>8 и Форуниной <Т.В.. скрыты>9 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пеней,

установил:

ООО «ТК Новгородская» обратилось в суд с иском к Форуниной Е.В. и Форуниной Т.В. о взыскании задолженности по оплате услуг горячего водоснабжения и теплоснабжения жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес скрыт>.

В обоснование иска указано, что данное жилое помещение принадлежит ответчикам на основании договора социального найма. Поставку горячего водоснабжения и теплоснабжения в г. Чудово Новгородской области осуществляет ООО «ТК Новгородская». Обязанность по внесению платы у ответчиков возникла с <дата скрыта>, за период с <дата скрыта> по <дата скрыта> за ними числится задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме <данные скрыты>.

Расчет отопления осуществляется истцом согласно Постановлениям Комитета ценовой и тарифной политики по Новгородской области № 18 от 15 мая 2013 года, № 65/5 от 05 декабря 2013 года, № 50/2 от 28 ноября 2014 года, норматив потребления тепловой энергии установлен Постановлением Администрацией Чудовского муниципального района № 333 от 07 апреля 2010 года. Для расчета горячего водоснабжения используются тарифы, установленные Постановл...

...ениями Комитета ценовой и тарифной политики по Новгородской области № 18/1 от 15 мая 2013 года, № 81/2 от 30 декабря 2013 года, № 58/7 от 09 декабря 2014 года.

Расчет горячего водоснабжения ответчикам в период с 01 августа 2013 года по 29 февраля 2016 года производился по нормативу, а с 01 марта 2016 года осуществляется согласно показаниям ИПУ.

Расчет горячего водоснабжения на общедомовые нужды осуществляется на основании Постановления Правительства Новгородской области об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг № 172 от 23 апреля 2015 года.

Услуга предоставлялась ответчикам в полном объеме, претензий с их стороны не поступало.

Сумма пеней, рассчитанных на основании п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, за период с <дата скрыта> по <дата скрыта> составляет <данные скрыты>.

Истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме <данные скрыты>, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг в сумме <данные скрыты>, а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца Еремеева В.Л. дала пояснения, соответствующие изложенным в исковом заявлении. Дополнила, что <дата скрыта> мировым судьей был вынесен судебный приказ на взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг, однако <дата скрыта> он был отменен по заявлению Форуниной Е.В. После этого <дата скрыта> между Форуниной Е.В. и ООО «ТК Новгородская» было заключено соглашение о погашение задолженности, согласно которому задолженность будет погашена в течение <данные скрыты> с даты заключения соглашения, путем внесения платежей в рассрочку по <данные скрыты> ежемесячно. Условия соглашения ответчиками исполнены не были, в течение года задолженность не погашена, размер ее возрос, в связи с чем ООО «ТК Новгородская» обратилась в суд с настоящим иском.

Ответчик Форунина Е.В. в судебном заседании возражений против исковых требований не заявила, расчет задолженности не оспаривала. Образование задолженности и невыполнение соглашения объяснила сложившимся тяжелым материальным положением, высказала намерение погасить задолженность.

Ответчик Форунина Т.В., извещенная надлежащим образом, в суд не явилась, отложить рассмотрение иска не просила, возражений по существу заявленных требований не представила.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п. 5 ч. 2 указанной статьи обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Как следует из ст. 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии со ст. 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. 2 ст. 15).

Как следует из ч. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам.

Согласно п. 15 данных Правил размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации, в соответствии с п. 16 при наличии в помещениях индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета и при отсутствии коллективных (общедомовых) приборов учета размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета, а в силу подпунктов «в» и «г» п. 20 при оборудовании многоквартирного дома коллективным (общедомовым) прибором учета и отдельных помещений в таком доме индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета размер платы за отопление определяется - в соответствии с подпунктом 1 пункта 1, подпунктом 2 пункта 2 и подпунктом 2 пункта 3 приложения № 2 к настоящим Правилам. При этом исполнитель производит 1 раз в год корректировку размера платы за отопление в порядке, установленном подпунктом 3 пункта 2 и подпунктом 3 пункта 3 приложения № 2 к настоящим Правилам.

Согласно п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354, предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг. В соответствии с подпунктом «и» п. 34 Правил потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Как установлено в судебном заседании <дата скрыта> между истцом ООО «ТК Новгородская» и ответчиком Форуниной Е.В. - нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес скрыт>, на основании договора социального найма от <дата скрыта>, был заключен договор теплоснабжения, согласно п. 2.5. которого потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносит плату за тепловую энергию на отопление и горячую воду.

Пунктом 3.2 договора установлено, что оплата тепловой энергии производится в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307.

Согласно справке <номер скрыт> в жилом помещении по состоянию на дату подачи иска в суд зарегистрированы: с <дата скрыта> <Ф.И.О. скрыты>2, с <дата скрыта> <Ф.И.О. скрыты>1, с <дата скрыта> несовершеннолетняя <Ф.И.О. скрыты>5, с <дата скрыта> несовершеннолетняя <Ф.И.О. скрыты>6

Представленный истцом расчет задолженности, произведенный на основании тарифов и утвержденных нормативов потребления, судом проверен, ответчиками не оспаривался, доказательств уплаты всей суммы задолженности на дату рассмотрения дела в суде не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 3.8 договора теплоснабжения от 01 августа 2013 года оплата тепловой энергии производится потребителем ежемесячно в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании платежного документа. В силу п. 3.9. при несвоевременной оплате услуг по поставке тепловой энергии потребитель уплачивает пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка России, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после установленного срока оплаты.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки является обоснованным. Сумму неустойки, расчет которой судом проверен, с учетом того, что истцом ранее принимались меры к взысканию задолженности в виде подачи заявления о выдаче судебного приказа, заключения с должниками соглашения, суд находит соразмерной последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со ст. 322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

В силу ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В жилом помещении по адресу: <адрес скрыт>, зарегистрированы ответчики Форунина Т.В. и Форунина Е.В., являющиеся совершеннолетними, а потому они несут солидарную ответственность по обязательствам по оплате коммунальных платежей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ООО «ТК Новгородская» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Форуниной <Е.В.. скрыты>10 и Форуниной <Т.В.. скрыты>11 в пользу ООО «ТК Новгородская» задолженность по оплате за поставленную тепловую энергию и горячее водоснабжение в сумме <данные скрыты> и пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг в сумме <данные скрыты>, а всего <данные скрыты>.

Взыскать с Форуниной <Е.В.. скрыты>12 и Форуниной <Т.В.. скрыты>13 в пользу ООО «ТК Новгородская» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, по <данные скрыты> с каждой.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения - 25 мая 2016 года через Чудовский районный суд.

Судья Е.В. Ионова