Фристова Марина Игоревна
Дело 2-502/2022 ~ М-455/2022
В отношении Фристовой М.И. рассматривалось судебное дело № 2-502/2022 ~ М-455/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Черчесовым Н.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Фристовой М.И. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 28 ноября 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Фристовой М.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело (УИД) ...RS0...-05
(Производство ...г.)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
... ... года
Кировский районный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе председательствующего судьи Черчесова Н.В. при секретаре по ведению протокола судебного заседания ...2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СпецСнаб71» к ...1, третьему лицу ООО МФК «ОТП Финанс» о взыскании задолженности в размере 723 777,31 руб. и взыскании государственной пошлины в размере 10 437,77 руб.,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «СпецСнаб71» обратилось в суд с иском к ...1 о взыскании задолженности по кредитному договору и уплаченной государственной пошлины. В обоснование иска указало, что ... ООО МФК «ОТП Финанс» с ...1 был заключен кредитный договор ..., на основании которого ...1 был выдан кредит в размере 500 000 рублей под 36,47% годовых, сроком на 60 месяцев. ООО МФК «ОТП Финанс» надлежащим образом исполнил свои обязательства, путем зачисления денежных средств на счет ответчика. С ... должником не исполнялись условия кредитного договора в части ежемесячного погашения кредита (основной долг) и процентов, начисленных за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на ... возникла задолженность по кредиту в размере 723 777.31 рублей, из которых: 480 361,84 рублей – просроченный основной долг, 243 415,47 рублей – проценты на просроченный долг. ... между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «СпецСнаб71» был заключен договор цессии по которому ООО МФК «ОТП Финанс» уступило свои права ООО «СпецСнаб71» по обязательствам возникшим на основании...
Показать ещё... договора ... от ..., заключенного с ...1 Просит иск удовлетворить.
Представитель истца ООО «СпецСнаб71», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, в своем исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В адрес ответчика ...1 суд неоднократно направлял судебные извещения, однако конверты возвращаются с отметкой «истек срок хранения».
Поскольку ответчик не обеспечил получение поступающей по его месту регистрации почтовой корреспонденции и не проявил должную степень осмотрительности, на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных извещений.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Третье лицо ООО МФО «ОТП Финанс» надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, об уважительности неявки суду не сообщил.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно кредитному договору ... от ..., заключенному между ООО МФК «ОТП Финанс» и ...1, заемщику было перечислено 500 000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 36,47%.
Суду представлен расчет задолженности по кредитному договору ... от ..., согласно которому по состоянию на ... возникла задолженность по кредиту в размере 723 777,31 рублей, из которых: 480 361,84 рублей – просроченный основной долг, 243 415,47 рублей – проценты на просроченный долг.
В судебном заседании установлено, что ... между ООО МФК «ОТП Финанс» и ...1 был заключен кредитный договор ... от ..., согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 500 000 рублей, под 36.47% годовых, сроком на 60 месяцев. Банком условия договора выполнены в полном объеме: сумма займа была перечислена на расчетный счет ...1, однако ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и ежемесячных платежей, в связи с чем возникла задолженность по кредиту в размере 723 777,31 рублей, из которых: 480 361,84 рублей – просроченный основной долг, 243 415,47 рублей – проценты на просроченный долг.
При удовлетворении иска суд исходит из того, что в соответствии со ст.ст. 807-809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для правоотношений, вытекающих из договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
При этом, в соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Однако, как следует из содержания искового заявления, ответчица частично погасила задолженность по основному долгу, в остальной части задолженность по основному долгу и процентам осталась не погашенной.
Установлено, что ... на основании договора уступки права требования №..., права требования по кредитному договору ... от ... перешли к ООО «СпецСнаб71», что усматривается из договора цессии и акта в договору цессии.
В соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Следовательно, исковые требования истца, являются законными и обоснованными, поскольку ответчик ...1 в нарушение условий договора кредита не исполняет свои обязательства по своевременной ежемесячной оплате суммы кредита.
Таким образом, исковые требования ООО «СпецСнаб71» подлежат удовлетворению в полном объёме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 10 437,77 рублей, поскольку иск удовлетворен в полном объеме, то с ответчика следует взыскать в пользу истца, уплаченную государственную пошлину в размере 10 434,77 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, Судья
Решил:
Исковое заявление ООО «СпецСнаб71» к ...1, третьему лицу ООО МФК «ОТП Финанс» о взыскании задолженности в размере 723 777,31 руб. и взыскании государственной пошлины в размере 10 437,77 руб. – удовлетворить.
Взыскать с ...1 в пользу ООО «СпецСнаб71», сумму задолженности по кредитному договору ... от ..., образовавшуюся за период с ... по ... в размере 723 777,31 рублей.
Взыскать с ...1 в пользу ООО «СпецСнаб71» 10 437,77 рублей - сумму уплаченной государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Северная Осетия - Алания в течение одного месяца через Кировский районный суд Республики Северная Осетия – Алания.
Судья Черчесов Н.В.
Свернуть