Фроленко Виктор Константинович

№

УИД №RS0№-98

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела

19 января 2022 года <адрес>

Судья Ессентукского городского суда <адрес> Жукова В.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Киселева ФИО4, привлекаемого к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КРФ об АП,

установил:

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Киселева ФИО4 по ч.1 ст.20.6.1 КРФ об АП, выяснилось, что протокол об административном правонарушении не может быть принят к производству Ессентукского городского суда, ввиду неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

На основании ст. 29.1 КРФ об АП, судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КРФ об АП, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола...

... и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В силу ч.2 ст. 28.2 КРФ об АП, в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Согласно п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении (например, отсутствие данных о том, владеет ли лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, языком, на котором ведется производство по делу, а также данных о предоставлении переводчика при составлении протокола и т.п.).

В протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения путем внесения исправлений с использованием корректора в тексте описания существа правонарушения. Кроме того, объяснения лица привлекаемого к административной ответственности являются нечитаемыми.

Внесение изменений в протокол об административном правонарушении посредством вынесения определения о внесении изменений в протокол производится, по смыслу процессуального закона, в соответствии с ч. 6 ст. 28.2 КоАП РФ - путем извещения лица посредством письменного извещения, внесения изменений в протокол (в том числе в присутствии представителя лица) и последующего направления копии протокола с внесенными изменениями по адресу лица, привлекаемого к административной ответственности (Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ по делу N 16-254/2019, Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ N 16-29/2019).

В данном случае должностным лицом не выполнены требования действующего законодательства (отсутствует определение о внесении изменений в протокол об административном правонарушении, как и нет сведений, что изменения в протокол были внесены с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, либо с надлежащим его извещением).

Принимая во внимание вышеизложенное, судья приходит к выводу о том, что отсутствие указанной информации в силу требований статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является основанием для возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, для устранения соответствующих недостатков.

Руководствуясь ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

протокол и другие материалы об административном правонарушении в отношении Киселева ФИО4 по ч.1 ст.20.6.1 КРФ об АП возвратить для устранения указанных недостатков в Отдел МВД России по <адрес>.

Судья В.В. Жукова