Фролов Артем Александроввич
Дело 2-4150/2021 ~ М-3247/2021
В отношении Фролова А.А. рассматривалось судебное дело № 2-4150/2021 ~ М-3247/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Ангарском городском суде Иркутской области в Иркутской области РФ судьей Куркутовой Э.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Фролова А.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 16 июля 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Фроловым А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16.07.2021 г.Ангарск
Ангарский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Куркутовой Э.А.,
при секретаре Полякове Д.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4150/2021 по иску ООО «ТРАСТ» к Фролову Артему Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ТРАСТ» обратилось с иском к Фролову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № 1807/0026280 от 03.11.2012, заключенному с ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк».
Определением суда от 09.06.2021 исковое заявление было принято к производству Ангарского городского суда Иркутской области.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежащим образом, в иске просили дело рассмотреть в отсутствие представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46) и устанавливает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47). Это право обеспечивается разграничением компетенции судов, регулируемой Гражданским процессуальным кодексом РФ.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, ...
Показать ещё...что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
По сведениям адресно-справочного учета Отдела по вопросам миграции УВМ России по АГО от 18.06.2021 ответчик Фролов А.А. с 22.03.2002 зарегистрирован по адресу: ....
В возражениях на судебный приказ ответчик также указал местом своего жительства адрес регистрации.
Как следует из материалов дела, истец обратился в суд с иском, указав адрес фактического проживания ответчика: ....
По указанному адресу ответчик извещение не получил, почтовый конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».
Доказательств проживания ответчика на момент подачи иска в г. Ангарске суду не представлено.
Таким образом, на момент предъявления иска, регистрация ответчика в г. Ангарске отсутствовала, ответчик зарегистрирован и проживает по месту жительства по адресу: г ..., данная территория относится к подсудности Ленинского районного суда г.Иркутска, поэтому суд считает, что гражданское дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности по месту жительства ответчика и подлежит передаче на рассмотрение суда по месту жительства ответчика.
Руководствуясь ст.28, п.3 ч.2 ст.33, ст. 224, ст.225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности на рассмотрение в Ленинский районный суд ... по месту жительства ответчика.
На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение пятнадцати дней с момента вынесения.
Судья Э.А.Куркутова
Свернуть