Фроловичев Валерий Романович

Дело № 1-461/2021

(Следств. №)

УИД 50RS0№-42

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. <данные изъяты> г.о. 01 июня 2021 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Гордиенко Е.Г., при секретаре Тинаевой О.Н., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <данные изъяты> городской прокуратуры Будаевой Н.Б., подсудимого Фроловичева В.Р., защитника <данные изъяты> филиала МОКА адвоката Кириллова К.И., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФРОЛОВИЧЕВА В.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Фроловичев В.Р. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

в период времени с 14 час по 18 час 10 минут ДД.ММ.ГГГГг., точное время следствием не установлено, у Фроловичева В.Р. возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). Реализуя свой преступный умысел, достоверно зная о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, он в вышеуказанный период времени, находясь у банкомата ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> «А», используя свой мобильный телефон, через установленный на нем <данные изъяты>», зашел на интернет <данные изъяты>», где связался с неустановленным следствием лицом, которому высказал желание о приобретении им вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). После этого, в вышеуказанный период времени, после перевода денежных средств в размере 5400 рублей со своего счета на неустановленный следствием счет, он получил от неустановленного следствием лица согласие о продаже вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). После этого в вышеуказа...

...нный период времени, он после достигнутой договоренности с неустановленным следствием лицом о приобретении вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), прибыл на участок местности, расположенный в лесном массиве в районе <адрес>, и по координатам, находящимся в мобильном телефоне, обнаружил обмотанный в красную изоленту полимерный пакет с пазовой застежкой, в котором находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 5,24 грамма, который убрал в левый нагрудный карман куртки, надетой на нем, то есть незаконно приобретенное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 5,24 грамма, что является крупным размером, стал незаконно хранить при себе до тех пор, пока он не был задержан сотрудниками полиции.

После приобретения вышеуказанного вещества, Фроловичев В.Р. в вышеуказанные дату и время был остановлен сотрудниками ППСП УМВД России по <данные изъяты> городскому округу для проверки документов, в лесном массиве, расположенном вблизи <адрес>. ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 19 час 30 минут по 19 час 47 минут, в УМВД России по <данные изъяты> городскому округу, расположенному по адресу: <адрес>, проводился его личный досмотр, в ходе которого в левом нагрудном кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен обмотанный в красную изоленту полимерный пакет с пазовой застежкой, в котором находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 5,24 грамма, что является крупным размером, которое Фроловичев В.Р. незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта для личного потребления.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг., вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ. в ходе личного досмотра Фроловичева В.Р., содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). Масса вещества: 5,24 грамма.

Мефедрон (4-метилметкатинон), внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Количество вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), незаконно приобретенного и незаконно хранимого Фроловичевым В.Р. при вышеизложенных обстоятельствах, составляет 5,24 грамма, что, согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Фроловичев В.Р. вину свою в содеянном полностью признал, подтвердил свои показания, данные им на предварительном следствии, из которых следует, что он употреблял наркотическое средство - мефедрон два раза, а именно в ДД.ММ.ГГГГ. и за полторы недели до задержания, более никаких наркотических средств он никогда не употреблял. ДД.ММ.ГГГГ. он снова решил употребить наркотическое средство - мефедрон. Для этого он, находясь у банкомата ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, примерно в 14 часов, с помощью принадлежащего ему мобильного телефона, через установленный интернет-браузер «<данные изъяты> зашел на интернет-сайт «<данные изъяты>», где, как ему известно, можно приобрести наркотические средства. На данном сайте он выбрал один из интернет-магазинов по продаже наркотических средств и путем перевода денежных средств в сумме 5400 рублей с принадлежащей ему банковской карты ПАО «<данные изъяты>» на реквизиты интернет-магазина, заказал себе закладку с наркотическим средством - мефедрон. Ему на телефон поступили координаты с местом тайника закладки наркотических средств - дер. Нажицы <данные изъяты>. Примерно в 17 часов 40 минут он приехал по вышеуказанному адресу, по указанным координатам нашел тайник-закладку с вышеуказанным наркотическим средством, подобрал ее и убрал в левый нагрудный карман надетой на нем куртки, после чего отправился в сторону остановки. По пути к нему подошли сотрудники полиции и, показав служебные удостоверения, спросили его, есть ли у него что-либо запрещенное к обороту на территории РФ, он сразу признался, что в левом нагрудном кармане надетой на нем куртки имеется наркотическое средство - мефедрон, которое он приобрел на интернет-сайте «Гидра», затем он был доставлен в УМВД России по <данные изъяты> г.о., где в помещении кабинета в присутствии понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого из левого нагрудного кармана надетой на нем куртки был изъят полимерный пакет с пазовой застежкой с веществом светлого цвета внутри, а также изъят принадлежащий ему мобильный телефон марки «Ксяоми Редми нот 9 про», с помощью которого он приобрел наркотическое средство. По данному факту был составлен протокол, в котором он и остальные участники поставили свои подписи. Также он пояснил, что изъятое у него вещество является наркотическим и приобретено им для личного потребления, без цели сбыта, продавать или передавать его кому-либо не собирался. В содеянном раскаивается и обещает, что больше никогда не будет употреблять наркотические средства.

Вина подсудимого Фроловичева В.Р. в полном объеме предъявленного ему обвинения, кроме его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в суде по согласию сторон /л.д. 86-88/, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 19 часов, когда он находился на остановке на <адрес>, к нему подошли сотрудники полиции, попросили его поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре гражданина, на что он согласился. В его присутствии и еще одного понятого в период времени с 19 часов 30 минут по 19 часов 47 минут был произведен личный досмотр Фроловичева В.Р., в ходе которого в левом нагрудном кармане куртки были обнаружены и изъяты обмотанный в красную изоленту полимерный пакет с пазовой застежкой, с находящимся внутри веществом светлого цвета, а также мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 9 Pro», которые упакованы в бумажные конверты с пояснительной надписью, где он и другой понятой поставили свои подписи. Фроловичев В.Р. пояснил, что данное вещество является наркотическим средством - мефедрон, которое он приобрел для личного употребления. После этого был составлен соответствующий протокол, и отобрано объяснение по данному факту.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в суде по согласию сторон /л.д. 103-105/, из которых следует, что он состоит в должности полицейского ОБППСП УМВД России по <данные изъяты> г.о. Примерно в 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ. в ходе патрулирования, совместно со старшим о/у ОНК УМВД России по <данные изъяты> г.о. ФИО 1, заместителем командиром взвода ФИО 2, старшими ИДПС ФИО 3 и ФИО 4, неся службу на маршруте патрулирования вблизи д. <адрес> ими был замечен гражданин, который вышел из лестного массива, оглядывался и вел себя подозрительно, после чего остановился на автобусной остановке. Было принято решение проверить документы у данного гражданина. Когда они подошли и представились, то вышеуказанный гражданин стал заметно нервничать и оглядываться по сторонам, отвечал на вопросы путано. В связи с чем, он был доставлен в УМВД России по <данные изъяты> г.о., где была установлена его личность как Фроловичев В.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и период времени с 19 часов 30 минут по 19 часов 47 минут в присутствии понятых был осуществлен его личный досмотр, в ходе которого в левом нагрудном кармане куртки был обнаружен и изъят: обмотанный в красную изоленту полимерный пакет с пазовой застежкой с веществом светлого цвета внутри, а из правого кармана куртки изъят мобильный телефон марки и модели «Xiaomi Redmi 9 Pro» в корпусе голубого цвета с сим-картой «Теле-2». Полимерный пакет и мобильный телефон были помещены в разные бумажные пакеты, оклеены отрезком бумаги с пояснительным текстом и подписями понятых, составлен соответствующий протокол, где все участвующие лица поставили свои подписи. После проведенного химического исследования установлено, что вещество, изъятое при проведении личного досмотра Фроловичева В.Р., содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 5,24 гр., что составляет крупный размер. Далее им составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, который вместе с материалом для принятия решения в соответствии со ст. ст. 144-145 УПК РФ, передан в СУ УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о.

В судебном заседании также исследовались материалы уголовного дела: рапорт Свидетель №2 об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому примерно в 18 часов 10 минут в рамках ОПМ «НОН» им совместно с сотрудниками: о/у ОНК УМВД России по <данные изъяты> г.о ФИО 1, заместителем командиром взвода ФИО 2, старшими ИДПС ФИО 3 и ФИО 4, в ходе патрулирования вблизи д<адрес>. был замечен подозрительный гражданин, который доставлен в УМВД России по <адрес> г.о., где установлен как Фроловичев В.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В период времени с 19 часов 30 минут по 19 часов 47 минут проведен его личный досмотр, в ходе которого в левом нагрудном кармане куртки, одетой на нем, был обнаружен и изъят обмотанный в красную изоленту полимерный пакет с пазовой застежкой с веществом светлого цвета внутри, упакованный в бумажный конверт, и оклеен отрезком бумаги с пояснительным текстом и подписями понятых /л.д. 4/; протокол о доставлении в УМВД России по <данные изъяты> г.о. Фроловичева В.Р. в 18 часов 15 минут /л.д. 6/; протокол его личного досмотра, согласно которому в кабинете УМВД России по <данные изъяты> городскому округу, в период времени с 19 часов 30 минут по 19 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГг. в левом нагрудном кармане куртки, надетой на нем, обнаружен и изъят обмотанный в красную изоленту полимерный пакет с пазовой застежкой с веществом светлого цвета, а в правом кармане куртки обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Ксяоми редми 9 про» в корпусе голубого цвета с сим-картой оператора «Теле-2» /л.д. 7/; справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ. и заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ. в ходе личного досмотра Фроловичева В.Р., содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), масса вещества 5,24 гр., в ходе исследования и экспертизы израсходовано по 0,02 гр. /л.д. 25, 52-54/, которое осмотрено протоколом осмотра предметов с фототаблицей, приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, и сдано в камеру хранения УМВД России по <данные изъяты> г.о. /л.д. 89-91, 92-93, 94-95, 96/; протокол осмотра предметов с фототаблицей - мобильного телефона марки «Xiaomi Redmi 9 Pro» в корпусе голубого цвета с сим-картой сотового оператора «Теле-2», находящийся в прозрачном силиконовом чехле, признанного вещественным доказательством по уголовному делу и возвращенного Фроловичеву В.Р. под расписку /л.д. 77-80, 81-82, 83-84, 85/; протокол проверки показаний обвиняемого на месте с фототаблицами, согласно которым Фроловичев В.Р. в присутствии защитника Кириллова К.И. указал на место приобретения им вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) /л.д. 97-102/; протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. - материала КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. по факту обнаружения и изъятия у Фроловичева В.Р. наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), которое последний приобрел без цели сбыта, на 23 листах, признанного и приобщенного к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства /л.д. 106-107, 108-109/.

Доказательства, приведенные в приговоре, суд признает допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Действия подсудимого Фроловичева В.Р. правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Фроловичева В.Р., влияние назначенного наказания на его исправление, а также конкретные обстоятельства дела.

Фроловичев В.Р. не судим /л.д. 129-130/, не работает, по месту регистрации УУП Отделения МВД России по <адрес> ФИО 5. характеризуется удовлетворительно, зарегистрирован в <адрес>, в данное время проживает в Московской области, жалоб и заявлений за время проживания по месту регистрации не поступало, в случаях злоупотребления спиртными напитками не замечен /л.д. 132/. Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ. Фроловичев В.Р. <данные изъяты> /л.д. 72-75/.

Смягчающими обстоятельствами, предусмотренными п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются: признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая тяжесть содеянного, данные о личности подсудимого Фроловичева В.Ф., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление Фроловичева В.Р. без изоляции от общества и назначает ему условное наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, без штрафа и без ограничения свободы, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом данных о личности виновного, конкретных обстоятельств преступления, не имеется.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката, в соответствии со ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем судом вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФРОЛОВИЧЕВА В.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ему наказание считать условным, определив испытательный срок два года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать Фроловичева В.Р. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства, а в случае трудоустройства, и м0еста работы без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных (уголовно-исполнительной инспекции), куда являться для регистрации, не реже одного раза в месяц в установленные инспектором дни.

Меру пресечения ему в виде домашнего ареста отменить, зачесть предварительное задержание с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ и содержание Фроловичева В.Р. под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: полимерный пакет, оклеенный красной изоляционной лентой, в котором находится вещество в виде порошка и комков, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 5,20 гр. /л.д. 92-93, 94-95, 96/, находящиеся в камере хранения УМВД России по <данные изъяты> городскому округу по адресу: <адрес>, - уничтожить; мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 9 Pro» в корпусе голубого цвета с сим-картой сотового оператора «Теле-2», возвращенный Фроловичеву В.Р. под расписку / л.д. 81-82, 83-84, 85/, - оставить у него по принадлежности; материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. на 23 листах, хранящийся в материалах уголовного дела /л.д. 108-109/, - оставить при нем.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Председательствующий судья Е.Г. Гордиенко