Фроловин Эдуард Владимирович

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 сентября 2014 года

Сызранский городской суд Самарской области

в составе председательствующего: Зумориной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Павловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сызрани Самарской облсти гражданское дело № 2-3998/2014 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратился в Сызранский городской суд Самарской области с иском к ответчику ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика ФИО2 в его пользу сумму основного долга - 93 000 руб. по расписке от **.**.**** г.., расходы по оплате государственной пошлины - 2 990 руб., а всего на общую сумму 95 990 руб.

В обоснование иска истец ФИО1 ссылается на то, что **.**.**** г.. он дал в долг по расписке ответчику ФИО2 денежные средства в сумме 93 000 руб., обязался выплачивать по 20 000 руб. ежемесячно не позднее 30 числа каждого месяца.

Поскольку в расписке не указан срок возврата суммы долга, то в соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом.

В связи с чем, **.**.**** г.. истец ФИО1 направил в адрес ответчика ФИО2 требование о возврате суммы долга в срок до **.**.**** г..

В установленный срок ответчик не выполнил свои договорные обязательства, не возвратил сумму долга истцу.

В связи с чем истец ФИО1 вынужден обрат...

...иться в суд с данным иском.

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержал и привел вышеназванные доводы.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признал заявленные исковые требования истца в полном объеме.

Проверив дело, заслушав объяснения истца ФИО1, ответчика ФИО2, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.На основании ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждении договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с п.2 ст.173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом следует учесть, что ответчик ФИО2 иск признал, поэтому признание иска ответчиком принято судом в порядке ст.39 и ст.173 ГПК РФ, поскольку данное признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд полагает необходимым исковые требования истца удовлетворить, взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 долг по расписке от **.**.**** г.. в сумме 93 000 руб.

В соответствии со ст.88, ст.98 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 990 руб. /уплаченной истцом при подаче искового заявления, что подтверждается чек-ордером от **.**.**** г.. на сумму 2 990 руб./.

На основании изложенного и руководствуясь ст.198 ГПК РФ, ст.ст.309, 310, 807, 809, 810 ГК РФ, 39, 173 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по расписке от **.**.**** г.. в сумме 93 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 990 руб., а всего на общую сумму 95 990 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2015 года город Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Ерёминой И.Н.

при секретаре Товарновой Д.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-709/15 по иску « » Банк (закрытое акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец « » Банк (закрытое акционерное общество) (далее Банк) обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 61 770,42 рублей, в том числе просроченной задолженности по основному долгу в размере 39 026,81 рублей, просроченных процентов в размере 14 706,28 рублей, штрафных процентов за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте в размере - 8 037,33 рублей, а также расходов по уплате госпошлины в размере 2 053,11 рублей, ссылаясь на то, что **.**.**** г. Банк заключил с ФИО1 договор №00 о выпуске и обслуживании кредитной карты с начальным кредитном лимитом 22 000 рублей (договор кредитной линии с лимитом задолженности). Все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в Заявлении-Анкете на оформление кредитной карты Банка, подписанном ответчиком, в Условиях комплексного банковского обслуживания в Банка и Тарифах Банка по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете. Денежные средства размещаются Банком (предоставляются клиентам по Договору) в соответствии с требованиями ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» - от своего имени и за свой счет. В соответствии с п. 2.2. Общих условий Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. Акцепт осуществляется путем активации Банком Кредитной карты. Ответчик кредитную карту получил и **.**.**** г. активировал ее путем телефонного звонка в Банк. С этого момента между истцом и ответчиком в соответствии с ч. 3 ст. 434, ст. 438 ГК РФ был заключен Договор на выпуск и обслуживание кредитных карт Банк (ЗАО), который считается заклю...

...ченным в письменной форме. Истец доверием ответчика не злоупотреблял, в заблуждение его не вводил, Договор заключен ответчиком не под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых жизненных обстоятельств ответчика. График погашения не составлялся, поскольку заемщик сам определяет порядок погашения кредита, поскольку он может пользоваться как лимитом полностью, так и его частью, и банку неизвестно, сколько денежных средств будет получено ответчиком в кредит, в каком размере ответчик будет осуществлять их погашение. Таким образом, право ответчика на свободный выбор услуги нарушено не было, ответчик получил полную и достоверную информацию об оказываемых Банком услугах.

В соответствии с заключенным договором Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту. Договором предусмотрено право ответчика погашать кредит в сроки по его усмотрению, при условии своевременного погашения обязательного минимального платежа. Сумма минимального платежа определяется в соответствии с Тарифами. Свои обязательства Банк выполнил надлежащим образом, ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял не надлежащим образом, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора (п.5.11, 7.2.1 Общих условий), в связи с чем, Банк, пользуясь правом, предоставленным ему пунктом 9.1 Общих условий, расторг Договор **.**.**** г. в одностороннем порядке и направил ответчику Заключительный счет, подлежащий оплате последним в течение 30 дней после даты его формирования (п. 5.12 Общих условий). Однако ответчик своих обязательств по погашению задолженности по кредитной карте в соответствии с условиями Договора не выполнил, размер задолженности подтверждается заключительным счетом, счетами-выписками, справкой о размере задолженности ответчика и расчетом задолженности, в связи с чем, Банк обратился в суд.

В судебное заседание представитель истца по доверенности в лице ФИО3 не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство истца о рассмотрении дела без участия представителя Банка по имеющимся в деле материалам, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой, не просил о рассмотрении дела без его участия, в связи с чем, суд рассматривает дело на основании ст. 233, 234 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Проверив дело, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 538 ГК РФ.

Акцептом, признается ответ лица, кому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая, делового оборота или прежних деловых отношений.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий, указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата кредита вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что **.**.**** г. « » Банк (закрытое акционерное общество) и ФИО1 заключили договор №00 о выпуске и обслуживании кредитной карты с начальным кредитным лимитом 22 000 рублей. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Все необходимые условия Договора предусмотрены в его составных частях: в подписанном клиентом Заявлении-Анкете на оформление кредитной карты, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт Банка (ЗАО) и Тарифах Банка.

В соответствии с п. 2.2 Общих условий Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете клиента. Акцепт осуществляется путем активации Банком кредитной карты.

В соответствии с п. 3.10 Общих условий кредитная карта предоставляется клиенту не активированной. Для проведения операций по кредитной карте клиент должен поставить подпись на обратной стороне кредитной карты и активировать ее, позвонив по телефону в Банк. Кредитная карта активируется Банком, если клиент назовет Банку по телефону правильные коды доступа и другую информацию, позволяющую Банку идентифицировать клиента.

Судом установлено, что **.**.**** г. ФИО1 активировал кредитную карту путем телефонного звонка.

Таким образом, Банк исполнил свои обязательства по договору, однако ответчик свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом.

Факт получения и использования кредита ответчиком ФИО1 подтверждается детализацией операций по договору, выпиской по лицевому счету.

Согласно представленных в суд материалов, по состоянию на **.**.**** г. задолженность ответчика ФИО1 перед банком составляет 61 770,42 рублей, в том числе просроченная задолженность по основному долгу в размере 39 026,81 рублей, просроченные проценты в размере 14 706,28 рублей, штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте в размере - 8 037,33 рублей.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик свою обязанность по погашению кредита и процентов за пользование кредитом не исполнил, в связи с чем, на основании п. 9.1 Общих условий истец в одностороннем порядке расторг с ответчиком договор и потребовал исполнения обязательств.

**.**.**** г. Банк направил ответчику заключительный счет, подлежащий оплате последним в течение 30 дней после даты его формирования в соответствии с п. 5.12 Общих условий, однако задолженность ответчиком не была погашена.

Размер задолженности подтверждаются имеющимся в деле счетами-выписками операций по кредитной карте и расчетом.

Суд считает, что данный расчет выполнен верно, в связи с чем, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 61 770,42 рублей, в том числе просроченная задолженность по основному долгу в размере 39 026,81 рублей, просроченные проценты в размере 14 706,28 рублей, штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте в размере - 8 037,33 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 053,11 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 - 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования « » Банк (ЗАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу « » Банк (ЗАО) просроченную задолженность по основному долгу в размере 61 770,42 рублей, в том числе просроченная задолженность по основному долгу в размере 39 026,81 рублей, просроченные проценты в размере 14 706,28 рублей, штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте в размере - 8 037,33 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 053,11 рублей, а всего взыскать 63 823,53 рублей.

Ответчик вправе подать в Сызранский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Ерёмина И.Н.

Мотивированное решение изготовлено **.**.**** г..

Судья: Ерёмина И.Н.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 февраля 2016 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Малкиной Л.И.

с участием адвоката Серова М.Ю.

при секретаре Заварихиной Я.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-540/16 по иску Долгополова В.В. к Фроловину Э.В. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Долгополов В.В. обратился с иском о взыскании с Фроловина Э.В. с учетом уточнения долга в размере 300 000 руб., неустойки в размере 150 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 700 руб., ссылаясь на то, что <дата> Фроловин Э.В. получил от него в долг денежные средства в сумме 300 000 руб., о чем была написана расписка с обязательством вернуть указанные денежные средства до <дата> В указанный срок Фроловин Э.В. денежные средства не возвратил, от встреч уклоняется, пользуется чужими денежными средствами. Распиской предусмотрена обязанность ответчика уплачивать проценты в размере 1 % за каждый день просрочки от суммы основного долга. Исходя из принципов разумности и справедливости сумма неустойки определена в размере 150 000 руб.

В судебном заседании истец Долгополов В.В. уточненные исковые требования полностью поддержал, сославшись на доводы, изложенные в уточненном исковом заявлении.

В судебном заседании Фроловин Э.В. исковые требования в части взыскания с него долга в размере 300 000 руб. и неустойки в размере 150 000 руб., а так же госпошлины в размере 7 700 руб. признал полностью, подтвердил факт получения денежных ...

...средств от Долгополова В.В. и написания им расписки.

Суд, заслушав стороны, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По смыслу приведенной нормы закона договор займа может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и другими способами, оговоренными в п. 2 ст. 434 ГК РФ. В дополнение к этим способам пункт 2 данной статьи разрешает оформлять заем упрощенно: распиской заемщика, подтверждающей получение им денег, либо иными документами, удостоверяющими передачу денег или иных вещей. Также, расписка или иной документ, подтверждающий передачу заимодавцем заемщику определенной денежной суммы или определенного количества вещей, являются письменным доказательством заключения договора займа и его условий.

Судом установлено, что <дата> между Долгополовым В.В. и Фроловиным Э.В. заключен договор займа сроком до <дата>, согласно которого Фроловин Э.В. взял у Долгополова В.В. в долг сумму в размере 300 000 руб., что подтверждается распиской.

В срок <дата> Фроловин Э.В. денежные средства не вернул, несмотря на неоднократные требования Долгополова В.В. о возврате долга.

Факт получения денежных средств подтверждаются как показаниями истца и самого ответчика, так и буквальным содержанием и толкованием представленной суду расписки.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия которых названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Учитывая, что договор заключен в письменной форме, в нем указаны необходимые для данного договора существенные условия, как то наименование займодавца и заемщика, сумма, подпись заемщика.

Таким образом, суд полагает, что расписка является документом, удостоверяющий передачу денег.

Факт наличия указанной расписки и их собственноручное написание, а также факт получения денежных средств Фроловиным Э.В. не оспаривалось. Кроме того не представлено достоверных доказательств в подтверждение возврата денежных средств, полученных по договору займа.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Наличие подлинной расписки у истца, представленной суду, в силу ст. 408 ГК РФ свидетельствует о неисполнении обязательств должником - ответчиком по делу.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (часть 3 статьи 810 ГК РФ).

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ обстоятельства, на которые ответчик ссылается как на основания своих возражений против исковых требований, должны быть доказаны ответчиком.

Пунктом 2 ст. 314 ГК РФ предусмотрено, что обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Согласно расписки в случае невыплаты Фроловин Э.В. гарантировал выплачивать 1% за каждый день просрочки от вышеуказанной суммы долга.

Согласно расчета, представленного истцом сумма неустойки составила 1 701 000 руб., однако истец Долгополов В.В. уменьшил размер указанной выше неустойки до 150 000 руб., что является правом истца.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.

Фроловин Э.В. иск признал, признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц, принято судом.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание обоснованность заявленных истцом требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму займа в размере 300 000 руб., неустойку в размере 150 000 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, в связи с чем с Фроловина Э.В. в пользу Долгополова В.В. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 7 700 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Долгополова В.В. удовлетворить.

Взыскать с Фроловина Э.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес> в пользу Долгополова В.В. <дата> года рождения, уроженца р.<адрес>, долг в размере 300 000 руб., неустойку в размере 150 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 700 руб., а всего взыскать 457 700 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Малкина Л.И.