Фуфлыгин Александр Петрович

Дело № 2-3170/2024

УИД 59RS0011-01-2024-004126-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники 25 июня 2024 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Халявиной Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Мальцевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Спутник Финанс» к Фуфлыгину АП о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец ООО «Специализированное финансовое общество Спутник Финанс» обратилось в суд с иском к Фуфлыгину А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования обосновывают тем, что 23.09.2011 между Банк «Траст» (ПАО) и Фуфлыгиным А.П. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере ..... руб., процентная ставка 26,90%, а Фуфлыгин А.П. обязался возвратить полученный кредит и уплатить по нему проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. В соответствии с условиями кредитного договора Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. 25.04.2014 между Банком «Траст» (ПАО) и ООО «КА «Право и бизнес» был заключен договор цессии № по которому право требования по указанному долгу в полном объеме передано ООО «КА «Право и бизнес», которые в свою очередь по договору цессии № от 02.03.2021 уступило право требования к Фуфлыгину А.П. ООО «Т-Капитал». 01.09.2021 между ООО «Т-Капитал» и ООО «СФО Спутник Финанс» заключен договор цессии №, по которому право требования по указанному долгу в полном объеме передано истцу. Уведомление об уступке было направлено ответчику. За период с 23.09.2011 по 13.04.2022 размер ...

...задолженности Фуфлыгина А.П. по кредитному договору № от 23.09.2011 составляет ..... руб., из которых: задолженность по просроченному основному долгу – ..... руб., задолженность по просроченным процентам – ..... руб., задолженность по комиссиям – ..... руб., задолженность по неустойкам – ..... руб. Ранее ООО «СФО Спутник Финанс» обращались к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, мировым судьей был выдан судебный приказа, который в последующем был отменен в связи с поступившими возражениями от должника.

ООО «Специализированное финансовое общество Спутник Финанс» просят взыскать с Фуфлыгина А.П. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 23.09.2011, за период с 23.09.2011 по 13.04.2022, в общей сумме 168 169,12 руб., из которых: задолженность по просроченному основному долгу – 40 001,93 руб., задолженность по просроченным процентам – 98 178,48 руб., задолженность по комиссиям – 23 488,71 руб., задолженность по неустойкам – 6 500,00 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 563,38 руб.

Представитель истца ООО «СФО «Спутник Финанс» - Шаповалова Н.П., действующая на основании доверенности от 15.11.2023, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В заявлении просила рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик Фуфлыгин А.П. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом в соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее ГПК РФ), по адресу места жительства, имеющемуся в материалах дела, о чем в материалах дела имеется Отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, согласно которому, конверт с судебным извещением возвращен в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

С учетом изложенного, положений ст. 3, ст. 154 ГПК РФ, ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966, устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст. ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 20, 54 ГК РФ, суд находит поведение ответчика, выражающееся в неполучении направленных в его адрес судебных извещений и непредставлении в адрес суда информации о месте жительства, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебными извещениями с отметкой «истек срок хранения», сведениями о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями ФЗ РФ от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Березниковского городского суда Пермского края в сети Интернет, и ответчик имела объективную возможность ознакомиться с данной информацией. Судом предприняты все возможные меры к извещению Фуфлыгина А.П. о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, обозрев судебный приказ №, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Исходя из положений ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. (п.1 ст.807 ГК РФ)

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. (п.1 ст.809 ГК РФ)

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа договора.

По смыслу приведенных норм, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

Исходя из положений п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 ГК РФ).

Судом установлено, что 23.09.2011 на основании заявления Фуфлыгина А.П., между ПАО Национальный банк «Траст» и Фуфлыгиным А.П. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил Фуфлыгину А.П. кредит в размере ..... руб. сроком на 30 месяцев, а Фуфлыгин А.П. обязался возвратить полученный кредит и уплатить по нему проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. При подписании заявления на кредит Фуфлыгин А.П. подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями кредитного договора и тарифами банка (л.д. 9-12).

Согласно Графику платежей сумма ежемесячного платежа – ..... руб., кроме последнего – ..... руб. (л.д.12).

Дата платежа определена графиком платежей по кредиту.

Согласно п.п. 3.3 раздела 3 заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды номер счета Фуфлыгина А.П. для зачисления платежа 40№.

Согласно пп. 4.1, 4.2, 4.3 п. 4 Тарифов НБ «ТРАСТ» (ОАО) по продукту «50-30-10» плата за пропуск очередного платежа допущенного впервые - ..... руб., 2-й раз подряд – ..... руб., 3-й раз подряд – ..... руб. (л.д.12обр).

Одновременно Фуфлыгину А.П. выдана расчетная карта (л.д.13обр).

Банком предусмотренные договором обязательства по выдаче кредита исполнены полностью.

В установленный срок кредитные обязательства Фуфлыгиным А.П. исполнены не были.

Ответчиком каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по заключенному с НБ «ТРАСТ» (ПАО) кредитному договору, уплаты суммы долга и процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями договора, суду представлены не были.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

25.04.2014 между ПАО НБ «ТРАСТ» и ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» заключен договор № уступки прав требований, согласно которому цедент обязуется передать, а цессионарий принять и оплатить права требования денежных средств к физическим лицам, составляющих задолженность по договорам займа, заключенным с должниками цедентом, указанных в реестре уступаемых прав (Приложение № к настоящему договору).

По настоящему договору к цессионарию переходят все имеющиеся у цедента права в отношении задолженности (л.д.18-20,21-23).

В свою очередь, 02.03.2021 ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Т-Капитал» на основании договора уступки прав требования (цессии) № (л.д.24-26,29-30).

01.09.2021 ООО «Т-Капитал» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «СФО Спутник финанс» на основании договора уступки прав требования (цессии) № (л.д.31-33).

Согласно перечню уступаемых прав (требований) (Приложение № к Договору уступки прав требования (цессии) № от 01.09.2021 следует, что ООО СФО «Спутник Финанс» передана от ООО «АРС ФИНАНС» задолженность Фуфлыгина А.П. по кредитному договору № от 23.09.2011, в общей сумме ..... руб. (л.д.35-37).

Пунктом 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Уведомление о произошедшей уступке, истцом было направлено ответчику (л.д. 38).

Свои обязательства Банк выполнил, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, денежные средства в счет погашения кредита не уплачивает, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.16-17).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно расчету, представленного истцом, задолженность Фуфлыгина А.П. составляет ..... руб., из которых: задолженность по просроченному основному долгу – ..... руб., задолженность по просроченным процентам – ..... руб., задолженность по комиссиям – ..... руб., задолженность по неустойкам – ..... руб. (л.д.16-17).

Расчет задолженности ответчиком не оспаривается, своего расчета ответчик не представил, равно, как и не представил доказательств отсутствия задолженности или наличие её в ином размере.

В связи с тем, что Фуфлыгиным А.П. обязанность по возврату денежных средств была не исполнена, ООО «СФО Спутник Финанс» обращалось к мировому судье судебного участка № 8 Березниковского судебного района Пермского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Фуфлыгина А.П. задолженности по кредитному договору № от 23.09.2011 в сумме ..... руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере ..... руб. Определением мирового судьи судебного участка № 8 Березниковского судебного района Пермского края от 23.06.2022 судебный приказ № от 06.06.2022 отменен, в связи с поступившими возражениями Фуфлыгина А.П. (л.д.15).

Согласно ответу, представленному ОСП по г. Березники и Усольскому району ГУ ФССП России по Пермскому краю, следует, что исполнительный документ № от 06.06.2022 в отношении должника Фуфлыгина А.П. в пользу взыскателя ООО «СФО Спутник Финанс» в отдел судебных приставов по г. Березники и Усольскому району не поступал.

Каких-либо доказательств, подтверждающих необоснованность исковых требований, ответчик не представил.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере ..... руб.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд истец уплатил госпошлину в размере ..... руб. (л.д.6,7), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Спутник Финанс» (ИНН 9702033451) к Фуфлыгину АП (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с Фуфлыгина АП, ..... года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Спутник Финанс» задолженность по кредитному договору № от 23.09.2011, за период с 23.09.2011 по 13.04.2022 в общей сумме 168 169,12 руб., из которых: задолженность по просроченному основному долгу – 40 001,93 руб., задолженность по просроченным процентам – 98 178,48 руб., задолженность по комиссиям – 23 488,71 руб., задолженность по неустойкам – 6 500,00 руб.

Взыскать с Фуфлыгина АП, ..... года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Спутник Финанс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 563,38 руб.

Ответчик вправе подать в Березниковский городской суд Пермского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна: Судья Ю.А. Халявина

Заочное решение суда

в окончательной форме

принято 01.07.2024.

Дело № 2-5635/2024

УИД 59RS0011-01-2024-004126-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники 18 декабря 2024 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Халявиной Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Мальцевой К.В.,

с участием ответчика Фуфлыгина А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Спутник Финанс» к Фуфлыгину АП о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец ООО «Специализированное финансовое общество Спутник Финанс» обратилось в суд с иском к Фуфлыгину А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования обосновывают тем, что 23.09.2011 между Банк «Траст» (ПАО) и Фуфлыгиным А.П. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере ..... руб., процентная ставка 26,90%, на срок 30 мес., а Фуфлыгин А.П. обязался возвратить полученный кредит и уплатить по нему проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. В соответствии с условиями кредитного договора Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. 25.04.2014 между Банком «Траст» (ПАО) и ООО «.....» был заключен договор цессии №, по которому право требования по указанному долгу в полном объеме передано ООО «.....», которые в свою очередь по договору цессии № от 02.03.2021 уступило право требования к Фуфлыгину А.П. ООО «.....». 01.09.2021 между ООО «.....» и ООО «СФО Спутник Финанс» заключен договор цессии №-№, по которому право требования по указанному долгу в полном объеме передано истцу. Уведомление об уступке было направлено ответчику. За период с 23.09.2011 по 13.04.2...

...022 размер задолженности Фуфлыгина А.П. по кредитному договору № от 23.09.2011 составляет ..... руб., из которых: задолженность по просроченному основному долгу – ..... руб., задолженность по просроченным процентам – ..... руб., задолженность по комиссиям – ..... руб., задолженность по неустойкам – ..... руб. Ранее ООО «СФО Спутник Финанс» обращались к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, мировым судьей был выдан судебный приказа, который в последующем был отменен в связи с поступившими возражениями от должника.

ООО «Специализированное финансовое общество Спутник Финанс» просят взыскать с Фуфлыгина А.П. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 23.09.2011, за период с 23.09.2011 по 13.04.2022, в общей сумме 168 169,12 руб., из которых: задолженность по просроченному основному долгу – 40 001,93 руб., задолженность по просроченным процентам – 98 178,48 руб., задолженность по комиссиям – 23 488,71 руб., задолженность по неустойкам – 6 500,00 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 563,38 руб.

Представитель истца ООО «СФО «Спутник Финанс» - Шаповалова Н.П., действующая на основании доверенности от 15.11.2023, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В заявлении просила рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик Фуфлыгин А.П. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, просил применить срок исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Согласно ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Исходя из положений ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. (п.1 ст.807 ГК РФ)

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. (п.1 ст.809 ГК РФ)

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа договора.

По смыслу приведенных норм, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

Исходя из положений п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 ГК РФ).

Судом установлено, что 23.09.2011 на основании заявления Фуфлыгина А.П., между ПАО Национальный банк «Траст» и Фуфлыгиным А.П. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил Фуфлыгину А.П. кредит в размере ..... руб. сроком на 30 месяцев, а Фуфлыгин А.П. обязался возвратить полученный кредит и уплатить по нему проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. При подписании заявления на кредит Фуфлыгин А.П. подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями кредитного договора и тарифами банка (л.д. 9-12).

Согласно Графику платежей сумма ежемесячного платежа – ..... руб., кроме последнего – ..... руб. (л.д.12).

Дата платежа определена графиком платежей по кредиту.

Согласно п.п. 3.3 раздела 3 заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды номер счета Фуфлыгина А.П. для зачисления платежа №.

Согласно пп. 4.1, 4.2, 4.3 п. 4 Тарифов НБ «ТРАСТ» (ОАО) по продукту «50-30-10» плата за пропуск очередного платежа допущенного впервые - 700,00 руб., 2-й раз подряд – 900,00 руб., 3-й раз подряд – 1200,00 руб. (л.д.12обр).

Одновременно Фуфлыгину А.П. выдана расчетная карта (л.д.13обр).

Банком предусмотренные договором обязательства по выдаче кредита исполнены полностью.

В установленный срок кредитные обязательства Фуфлыгиным А.П. исполнены не были.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

25.04.2014 между ПАО НБ «ТРАСТ» и ООО «.....» заключен договор № уступки прав требований, согласно которому цедент обязуется передать, а цессионарий принять и оплатить права требования денежных средств к физическим лицам, составляющих задолженность по договорам займа, заключенным с должниками цедентом, указанных в реестре уступаемых прав (Приложение № 1 к настоящему договору).

По настоящему договору к цессионарию переходят все имеющиеся у цедента права в отношении задолженности (л.д.18-20,21-23).

В свою очередь, 02.03.2021 ООО «.....» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «.....» на основании договора уступки прав требования (цессии) № № (л.д.24-26,29-30).

01.09.2021 ООО «.....» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «СФО Спутник финанс» на основании договора уступки прав требования (цессии) № № (л.д.31-33).

Согласно перечню уступаемых прав (требований) (Приложение № 1 к Договору уступки прав требования (цессии) № от 01.09.2021 следует, что ООО СФО «Спутник Финанс» передана от ООО «.....» задолженность Фуфлыгина А.П. по кредитному договору № от 23.09.2011, в общей сумме ..... руб. (л.д.35-37).

Пунктом 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Уведомление о произошедшей уступке, истцом было направлено ответчику (л.д. 38).

В силу ч. 2 ст. 44 ГПК РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Свои обязательства Банк выполнил, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, денежные средства в счет погашения кредита не уплачивает, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.16-17).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно расчету, представленного истцом, задолженность Фуфлыгина А.П. составляет ..... руб., из которых: задолженность по просроченному основному долгу – ..... руб., задолженность по просроченным процентам – ..... руб., задолженность по комиссиям – ..... руб., задолженность по неустойкам – ..... руб. (л.д.16-17).

В связи с тем, что Фуфлыгиным А.П. обязанность по возврату денежных средств была не исполнена, ООО «СФО Спутник Финанс» обращалось к мировому судье судебного участка № 8 Березниковского судебного района Пермского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Фуфлыгина А.П. задолженности по кредитному договору № от 23.09.2011 в сумме ..... руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере ..... руб. Определением мирового судьи судебного участка № 8 Березниковского судебного района Пермского края от 23.06.2022 судебный приказ № от 06.06.2022 отменен, в связи с поступившими возражениями Фуфлыгина А.П. (л.д.15).

Согласно ответу, представленному ОСП по г. Березники и Усольскому району ГУ ФССП России по Пермскому краю, следует, что исполнительный документ № от 06.06.2022 в отношении должника Фуфлыгина А.П. в пользу взыскателя ООО «СФО Спутник Финанс» в отдел судебных приставов по г. Березники и Усольскому району не поступал. ( л.д.50)

Каких-либо доказательств, подтверждающих необоснованность исковых требований, ответчик не представил.

Вместе с тем, ответчиком Фуфлыгиным А.П. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору, которое заслуживает внимания.

Согласно ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 25 Постановления Пленума ВС РФ № 43 от 29.09.2015 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Таким образом, из анализа указанных положений следует, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из материалов дела, последний платеж по кредитному договору по графику платежей должен быть осуществлен ответчиком 24.03.2014 (л.д. 12), то есть, срок исковой давности по последнему платежу истекает 24.03.2017, заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Фуфлыгина А.П. подано истцом 20.05.2022 (согласно почтовому штемпелю на конверте), судебный приказ в отношении ответчика вынесен мировым судьей 06.06.2022, отменен на основании поступивших возражений должника 23.06.2022. (л.д. 15), течение срока исковой давности приостанавливалось на 1 мес. 3 дня, исковое заявление суд подано 24.05.2024 (л.д. 42)

Таким образом, исковое заявление ООО «Специализированное финансовое общество Спутник Финанс» подано за пределами срока исковой давности, который истек еще до подачи заявления о вынесении судебного приказа.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума ВС РФ № 43 от 29.09.2015 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования ООО «Специализированное финансовое общество Спутник Финанс» к Фуфлыгину А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат, в связи с истечением сроков исковой давности.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, судебные расходы по оплате государственной пошлины не подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Спутник Финанс» (ИНН 9702033451) к Фуфлыгину АП (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 23.09.2011, за период с 23.09.2011 по 13.04.2022 в общей сумме 168 169,12 руб., из которых: задолженность по просроченному основному долгу – 40 001,93 руб., задолженность по просроченным процентам – 98 178,48 руб., задолженность по комиссиям – 23 488,71 руб., задолженность по неустойкам – 6 500,00 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 563,38 руб., - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна: Судья Ю.А. Халявина

№2-126/2023

УИД 72RS0026-01-2023-000034-35

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Ярково 14 ноября 2023 года

Ярковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Бабушкиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Кушиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-126/2023 по иску ПАО «Совкомбанк» к администрации Аксаринского сельского поселения, Фуфлыгину А,П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился с иском к администрации Аксаринского сельского поселения, просит обратить взыскание на предмет залога: дом, с кадастровым номером <данные изъяты> земельный участок, с кадастровым номером <данные изъяты> путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену дома -357 000 руб., земельного участка - составляет 102 000,00 руб., принадлежащих С.Н.А., взыскать с сумму задолженности в размере 259625,76 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 11796.26 руб., проценты за пользование кредитом по ставке 21,65% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, с 18.01.2023г. по дату вступления решения суда в законную силу, неустойку в размере Ключевой ставки Банка России на день заключения договора от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки с 18.01.2023г. по дату вступления решения суда в законную силу, расторгнуть кредитный договор № между С.Н.А. и ПАО «Совкомбанк»

Требования мотивированы тем, что 29.05.2021г. между ПАО «Совкомбанк» и С.Н.А. был заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 18.9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Согласно п. 4.1.8 договора залога № 3896956095 кредит предоставляется на неотделимые улучшения предмета залога (ипотеки) – дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Согласно п. 4 Договора с 29.05.2022г. процентная ставка по кредиту увеличилась на 2,75 процентных пункта, в связи с прекращением участия заемщика в программе добровольной финансовой и страховой защиты. Предметом залога и обеспечением обязательств заемщика по договору являются: дом, общей площадью <данные изъяты>, прин...

...адлежащие С.Н.А. на праве собственности. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов, просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 179 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 172 дня. Заемщик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 93891,62 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составила 259 625,76 руб., из которых просроченные проценты 25 950,94 руб., просроченная ссудная задолженность: 232 341,62 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду: 1 226,15 руб., неустойка на просроченную ссуду 64,57 руб., неустойка на просроченные проценты: 42,48 руб. ДД.ММ.ГГГГ С.Н.А. умерла, после смерти заемщика никто из наследником наследство не принял.

Представитель истца, ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судом, просили рассмотреть дело без их участия(т. 1, л.д.5, 11, т. 2, л.д. 7-8, 9-11).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен Фуфлыгин А.П.

Ответчик Фуфлыгин А.П. извещен надлежащим образом, в возражении просил отказать в отношении него в удовлетворении требований. По завещанию от ДД.ММ.ГГГГ С.Н.А. завещала ему всё свое имущество, в том числе дом и земельный участок. Фуфлыгин А.П. в установленные сроки наследство не принимал, с заявлением о вступлении в наследство, открывшееся после смерти С.Н.А. к нотариусу не обращался, фактически наследственным имуществом не пользовался. Поскольку он не является наследником, принявшим наследство после смерти С.Н.А., считает, что он не несёт ответственность по долгам умершей перед банком.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса (п.1).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2).

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» и С.Н.А. заключен кредитный договор № (л.д. 9-11), по которому С.Н.А. выдан кредит в размере <данные изъяты>97 руб. сроком на 60 месяцев с уплатой за пользование кредитными средствами 21,65 годовых.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что кредит предоставляется на неотделимые улучшения объекта недвижимости. В целях исполнения обязательств заёмщик по договору заключен договор залога (ипотеки) № от ДД.ММ.ГГГГ (п. 18).

Согласно п. 22 кредитного договора, заёмщик ознакомлена с Общими условиями, Индивидуальными условиями и тарифами банка, размещенными на официальном сайте банка.

В п. 6.2 общих условий предоставления кредитов под залог недвижимого имущества в ПАО «Совкомбанк» предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ключевой ставки Банка России на день заключения договора от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (л.д. 31-39).

Из графика платежей следует, что возврат долга и уплата процентов за пользование кредитными средствами производится путем ежемесячного внесения платежей в сумме 7 177,92 руб., кроме последнего платежа, который вносится ДД.ММ.ГГГГ в размере 6921,23 руб. В ежемесячный платеж входит сумма основного долга, сумма процентов, ежемесячная комиссия за комплекс услуг (л.д. 26).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Обеспечением исполнения обязательств заемщика является залог (ипотека) объекта недвижимости.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» и С.Н.А. заключен договор залога (ипотеки) №, по которому предметом залога являются: дом, <данные изъяты> Оценочная стоимость предмета залога в целом на момент заключения договора составляет 447 000 руб. (л.д. 12-5).

Согласно выписок из ЕГРН право собственности на указанные объекты недвижимости зарегистрировано за С.Н.А., также ипотека зарегистрирована в установленном порядке (л.д. 114-115, 116-117).

ДД.ММ.ГГГГ С.Н.А. подписано заявление на включение в Программу добровольного страхования, информационный сертификат о присоединении к Программе добровольного страхования жизни и от несчастных случаев и болезни по которому заемщик С.Н.А. назначила выгодоприобретателем по Договору страхования себя, а в случае смерти – своих наследников (л.д. 16). Поскольку выгодоприобретателем является заемщик, а не кредитор, истце лишен права обратиться в страховую компанию.

На основании заявления заемщика от ДД.ММ.ГГГГ осуществлено страхование имущества, расположенного по адресу: <адрес> по двум программам: имущественного страхования и страхование титула, ДД.ММ.ГГГГ произведен взнос в оплату страховой премии.

ДД.ММ.ГГГГ С.Н.А. умерла.

Согласно расчету истца задолженность по состоянию на 17.01.2023 составила 259 625,76 руб., из которой: 25 950,94 руб. – просроченные проценты, 232 341,62 руб. – просроченная ссудная задолженность, 1 226,15 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 64,57руб. – неустойка на просроченную ссуду, 42,48 руб. – неустойка на просроченные проценты.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким образом, по настоящему делу обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

На момент смерти С.Н.А. принадлежали на праве собственности квартира и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, которые вошли в состав наследственного имущества умершей С.Н.А.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ назначена судебная оценочная экспертиза.

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ установлена рыночная стоимость жилого дома в размере 150 000 рублей, земельного участка – 306 000 рублей (л.д. 238).

Согласно ч. 1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из п.1, п.2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В п.1, п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В п.36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (п. 37 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Согласно п.1 ст.1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст.1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства (ст.1159 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п.60, п.61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

С.Н.А. в браке не состояла, сведения о наличии детей отсутствуют, при жизни С.Н.А. завещала все свое имущество Фуфлыгину А.П.

Между тем, каких-либо достоверных и объективных доказательств того, что кто-либо, в том числе Фуфлыгин А.П. фактически приняли наследство после смерти С.Н.А. не представлено. Ответчик Фуфлыгин А.П. проживает по адресу: <адрес>, с С.Н.А. не проживал, родственником ей не приходится, факт принятия наследства по завещанию после смерти С.Н.А. отрицает, с заявлением о принятии наследства к нотариусу он в установленный законом срок не обращался, наследственное дело нотариусом не заводилось (л.д. 98).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца к ответчику Фуфлыгин А.П.

В соответствии с п.1 ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу п.2 ст.1151 Гражданского кодекса Российской в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество - жилое помещение, находящееся на соответствующей территории.

Согласно разъяснениям п.п.49, 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п.1 ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Таким образом, обязательства по возврату кредита перестало исполняться С.Н.А., в связи с ее смертью. Однако действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, вследствие чего обязанность по выплате задолженности по кредитным договорам перешла к наследнику заемщика, банк имеет право на удовлетворение своих требований к наследнику должника за счет наследственного имущества.

При отсутствии сведений о наследниках, принявших наследство, оставшееся после смерти заемщика С.Н.А., руководствуясь положениями ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что имущество С.Н.А. в виде квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> является выморочным и в силу закона переходит в собственность сельского поселения – Аксаринского сельского поселения в лице администрации Аксаринского сельского поселения Ярковского муниципального района <адрес>, которая и должна отвечать по долгам наследодателя.

Согласно заключения эксперта ООО «Западно-Сибирский Центр Независимых Экспертиз» № RU-00181 от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость жилого дома, <данные изъяты>. составляет 306 000 рублей.

Согласно пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Истцом заявлены требования в размере 259 625,76 руб.

Таким образом, бремя ответственности наследника в силу вышеизложенных норм по долгам наследодателя С.Н.А. ограничено суммой 456 000 рублей.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 259 625,76 руб., то есть в размере, не превышающем стоимости принятого ответчиком наследственного имущества, открывшегося после смерти заемщика.

Суд соглашается с расчетом требований, представленных истцом, он произведен в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом требований ст. 1154 ГК РФ, неустойка рассчитан с ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечению срока принятия наследства, расчет ответчиком не оспорен.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование кредитом по ставке 21, 65%, неустойки от суммы просроченной задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения в законную силу.

В пп. 58, 59 и 61 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. 810, 819 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ с администрации Аксаринского сельского поселения Ярковского муниципального района Тюменской области – проценты за пользование кредитом по ставке 21,65 % годовых с 18.01.2023 по 14.11.2023 (301 день) составляет 41 481, 89 руб. (232 341,62 просроченная ссудная задолженность*21,65%*301день/365дней= 41 481,89 руб.

Неустойка в размере ключевой ставки за период с 18.01.2023 по 14.11.2023 составляет - 17 718,44 руб.

При этом сумма взыскания 318 826,09 руб. (25 950,94+232 341,62+1226,15+64,57+42,48+ 17 718,44+41 481,89) не превышает пределы стоимости наследственного имущества наследника по долгам наследодателя – 456 000 руб.

Статьями 334, 337, 348 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, при этом, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя.

На основании подпункта 1 пункта 3 статьи 349 Гражданского кодекса РФ взыскание на предмет залога может быть обращено только по решению суда в случае, если предметом залога является жилое помещение, принадлежащее на праве собственности физическому лицу.

Согласно подпункту 4 пункта 2 статьи 54 Федерального закона № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» начальная продажная цена имущества на публичных торгах устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости заложенного имущества, определенной в отчете оценщика.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» и С.Н.А. заключен договор залога (ипотеки) № дома и земельного участка.

Поскольку в судебном заседании подтвержден факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, и установлен наследник – администрация Аксаринского сельского поселения Ярковского муниципального района, то требование об обращении взыскания на предмет залога суд считает подлежащим удовлетворению.

Согласно пп. 4 п. 2 ст. 54 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" Принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем: начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика. Особенности определения начальной продажной цены заложенного имущества устанавливаются пунктом 9 статьи 77.1 настоящего Федерального закона;

Суд определяет начальную продажную стоимость заложенного имущества жилого дома, с кадастровым номером 72:22:0102001:121 в размере – 120 000 рублей (80% от 150 000 руб.), земельного участка, с кадастровым номером 72:22:0102001:104 в размере 244 800 рублей (80% от 306 000 руб.).

В силу положений п.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор № между С.Н.А. и ПАО «Совкомбанк» подлежит расторжению со дня вступления решения в законную силу.

Согласно п. 1 ст. 3 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" сли договором не предусмотрено иное, ипотека обеспечивает также уплату залогодержателю сумм, причитающихся ему: 1) в возмещение убытков и / или в качестве неустойки (штрафа, пени) вследствие неисполнения, просрочки исполнения или иного ненадлежащего исполнения обеспеченного ипотекой обязательства; 2) в виде процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, предусмотренных обеспеченным ипотекой обязательством либо федеральным законом;3) в возмещение судебных издержек и иных расходов, вызванных обращением взыскания на заложенное имущество; 4) в возмещение расходов по реализации заложенного имущества.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Администрации Аксаринского сельского поселения в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 796,26 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации Аксаринского сельского поселения Ярковского муниципального района Тюменской области (ОГРН: 1057200985885, дата присвоения ОГРН: ДД.ММ.ГГГГ, ИНН: 7229007513) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН4401116480) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на. ДД.ММ.ГГГГ в размере 318 826,09 руб., из них просроченные проценты 25 950,94 руб., просроченная ссудная задолженность: 232 341,62 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду: 1 226,15 руб., неустойка на просроченную ссуду 64,57 руб., неустойка на просроченные проценты 42,48 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитом по ставке 21,65% годовых – 41 481,89 руб., неустойка в размере ключевой ставки Банка России – 17 718,44 руб. а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 796,26 руб.

Взыскать с Администрации Аксаринского сельского поселения Ярковского муниципального района

Расторгнуть кредитный договор № между С.Н.А. и ПАО «Совкомбанк».

В погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на заложенное имущество, путем реализации в виде продажи с публичных торгов: жилого дома, с <данные изъяты>; земельного участока, <данные изъяты>

В остальной части исковые требования ПАО «Совкомбанк» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ярковский районный суд Тюменской области в течение одного месяца с момента его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>