Фукс Лариса Евгеньевна

№ 2-434/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

К О Т О В С К И Й Р А Й О Н Н Ы Й С У Д

В О Л Г О Г Р А Д С К О Й О Б Л А С Т И

в составе председательствующего федерального судьи Кокошкиной Г. Ю.

при секретаре Саматовой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котово

28 февраля 2011 года

дело по иску

к ,

о включении в наследственную массу жилого дома,

У С Т А Н О В И Л:

обратилась в суд с иском к , о включении в наследственную массу жилого дома.

Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО4, после которого она является наследницей по закону.

После смерти ФИО4 она обратилась в нотариальную контору для открытия наследственного дела. В собственности мужа находился одноэтажный жилой дом по <адрес> общей площадью 80,9 кв.м. Однако, при жизни право собственности на этот дом муж не зарегистрировал, и у него не имелось документа о праве собственности на данное домовладение. По этой причине дом не был включен в наследственную массу.

Просит включить в наследственную массу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГ., жилой дом, расположенный по <адрес>.

В судебном заседании поддержала исковые требования подержала и уточнила их. Просит включить в состав наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 жилой дом общей площадью 80,9 кв.м., жилой площадью 42,8 кв.м, инвентарный номер №, расположенный по адресу: <адрес>.

От ответчиков и поступили заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие. С исковыми требованиями согласны.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечена администрация ...

...городского поселения г. Котово.

От представителя администрации по доверенности поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие. С иском согласна.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав истца, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти.

После смерти ФИО4 открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается договором о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на право личной собственности; выпиской из протокола заседания исполнительного комитета Котовского районного Совета народных депутатов Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ № о разрешении ФИО4 строительства жилого дома по <адрес>; актом приемки в эксплуатацию законченного строительством жилого дома с надворными постройками от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно техническому паспорту жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> имеет общую площадь 80,9 кв.м., жилую площадь 42,8 кв.м, инвентарный номер №.

является супругой ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о браке.

Ст. 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Руководствуясь ст. ст. 167, 194-198 ГПК РФ,

суд

Р Е Ш И Л:

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 жилой дом общей площадью 80,9 кв.м., жилой площадью 42,8 кв.м, инвентарный номер №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд.

СУДЬЯ: подпись

Дело № 2-426/2018

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

К О Т О В С К И Й Р А Й О Н Н Ы Й С У Д

В О Л Г О Г Р А Д С К О Й О Б Л А С Т И

в составе председательствующего судьи Карагодиной Т.А.

при секретаре Ромашовой Л.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котово

30 июля 2018 г.

дело по иску судебного пристава – исполнителя Котовского районного отдела судебных приставов УФССП по Волгоградской области к Макееву Александру Васильевичу об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав – исполнитель Котовского РОСП УФССП по Волгоградской области обратился в суд с иском к Макееву А.В. об обращении взыскания на земельный участок.

Указывает, что на исполнении в Котовском районном отделе УФССП России по Волгоградской области находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное на основании исполнительного документа: Исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Котовским районным судом Волгоградской области о взыскании с Макеева Александра Васильевича морального вреда в размере 1000000,00 руб. в пользу ФИО1.

Согласно ответу Росреестра по Волгоградской области установлено, что за должником на праве собственности зарегистрировано имущество: земельный участок площадью 1236 кв.м, расположен по адресу <адрес>. Кадастровый №.

Просит обратить взыскание на принадлежащее должнику имущество: земельный участок площадью 1236 кв.м, расположенный по адресу <адрес>. Кадастровый №.

Истец судебный пристав – исполнитель Котовского РОСП УФССП по Волгоградской области Потылицын А.В. в судебно...

...м заседании поддержал заявленные требования и просил удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности, третье лицо Беляева Н.В. с иском не согласна.

Представитель ответчика Каждан Е.В. с иском не согласна.

Ответчик Макеев А.В., третье лицо ФИО1 были судом надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, но в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав стороны, находит заявление не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В судебном заседании установлено, что на исполнении в Котовском районном отделе УФССП России по Волгоградской области находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Макеева Александра Васильевича о взыскании морального вреда в размере 1000000,00 руб. в пользу ФИО1.

Согласно сведений Росреестра по Волгоградской области установлено, что за должником на праве собственности зарегистрировано имущество:

- земли населенных пунктов; Земельный участок; площадь 1 236 кв.м., расположен по адресу: Россия, <адрес>, кадастровый №. Доля 1/1.

В ходе совершения исполнительных действий ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество должника, с составлением акта о наложении ареста. Описи и аресту подвергнуто следующее имущество должника: Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1236 кв.м., кадастровый №. Данное имущество принадлежит Макееву Александру Васильевичу на праве собственности.

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ за Макеевым Александром Василевичем зарегистрировано право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Судом установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, является единственным пригодным для постоянного проживания помещением для Макеева А.В.

Согласно п. 1 ст. 79 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В материалах дела отсутствуют доказательства тому, что жилой дом, расположенный на вышеуказанном земельном участке, не является для ответчика единственным пригодным для постоянного проживания помещением.

Исходя из этого, земельный участок, на который истец просит обратить взыскание, не может являться объектом взыскания в силу закона, поскольку, на нем расположен жилой дом, в котором проживает ответчик.

На основании вышеизложенного суд считает необходимым судебному приставу – исполнителю Котовского РОСП УФССП по Волгоградской области отказать в удовлетворении требований об обращении взыскания на принадлежащее должнику Макееву А.В. имущество: земельный участок; земли населенных пунктов; адрес: <адрес>, площадью 1236 кв.м., кадастровый №.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

суд

Р Е Ш И Л:

В иске судебному приставу – исполнителю Котовского РОСП УФССП по Волгоградской области к Макееву Александру Васильевичу об обращении взыскания на принадлежащее должнику — Макееву Александру Васильевичу следующее имущество:

- Земельный участок площадью 1236 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд.

Судья Т.А. Карагодина

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ