Фунтикова Алиса Аркадьевна

Дело № 2-№/2022

УИД 41RS0001-01-2022№-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2022 г. г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Ежовой И.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерного общества) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности: по кредитному договору № от 31 июля 2020 г., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 031 038 руб. 92 коп., из которых: остаток ссудной задолженности 935 424 руб. 94 коп., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 092 руб. 69 коп., пени по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 521 руб. 29 коп.; также истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 355 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что 31 июля 2020 г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, в соответствии с которым Банком предоставлены ответчику денежные средства в размере 959 566 руб. 61 коп. на срок до 31 июля 2030 г. с взиманием за пользование кредитом 15 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты. Банком обязательства по кредитному договору исполнены, 31 июля 2020 г. ответчику предоставлены денежные средства в размере 959 566 руб. 61 коп. Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. В связи с систематическим неи...

...сполнением ответчиком обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк потребовал от ответчика досрочно погасить сумму предоставленного кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные договором. По состоянию на 22 января 2022 г. общая сумма задолженности по договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 1 031 038 руб. 92 коп. До настоящего время задолженность ответчиком не погашена.

Истец Банк ВТБ (ПАО) извещено о времени и месте проведения судебного заседания в установленном законом порядке, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещена в установленном законом порядке посредством уведомления телефонной связью, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, возражений относительно заявленных требований не направила.

В силу ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Направив ответчику простым письмом с уведомлением о вручении судебное извещение по известному адресу, а также уведомив его о времени и месте рассмотрения дела посредством телефонной связи, суд надлежащим образом исполнил свою обязанность по извещению ответчика.

Принимая во внимание, что согласно ч.ч. 1, 2 ст. 6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах должно осуществляться в разумные сроки и в сроки, установленные ГПК РФ, суд вправе приступить к рассмотрению дела в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьей 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Из содержания п. 1 ст. 819 ГК РФ, п. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, то есть правила, регулирующие отношения по договору займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму кредита и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о досрочном взыскании кредитной задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Пунктом п. 1 ст. 330 ГК РФ определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 31 июля 2020 г. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, подано заявление на получение кредита в Банке ВТБ (ПАО) (л.д. 10-11).

31 июля 2020 г. между Банком ВТБ (ПАО) АО и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит на сумму 959 566 руб. 61 коп. сроком до 31 июля 2030 г. при условии уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 15% годовых (л.д. 12-14).

Согласно п. 6 договора (индивидуальных условий) уплата ежемесячных платежей по договору осуществляется 31 числа каждого календарного месяца в размере 15 653 руб. 94 коп., при этом размер первого платежа предусмотрен в сумме 12 191 руб. 22 коп., последнего – 11 758 руб. 52 коп.

В случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора заемщик уплачивает неустойку (пеню) в размере 0,1 % за день (п. 12 индивидуальных условий договора).

Согласно пункту 19 индивидуальных условий договора, ответчику для предоставления кредита открыт банковский счет №

Со всеми условиями предоставления и погашения кредита, размерами платежей, в том числе связанными с несоблюдением условий договора кредитования ФИО2 ознакомлена при заключении договора кредитования, что подтверждается ее подписями в анкете заявителя и в индивидуальных условиях кредита.

Судом установлено, что Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету, согласно которой 31 июля 2020 г. на счет заемщика зачислены денежные средства в размере 959 566 руб. 61 коп. (л.д. 15-16).

Своевременно платежей в погашение задолженности по оплате кредитной задолженности ответчик не производил, что подтверждается выпиской по счету и представленному в материалы дела расчету задолженности, в связи с чем, по состоянию на 22 января 2022 г. неисполненные обязательства по кредиту в общей сумме составили 1 044 730 руб. 56 коп., из которой размер начисленных пеней составляет 15 212 руб. 93 коп.

В связи с уменьшением банком размера пени до 10 % от общей суммы штрафных санкций, сумма задолженности по кредитному договору от 31 июля 2020 г. № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 031 038 руб. 92 коп., из которых: остаток ссудной задолженности 935 424 руб. 94 коп., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 092 руб. 69 коп., пени по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 521 руб. 29 коп.

В связи с допущенными нарушениями условий кредитных договоров, 29 ноября 2021 г. Банком в адрес ФИО2 направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности в срок до 19 января 2022 г. (л.д. 22).

В силу статей 56, 57 ГПК РФ обязанность доказывания возложена на стороны. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Доказательств, свидетельствующих о том, что задолженность по кредитным договорам перед истцом отсутствует, в материалах дела не имеется, сторонами таких доказательств в дело также не представлено.

Проверив и оценив представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, суд находит его соответствующими условиям кредитного договора, стороной ответчика иного расчета не представлено.

Учитывая, что доказательств, подтверждающих погашение кредитной задолженности, равно как и свидетельствующих о меньшем размере задолженности, ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 31 июля 2020 г. по состоянию на 22 января 2022 г. в сумме 1 031 038 руб. 92 коп. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, истцом при обращении в суд понесены судебные расходы на оплату государственной пошлин в сумме 13 355 руб., что подтверждается платежным поручением № от 01 февраля 2022 г. (л.д. 8).

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13 355 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 – 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества) сумму задолженности по кредитному договору № от 31 июля 2020 г., по состоянию на 22 января 2022 г. в сумме 1 031 038 руб. 92 коп., из которых: остаток ссудной задолженности 935 424 руб. 94 коп., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 092 руб. 69 коп., пени по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 521 руб. 29 коп., а также в возмещение расходов на оплату государственной пошлины 13 355 руб., а всего взыскать 1 044 393 руб. 92 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме составлено 30 апреля 2022 г.

Председательствующий И.А. Ежова