Фунтусов Алексей Сергеевич

Приговор

Именем российской федерации

9 сентября 2024 года город Новосибирск

Новосибирский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Буркова Е.М., при помощнике судьи Бикмаевой В.В., секретаре судебного заседания Лифанове Г.И., с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора 22 военной прокуратуры армии – войсковая часть 56681 подполковника юстиции Литовченко В.Г., подсудимого Фунтусова А.С., защитника – адвоката Юргановой С.В., в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты>

Фунтусова А.С., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3.1 статьи 337 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Фунтусов А.С., с целью временно уклониться от прохождения военной службы, желая отдохнуть, около 15 часов 1 апреля 2023 года самовольно оставил пункт временной дислокации войсковой части <данные изъяты> и убыл к месту жительства <данные изъяты>, где стал проживать, проводя время по своему усмотрению.

10 апреля 2023 года около 11 часов Фунтусов прибыл в администрацию <данные изъяты>, и заявил о себе.

Подсудимый Фунтусов вину признал полностью и показал, что в сентябре 2022 года был призван на военную службу <данные изъяты>. Около 15 часов 1 апреля 2023 года он покинул пункт временной дислокации войсковой части <данные изъяты>, и убыл к месту жительства, поскольку хотел временно отдохнуть от исполнения обязанностей военной слу...

Показать ещё

...жбы.

Далее Фунтусов показал, что 9 апреля 2023 года он прибыл к месту жительства <данные изъяты>. На следующий день явился в администрацию <данные изъяты>, где сообщил главе администрации о самовольном оставлении места службы.

Кроме того, виновность Фунтусова подтверждается следующими доказательствами:

Так, согласно выписке из приказа командира войсковой части <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № Фунтусов зачислен в списки личного состава воинской части.

Согласно приказу командира войсковой части <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № Фунтусов прикомандирован к войсковой части <данные изъяты>.

Как следует из показаний свидетеля Л., командира роты войсковой части <данные изъяты>, оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, и из его же рапорта от 3 апреля 2023 года, со слов начальника штаба 1 мотострелкового батальона войсковой части <данные изъяты> Фунтусов 1 апреля 2023 года самовольно оставил место службы – расположение войсковой части <данные изъяты>, куда подсудимый был временно откомандирован, дислоцированной <данные изъяты>

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Н. главы <данные изъяты>, следует, что 10 апреля 2023 года к нему в администрацию прибыл Фунтусов, который сообщил о самовольном оставлении места военной службы. О данном факте Н. сообщил мэру <данные изъяты> Ш..

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Ш., мэра <данные изъяты>, следует, что 11 апреля 2023 года он прибыл в администрацию <данные изъяты>, где встретился с Фунтусовым, который ему сообщил, что самовольно оставил место военной службы. Он рекомендовал Фунтусову обратиться в военные или правоохранительные органы.

Из письменного сообщения главы <данные изъяты> Н. следует, что 10 апреля 2023 года по факту самовольного оставления Фунтусовым воинской части была проведена встреча мэром <данные изъяты> Ш.. В ходе встречи Фунтусову рекомендовали обратиться в военно-следственный отдел по Новосибирскому гарнизону.

Согласно заключению военно-врачебной комиссии от 7 ДД.ММ.ГГГГ № Фунтусов признан <данные изъяты>

Как следует из заключения комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № подсудимый хроническим или временным расстройством, слабоумием или каким-либо психическим заболеванием не страдал и не страдает, мог и может отдавать отчет своим действиям и руководить ими.

Указанное заключение эксперта в совокупности с другими доказательствами по делу и данными о личности Фунтусова суд признает объективным и научно обоснованным, а подсудимого – вменяемым.

Оценив приведённые доказательства в их совокупности, военный суд находит преступление, совершенное Фунтусовым, доказанным.

Органами предварительного следствия, с учетом тех обстоятельств, что Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 года №647 в Российской Федерации объявлена частичная мобилизация с даты издания Указа, а Указом Президента Российской Федерации от 19 октября 2022 года №756 на территории Донецкой Народной Республики с ноля часов 20 октября того же года объявлено военное положение, Фунтусов обвиняется в самовольном оставлении места военной службы в период с 15 часов 1 апреля до 14 часов 19 апреля 2023 года, в период военного положения и мобилизации.

Однако в судебном заседании государственный обвинитель просил, с учетом установленных в ходе судебного следствия обстоятельств явки подсудимого 10 апреля 2023 года в администрацию <данные изъяты> поселения, признать Фунтусова виновным в самовольном оставлении места службы в период в период с 15 часов 1 апреля до 11 часов 10 апреля 2023 года, продолжительностью свыше двух суток, но не более десяти суток, совершенном военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации и военного положения, - и квалифицировать как преступление, предусмотренное частью 2.1 статьи 337 УК РФ, переквалифицировав с части 3.1 статьи 337 УК РФ.

При этом государственный обвинитель просил исключить из предъявленного Фунтусову обвинения период его уклонения от исполнения обязанностей военной службы с 11 по 19 апреля 2023 года.

Рассматривая ходатайство государственного обвинителя, учитывая положения статьи 252 УПК РФ, согласно которым изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту, суд полагает ее обоснованным исходя из следующего.

Так, Фунтусов показал, что 10 и 11 апреля 2023 года он являлся в администрацию <данные изъяты> поселения, где встречался с главой администрации Н. а также мэром <данные изъяты> Ш., которым сообщил, что он самовольно оставил место военной службы и уточнял у указанных должностных порядок своих дальнейших действий. Н. и Ш. рекомендовали ему убыть в военный следственный отдел по Новосибирскому гарнизону.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями Н. и Ш., а также письменным сообщением Н..

Фунтусов также показал, что не имел возможности убыть в город Новосибирск ранее 17 апреля 2023 года, поскольку поселок <данные изъяты> достаточно отдален от крупных населенных пунктов, имеет слабо развитое транспортное сообщение, в связи с чем им были приобретены ж/д билеты на ближайшую доступную дату – 17 апреля 2023 года. 19 апреля 2023 года он прибыл в город Новосибирск и обратился в военный следственный отдел по Новосибирскому гарнизону.

При таких данных военный суд приходит к выводу, что период с 11 по 19 апреля 2023 года не подлежит вменению Фунтусову, как время незаконного нахождения вне сферы воинских правоотношений, поскольку такое нахождение было обусловлено наличием обстоятельств, не зависящих от воли подсудимого, а потому руководствуясь частью 8 статьи 246 УПК РФ исключает его из объема предъявленного подсудимому обвинения.

При этом суд также исходит из положений части 3 статьи 14 УПК РФ, согласно которой все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.

Изменение объема обвинения, уменьшающее период незаконного нахождения Фунтусова вне воинской части, не ухудшает положение подсудимого, поскольку не содержит признаков более тяжкого преступления, не отличается по фактическим обстоятельствам обвинения и не нарушает его право на защиту, а потому переквалификация государственным обвинителем действий подсудимого с одного состава преступления на другой состав преступления, предусмотренный частью 2.1 статьи 337 УК РФ, не противоречит требованиям статьи 252 УПК РФ.

Таким образом, содеянное подсудимым, который 1 апреля 2023 года около 15 часов самовольно оставил место военной службы – пункт временной дислокации войсковой части <данные изъяты>, расположенный в <данные изъяты>, и около 11 часов 10 апреля 2023 года прибыл в администрацию <данные изъяты> поселения, где заявил о самовольном оставлении места службы, военный суд, учитывая то обстоятельство, что Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 года №647 в Российской Федерации объявлена частичная мобилизация с даты издания Указа, а Указом Президента Российской Федерации от 19 октября 2022 года №756 на территории Донецкой Народной Республики с ноля часов 20 октября того же года объявлено военное положение, расценивает как самовольное оставление места службы продолжительностью свыше двух суток, но не более десяти, совершенное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации и военного положения, и переквалифицирует с части 3.1 статьи 337 УК РФ на часть 2.1 статьи 337 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания, а также применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Отягчающих наказание Фунтусова обстоятельств по делу не установлено.

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Фунтусова, суд учитывает признание им вины и раскаяние в содеянном.

При назначении наказания подсудимому суд также учитывает, что Фунтусов <данные изъяты>, по месту службы и в быту характеризуется положительно, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет на иждивении дочь ДД.ММ.ГГГГ и совершеннолетнего сына ДД.ММ.ГГГГ

Определяя вид и размер наказания, суд в соответствии со статьей 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного Фунтусовым, его личность, а также влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи.

При этом, руководствуясь положениями статьи 43 УК РФ, суд полагает возможным в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений назначить наказание в виде лишения свободы.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в отношении Фунтусова, учитывая требования части 7 статьи 53.1 УК РФ, не имеется, поскольку он является военнослужащим.

Оснований для применения статьи 64 УК РФ судом не усматривается.

Вместе с тем, указанные выше обстоятельства по делу, в их совокупности, включая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также связанные с непосредственным участием Фунтусова в специальной военной операции, учитывая его желание продолжить прохождение военной службы в зоне специальной военной операции, позволяют суду прийти к выводу, что Фунтусов повышенной опасности для общества не представляет, а его исправление возможно без изоляции от общества, в связи с чем суд считает возможным назначить подсудимому наказание с применением статьи 73 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств преступления, установленных выше, степени его общественной опасности, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие установленных судом перечисленных выше смягчающих наказание обстоятельств, военный суд не находит возможным, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, изменить категорию преступления, совершенного Фунтусовым, на менее тяжкую.

Оснований для отмены до вступления приговора в законную силу избранной в отношении Фунтусова меры пресечения в виде наблюдения командования воинской части не имеется.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату за защиту Фунтусова по назначению на предварительном следствии и в суде, на основании статьи 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного в доход федерального бюджета. При этом оснований, предусмотренных частью 6 статьи 132 УПК РФ, для освобождения подсудимого от взыскания процессуальных издержек судом не усматривается.

Руководствуясь статьями 307- 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

Признать Фунтусова А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2.1 статьи 337 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать назначенное Фунтусову А.С. наказание в виде лишения свободы условным и установить ему испытательный срок в 3 (три) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Испытательный срок Фунтусову А.С. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть Фунтусову А.С. в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на Фунтусова А.С. в период испытательного срока обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении Фунтусова А.С. в виде наблюдения командования воинской части оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи осужденному по назначению на предварительном следствии и в суде, в размере <данные изъяты> взыскать с Фунтусова А.С. в федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд через Новосибирский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок в апелляционной жалобе, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса.

Председательствующий Е.М. Бурков

Свернуть