Фур Эльмира Раисовна
Дело 2-523/2015 (2-4422/2014;) ~ М-4425/2014
В отношении Фура Э.Р. рассматривалось судебное дело № 2-523/2015 (2-4422/2014;) ~ М-4425/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Туймазинском межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Гиниятовой А.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Фура Э.Р. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 12 февраля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Фуром Э.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 февраля 2015 года город Туймазы
Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гиниятовой А.А., при секретаре Газизулиной Э.Г., с участием ответчика Фур Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества банка «Банк» к Фур Э. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО банк «Банк» обратилось в суд с иском к Фур Э. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Банк» и Фур Э.Р. был заключен кредитный договор №. Согласно условиям кредитного договора Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику кредит в размере <данные изъяты> (п. 2.2. Договора) под <данные изъяты> % годовых со сроком пользования кредитом — 1095 дней (п. 2.4 Договора).
Заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
Банк, своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенном Договором размере.
Однако Заемщик систематически не исполняет своих обязательств по возврату кредита и уплате начислен...
Показать ещё...ных процентов за пользование кредитом.
На основании п. 6.2. Договора, Банк направил Заемщику уведомление с требованием досрочного возврата кредита, начисленных процентов и комиссии в течении 20 дней с момента отправки письма.
В настоящее время задолженность по Договору составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты> -проценты; <данные изъяты> - проценты на просроченный основной долг; <данные изъяты> - пени на просроченный основной долг; <данные изъяты> - пени на просроченные проценты; <данные изъяты> -штрафы.
Ответчик добровольно исполнять свои обязательства по договору отказывается.
На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с Фур Э. Р. в пользу Открытого акционерного общества «Банк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты> -проценты; <данные изъяты> - проценты на просроченный основной долг; <данные изъяты> - пени на просроченный основной долг; <данные изъяты> - пени на просроченные проценты; <данные изъяты> – штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
В судебное заседание представитель истца не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Фур Э.Р. в судебном заседании исковые требования ОАО «Банк» признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Проверив материалы дела, суд приходит к убеждению, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а значит, может быть принято судом.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, почтовые расходы.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества банка «Банк» к Фур Э. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Фур Э. Р. в пользу Открытого акционерного общества «Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., а именно: <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты> -проценты; <данные изъяты> - проценты на просроченный ОД; <данные изъяты> - пени на просроченный основной долг; <данные изъяты> - пени на просроченные проценты; <данные изъяты> – штрафы, всего <данные изъяты>.
Взыскать с Фур Э. Р. в пользу Открытого акционерного общества «Банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца путем подачи жалобы через Туймазинский районный суд РБ.
Судья А.А.Гиниятова
Свернуть