Фурника Виорел Константинович

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нижневартовск 29 сентября 2015 года

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры под председательством судьи Милаева И.М.,

при секретаре Курмановой А.В.,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Нижневартовского района Кальчук Т.С.,

подсудимого Фурника В.К.,

защитника – адвоката Трофимова А.И., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Фурника В.К. , <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Фурника В.К. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах:

11 июля 2015 года около 03:00 часов Фурника В.К. с цельюнезаконного приобретения и хранения наркотических средств для собственного потребления без цели сбыта, осознавая противоправность своих преступных действий, прибыл к дому № «А» по <адрес> в <адрес>, где около металлического забора взял, то есть умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта полиэтиленовый пакетик с находившимся внутри наркотическим веществом растительного происхождения темного цвета массой не менее 2,757 грамма, содержащим в своем составе наркотическое средство (4-этилнафталин-1 -ил-( 1 -пентилиндол-3-ил)метанон (JWH-210) - производное (4-Метилнафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанона (JWH-122) и наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)1-Н-индазол-3-карбоксамид - производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил) - 1-пентил – 1Ниндазол - 3 - карбаксомида, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», (в редакции Постановления Правительства РФ № 578 от 23.06.2014 года), является крупным размером. После этого Фурника В.К., находясь на территории «Дачного» озера в салоне автомобиля «ТОЙОТА МАРК 2», государственный регистрационный знак № употребил найденное им наркотическое вещество, после чего для удобства хранения и дальнейшего потребления разделил найденное им наркотическое вещество на две не равные части, по 2,357 и 0,400 грамма. После чего Фурника В.К. умышленно, незаконно хранил для собственного потребления без цели сбыта, в кармане своей одежды, а также в салоне принадлежащего ему вышеуказанного автомобиля «ТОЙОТА МАРК 2», незаконно приобретенное наркотическое вещество, до 03:00 часов ДД.ММ.ГГГГ, когда Фурника В.К. был задержан сотрудниками ОМВД России по Нижневартовскому рай...

...ону в районе 1-го километра автодороги Излучинск - Нижневартовский ГРЭС Нижневартовского района, которые в ходе личного досмотра, в левом наружном кармане куртки, надетой на Фурника В.К., обнаружили и изъяли один полиэтиленовый пакетик с находящимся внутри веществом растительного происхождения темного цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство (4-этилнафталин-1-ил-(1-пентилиндол-3-ил)метанон (JWH-210) -производное (4-Метилнафталин-1 -ил)(1 -пентил-1 Н-индол-3 -ил)метанона (JWH-122), и наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)1-Н-индазол-3-карбоксамид - производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил) - 1-пентил – 1Ниндазол - 3 -карбаксомида, включенные Постановлением Правительства Российской Федерации № 882 от 30.10.2010 г. в раздел. «Наркотические средства» Списка I «Наркотические средства и психотропные вещества, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации N681 от 30.06.1998 г. массой 2,357 грамма, что всоответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», (в редакции Постановления Правительства РФ № 578 от 23.06.2014 года), является крупным размером.

Также в ходе досмотра транспорта принадлежащего Фурника В.К., а именно «ТОЙОТА МАРК 2», государственный регистрационный знак № была обнаружена и изъята упаковка из под сигарет марки «PARLAMENT», внутри которой в бумажном свертке находилось вещество растительного происхождения темного цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство (4-этилнафталин-1 -ил-(1 -пентилиндол-3-ил)метанон (JWH-210) - производное (4- Метилнафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанона (JWH-122), и наркотическое средство К-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(пиклогексилметил)1-Н-индазол-3-карбоксамид - производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил) - 1 - пентил - 1Н - индазол - 3 - карбоксамида, включенные Постановлением Правительства Российской Федерации № 882 от 30.10.2010 г. в раздел «Наркотические средства» Списка I «Наркотические средства и психотропные вещества, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации N681 от 30.06.1998 г. массой 0,400 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», (в редакции Постановления Правительства РФ № 578 от 23.06.2014 года), является значительным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Фурника В.К. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При разрешении заявленного Фурника В.К. ходатайства, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, поддерживает ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Фурника В.К., предъявлено ему обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а наказание за совершенное Фурника В.К. преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд квалифицирует действия подсудимого Фурника В.К. по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности и последствия совершённого преступления, данные о личности подсудимого Фурника В.К., который на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д. 120), по месту работы и жительства характеризуется положительно (т.1 л.д. 122-128); впервые совершил преступление, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, относящееся к категории тяжких, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Фурника В.К., в соответствии в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд, учитывая фактические обстоятельства совершенного Фурника В.К. преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации категории указанного преступления на менее тяжкую, не находит.

В соответствии с требованиями ст. ст. 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначении Фурника В.К. наказания в виде лишения свободы, с назначением дополнительного наказания в виде штрафа, без ограничения свободы.

При определении размера штрафа суд, в соответствии с требованиями ст.46 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает тяжесть совершенного преступления и последствия, имущественное положение осужденного и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

С учетом рассмотрения уголовного дела в отношении Фурника В.К. в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает Фурника В.К. наказание с учётом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд считает возможным исправление осужденного Фурника В.К. без изоляции от общества и назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ условно, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, при этом суд возлагает в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на него обязанности, способствующие его исправлению.

Вопрос о вещественных доказательствах должен быть решен в соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

Мера пресечения, избранная подсудимому Фурника В.К. по данному делу – подписка о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 302, 304, 308, 309, ч. 8 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Фурника В.К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок четыре года, со штрафом в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное Фурника В.К. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком четыре года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на условно осужденного Фурника В.К. обязанности: встать на учет в уголовно - исполнительной инспекции по месту жительства; не менять места жительства без уведомления уголовно – исполнительной инспекции; своевременно и установленные ею дни являться для регистрации.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Фурника В.К. оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, справки об экспертном исследовании №, № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол досмотра транспорта от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле;

- один полиэтиленовый пакетик с наркотическим средством, пачку из под сигарет «PARLAMENT» с находящимся внутри наркотическим веществом, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Нижневартовскому району, уничтожить;

- сотовый телефон «NOKIA», автомобиль «ТОЙОТА МАРК 2», государственный регистрационный знак № переданные под сохранную расписку Фурника В.К., оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе воспользоваться услугами защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: