Фурзиков Юрий Иванович
Дело 2-520/2013 ~ М-472/2013
В отношении Фурзикова Ю.И. рассматривалось судебное дело № 2-520/2013 ~ М-472/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Медведевском районном суде в Республике Марий Эл РФ судьей Гладышевой А.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Фурзикова Ю.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 11 апреля 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Фурзиковым Ю.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-520/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Медведево 11 апреля 2013 года
Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:
председательствующего судьи Гладышевой А.А.,
при секретаре Путинцевой Ю.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фурзикова Ю.И. к ГУП РМЭ «Оздоровительный комплекс «Шап» о взыскании суммы по договору займа,
установил:
Фурзиков Ю.И. обратился в суд с иском к ГУП РМЭ «Оздоровительный комплекс «Шап» о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование займом – <данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
Исковые требования истец мотивировал тем, что <...> года он передал ответчику по договору займа деньги в размере <данные изъяты> руб. до <...> года, под 26,4% годовых с условием уплаты процентов в соответствии графиком платежей. От возврата денежных средств ответчик уклоняется.
В последующем истец представил уточнение, в соответствии с которым просил взыскать сумму основного долга с учетом погашений и в соответствии с актом сверки взаимных расчетов от <...> года в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом – <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
Истец в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные ро...
Показать ещё...довыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч.1 и ч.3 ст.810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что <...> года Фурзиков Ю.И. передал ГУП РМЭ «Оздоровительный комплекс «Шап» по договору займа деньги в размере <данные изъяты> руб. до <...> года, под 26,4% годовых с условием уплаты процентов в соответствии графиком платежей. Указанное подтверждается договором денежного займа от <...> года, графиком уплаты процентов на <...> года, квитанцией к приходно-кассовому ордеру от <...> года.
Согласно акту сверки взаимных расчетов между истцом и ответчиком, сумма долга по состоянию на <...> года составляет <данные изъяты> руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Истцом также начислены проценты на остаток суммы долга в соответствии с п.2.5 договора и проценты в соответствии со ст.811 ГК РФ на такую же сумму и за аналогичные периоды.
Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Пунктом 2.5 договора предусмотрено, что в случае невозврата суммы займа, или части суммы займа в срок до <...> года, заемщиком уплачиваются проценты на остаток суммы долга в размере 2,5% в месяц со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу.
Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса (п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами").
Статьей 431 ГК РФ установлено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
Из п.2.5 условий договора следует, что 2,5% в месяц уплачивается при наличии просрочки на оставшуюся сумму долга.
Проценты за пользование кредитом установлены в размере 2,2% в месяц (26,4% годовых/12 месяцев). Таким образом, п.2.5 увеличивает размер процентной ставки на 0,3% в месяц в связи с просрочкой долга, поэтому размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом (0,3% в месяц), следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.
Учитывая изложенное, двойное взыскание процентов за пользование денежными средствами – по закону на основании ст.811 ГК РФ (по правилам ст.395 ГК РФ) и одновременно по договору в размере увеличения процентной ставки на 0,3% в месяц (указанных в п.2.5 договора) не допускается. Сумма, рассчитанная истцом за пользование денежными средствами исходя из ставки рефинансирования, - <данные изъяты> руб. взысканию не подлежит.
Расчет процентов за пользование денежными средствами по ставке 2,5% в месяц судом проверен, является правильным. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере <данные изъяты> руб.
Статьи 98 и 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливают, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, а также расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при подаче искового заявления оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> руб. (л.д.1), исходя из удовлетворенных судом требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты> руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление Фурзикова Ю.И. к ГУП РМЭ «Оздоровительный комплекс «Шап» о взыскании суммы по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с ГУП РМЭ «Оздоровительный комплекс «Шап» в пользу Фурзикова Ю.И. долг договору займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его вынесения.
Судья А.А.Гладышева
Свернуть