logo

Фурзиков Юрий Иванович

Дело 2-520/2013 ~ М-472/2013

В отношении Фурзикова Ю.И. рассматривалось судебное дело № 2-520/2013 ~ М-472/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Медведевском районном суде в Республике Марий Эл РФ судьей Гладышевой А.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Фурзикова Ю.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 11 апреля 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Фурзиковым Ю.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-520/2013 ~ М-472/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
06.03.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Марий Эл
Название суда
Медведевский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Гладышева Алена Анатольевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
11.04.2013
Стороны по делу (третьи лица)
Фурзиков Юрий Иванович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ГУП РМЭ "Оздоровительный Комплекс "Шап"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-520/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Медведево 11 апреля 2013 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Гладышевой А.А.,

при секретаре Путинцевой Ю.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фурзикова Ю.И. к ГУП РМЭ «Оздоровительный комплекс «Шап» о взыскании суммы по договору займа,

установил:

Фурзиков Ю.И. обратился в суд с иском к ГУП РМЭ «Оздоровительный комплекс «Шап» о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование займом – <данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Исковые требования истец мотивировал тем, что <...> года он передал ответчику по договору займа деньги в размере <данные изъяты> руб. до <...> года, под 26,4% годовых с условием уплаты процентов в соответствии графиком платежей. От возврата денежных средств ответчик уклоняется.

В последующем истец представил уточнение, в соответствии с которым просил взыскать сумму основного долга с учетом погашений и в соответствии с актом сверки взаимных расчетов от <...> года в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом – <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные ро...

Показать ещё

...довыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 и ч.3 ст.810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что <...> года Фурзиков Ю.И. передал ГУП РМЭ «Оздоровительный комплекс «Шап» по договору займа деньги в размере <данные изъяты> руб. до <...> года, под 26,4% годовых с условием уплаты процентов в соответствии графиком платежей. Указанное подтверждается договором денежного займа от <...> года, графиком уплаты процентов на <...> года, квитанцией к приходно-кассовому ордеру от <...> года.

Согласно акту сверки взаимных расчетов между истцом и ответчиком, сумма долга по состоянию на <...> года составляет <данные изъяты> руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом также начислены проценты на остаток суммы долга в соответствии с п.2.5 договора и проценты в соответствии со ст.811 ГК РФ на такую же сумму и за аналогичные периоды.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 2.5 договора предусмотрено, что в случае невозврата суммы займа, или части суммы займа в срок до <...> года, заемщиком уплачиваются проценты на остаток суммы долга в размере 2,5% в месяц со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса (п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами").

Статьей 431 ГК РФ установлено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Из п.2.5 условий договора следует, что 2,5% в месяц уплачивается при наличии просрочки на оставшуюся сумму долга.

Проценты за пользование кредитом установлены в размере 2,2% в месяц (26,4% годовых/12 месяцев). Таким образом, п.2.5 увеличивает размер процентной ставки на 0,3% в месяц в связи с просрочкой долга, поэтому размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом (0,3% в месяц), следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.

Учитывая изложенное, двойное взыскание процентов за пользование денежными средствами – по закону на основании ст.811 ГК РФ (по правилам ст.395 ГК РФ) и одновременно по договору в размере увеличения процентной ставки на 0,3% в месяц (указанных в п.2.5 договора) не допускается. Сумма, рассчитанная истцом за пользование денежными средствами исходя из ставки рефинансирования, - <данные изъяты> руб. взысканию не подлежит.

Расчет процентов за пользование денежными средствами по ставке 2,5% в месяц судом проверен, является правильным. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере <данные изъяты> руб.

Статьи 98 и 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливают, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, а также расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> руб. (л.д.1), исходя из удовлетворенных судом требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Фурзикова Ю.И. к ГУП РМЭ «Оздоровительный комплекс «Шап» о взыскании суммы по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ГУП РМЭ «Оздоровительный комплекс «Шап» в пользу Фурзикова Ю.И. долг договору займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его вынесения.

Судья А.А.Гладышева

Свернуть
Прочие