Фырнина Татьяна Алексеевна

Дело № 2-839/2025

УИД 52RS0009-01-2023-004294-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05.02.2025г Арзамасский городской суд Нижегородской области

в составе судьи Соловьевой А.Ю.,

при секретаре Беляковой И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО "РЕСО-Гарантия" к Наследникам Тузова Максима Александровича, Фырниной Татьяне Алексеевне о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Наследникам Тузова Максима Александровича о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований указано, что 31.03.2021г между истцом и ООО «Балтийский лизинг» заключен договора страхования ТС ***, г.н. № (полис № от 31.03.2021г). 28.02.2022г произошло ДТП с участием ТС *** 65, г.н. №, под управлением ФИО6 и ТС ***, г.н. № под управлением Тузова М.А. В соответствии с административным материалом ДТП произошло по вине водителя Тузова М.А., который скончался от полученных в ДТП травм. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения. В соответствии с условиями договора страхования и «Правилами страхования средств автотранспорта» страховщиком САО «РЕСО-Гарантия» выплачено страхователю 4292996,33 руб ущерба (3974700,73 руб+927295,6 руб дополнительные расходы GAP)-609000 руб. (стоимость годных остатков). В связи с тем, что на момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП Тузова М.А. застрахована в АО «АСКО СТРАХОВАНИЕ» по полису ОСАГО, ответственность по возмещению ущерба, причиненного в результате ДТП, возлагает на страховую компанию в пределах лимита ответственности 400000 руб. Просит вз...

...ыскать с наследником Тузова М.А. убытки в порядке суброгации в размере 3892996,33 руб, а также расходы по уплате госпошлины в размере 27664,98 руб.

Определением суда от 09.01.2024г к участию в деле в качестве соответчика привлечена Фырнина Т.А.

В судебном заседании представитель ответчика Фырниной Т.А. адвокат Смирнов А.А. (по ордеру) исковые требования признал частично в пределах стоимости наследственного имущества, размер ущерба не оспаривал, ходатайств о проведении по делу судебной экспертизы не заявлял.

В судебном заседании представитель третьего лица Тузова В.Ф. адвокат Макаров А.В. (по ордеру) вопрос об удовлетворении исковых требований оставил на усмотрение суда.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Фырнина Т.А., третье лицо Тузов В.Ф., представитель третьего лица Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены, причины неявки не известны.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав пояснения участников процесса, проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 387 Гражданского кодекса РФ 1. Права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: 4) при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая;

В соответствии со ст. 927 Гражданского кодекса РФ 1. Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором (статья 426). 2. В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным. 3. Законом могут быть предусмотрены случаи обязательного страхования жизни, здоровья и имущества граждан за счет средств, предоставленных из соответствующего бюджета (обязательное государственное страхование).

В соответствии со ст. 931 Гражданского кодекса РФ 1. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. 2. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. 3. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. 4. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса РФ 1. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. 2. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ 1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст.1079 Гражданского кодекса РФ 1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). 2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности. 3. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с пунктами 2 и 4 статьи 3 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Условия и порядок осуществления обязательного страхования определяется федеральными законами о конкретных видах страхования.

По общему правилу смерть гражданина-должника - влечет не прекращение обязательств, а перемену лиц в обязательстве, когда права и обязанности переходят к их наследникам или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В составе наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти.

В силу ст. 1110 ГК РФ, разъяснений п. 59 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» все права и обязанности по Кредитному договору, в том числе по возврату кредита и уплате процентов перешли к наследнику в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно ст.1175 ГК РФ «1. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

3. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований».

Таким образом, указанная выше сумма задолженности подлежит взысканию наследников умершего заемщика в пределах принятого ими наследственного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Установлено, что 31.03.2021г между САО «РЕСО-Гарантия» и ООО «Балтийский лизинг» заключен договора страхования ТС ***, г.н. № (полис № от 31.03.2021г).

28.02.2022г произошло ДТП с участием ТС ***, г.н. В593ОС/147, под управлением ФИО6 и ТС ВАЗ 2110, г.н. У575ХТ/52, под управлением Тузова М.А.

28.02.2022г Тузов М.А. умер.

В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.

В соответствии с условиями договора страхования и «Правилами страхования средств автотранспорта» страховщиком САО «РЕСО-Гарантия» выплачено страхователю 4292996,33 руб ущерба (3974700,73 руб+927295,6 руб дополнительные расходы GAP)-609000 руб. (стоимость годных остатков).

Постановлением следователя СО ОВМД России по Арзамасскому району от 01.10.2022г уголовное дело № в отношении Тузова М.А. прекращено в связи со смертью.

Постановлением руководителя следственного органа – начальника СО ОМВД России «Арзамасский» от 16.06.2023г постановление о прекращении уголовного дела № в отношении Тузова М.А. отменено, возобновлено предварительное расследование.

29.09.2023г уголовное дело № направлено с обвинительным заключением в суд.

Постановлением Арзамасского городского суда Нижегородской области от 17.09.2024г производство по уголовному делу в отношении Тузова Максима Александровича, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.6 ст.264 УК РФ, - прекращено на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.

В ходе рассмотрения уголовного дела суд пришел к твердому убеждению о виновности Тузова М.А. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.6 ст.264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, если оно совершенно лицом, находящимся в состоянии опьянения, совершено лицом лишённым права управления транспортными средствами.

Постановление вступило в законную силу 20.12.2024 г.

Т.о. виновником ДТП является Тузов М.А., о чем имеется вступившее в законную силу постановление о прекращении уголовного дела в связи со смертью Тузова М.А.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Денежные права и обязанности переходят к наследникам, принявшим наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства Тузова М.А. в рамках суброгации не связаны неразрывно с его личностью, носят общий материальный характер.

Нотариусом г. Арзамаса Нижегородской области Сизиной О.С. заведено наследственное дело № к имуществу Тузова М.А., умершего 28.02.2022г., на основании заявления наследника по закону Фырниной Т.А., матери наследодателя, которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону, которое состоит из: 13/36 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, кадастровая стоимость объекта недвижимости составляет — 1382028,97 руб.

Принимая во внимание, что Фырнина Т.А., которая является наследником Тузова М.А. по закону, вступила в права наследства, суд с учетом положения ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, приходит к выводу о том, что она должна нести имущественную ответственность в порядке суброгации перед страховой компанией.

Сумма ущерба в порядке суброгации, предъявленная ко взысканию истцом, составляет 3892996,33 руб, что превышает общую стоимость перешедшего к наследнику имущества, когда как стоимость принятого наследства составляет 1382028,97 руб/36*13=499066,02 руб.

Размер ущерба, предъявляемый к истцом ко взысканию, стороной ответчика не оспаривался, ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы не заявлялось.

В силу положений ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

С учетом изложенного, с ответчика Фырниной Т.А. в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в порядке суброгации в размере 499066,02 руб в пределах стоимости перешедшего к наследнику имущества.

В удовлетворении исковых требований в остальной части следует отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Фырниной Т.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований, т.е. 8190,66 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО "РЕСО-Гарантия" (ИНН 7710045520) к Наследникам Тузова Максима Александровича, Фырниной Татьяне Алексеевне (СНИЛС №) о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить частично.

Взыскать с Фырниной Татьяны Алексеевны в пользу САО "РЕСО-Гарантия" ущерб в порядке суброгации в размере 499066,02 руб, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8190,66 руб.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья А.Ю. Соловьева

Решение суда в окончательной форме изготовлено 03.03.2025 г.