Гааз Галина Степановна

РЕШЕНИЕ Дело № 2-756/2019

Именем Российской Федерации

г. Минусинск 5 декабря 2019 г.

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шкарина Д.В.,

при секретаре Витютневой П.С.,

с участием помощника прокурора Глуховеровой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Минусинского межрайонного прокурора в интересах Гааз Г.С. к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Красноярский краевой психоневрологический диспансер № 1» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Минусинский межрайонный прокурор в интересах Гааза В.А. обратился в Минусинский городской суд с иском к филиалу № 3 КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер № 1» о взыскании задолженности по заработной плате. Свои требования мотивировав тем, что Гааз В.А. состоят в трудовых отношениях с ответчиком, его заработная плата не может быть ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, с 01.07.2017 – 7 800 рублей, с 01.01.2018 – 9 489 рублей, с 01.05.2018 г. – 11 163 рубля, а с применением коэффициентов, действующих на территории г. Минусинска согласно Постановлению Администрации Красноярского края от 13.11.1992 г. № 393-П и Приказу Минтруда РСФСР от 22.11.1990 г. № 3, включающий южные районы Красноярского края в порядок предоставления гарантий и компенсаций, с учётом 30% районного коэффициента и 30% северного коэффициента всего размер заработной платы не мог быть, с 01.07.2017 – 12 480 рублей, с 01.01.2018 – 15 182 рубля 40 копеек, а с 01.05.2018 – 17 860 рублей 80 копеек. В нарушение требований ст. 133 ТК РФ ответчик производил начисление и выплату заработной платы в размере, меньшем, чем установлено ...

...законом, в результате чего истице недоплачена заработная плата за период работы с января по август 2018 г., в размере 19 953 рубля 15 копеек. В связи с чем, прокурор просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по не начисленной и невыплаченной заработной плате за период с января по август 2018 г. (л.д. 3-4).

18 октября 2019 г. к участию в деле была привлечена Гааз Г.С..

18 ноября 2019 г. по ходатайству прокурора произведена замена умершего истца Гааза В.А. на его правопреемника Гааз Г.С. (л.д. 113).

В судебном заседании помощник Минусинского межрайонного прокурора Глуховерова Г.А. указала на необходимость взыскания задолженности по заработной плате с КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер № 1» в указанном в исковом заявлении размере в пользу Гааз Г.С.

Истица Гааз Г.С. в судебном заседании поддержала позицию прокурора, просила взыскать с филиала № 3 КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер № 1» задолженность перед её умершим мужем по заработной плате.

В судебном заседании представитель ответчика КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер № 1» по доверенности Лямина Н.Г. (л.д. 28) исковые требования не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать, свою позицию мотивировав тем, что начисление заработной платы производится в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 141 ТК РФ заработная плата, не полученная ко дню смерти работника, выдается членам его семьи или лицу, находившемуся на иждивении умершего на день его смерти. Выдача заработной платы производится не позднее недельного срока со дня подачи работодателю соответствующих документов.

Согласно ч. 1 ст. 1183 ГК РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

Судом установлено, что Гааз Г.С. являлась супругой Гааза В.А., <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в г. Минусинске, что подтверждается записью акта о смерти № (л.д. 92), и свидетельством о смерти III-БА № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 104).

Гааз В.А. работал в филиале № 3 КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер № 1» в должности слесаря- сантехника, в соответствии с трудовым договором № 86 от 04.07.2014 (л.д. 18-19), что также подтверждается копией трудовой книжки (л.д.20-25).

Из представленных расчетных листков за период с января по август 2018 г. следует, что Гаазу В.А. в каждом месяце производилось начисление заработной платы. Все начисленные Гаазу В.А. суммы были выплачены последнему, что не оспаривалось сторонами и подтверждается в том числе, справкой о доходах физического лица (л.д. 16).

Доказательств начисления и невыплаты Гаазу В.А. заработной платы за спорный период времени и до дня его смерти в материалы дела стороной истца не предоставлено.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" требования лиц, наделенных правом на получение указанных в пункте 1 статьи 1183 ГК РФ невыплаченных наследодателю денежных сумм, а также требования наследников о признании за наследодателем права на их получение либо права на их получение в размере, превышающем установленный наследодателю при жизни, и о возложении на соответствующее лицо обязанности произвести начисление и выплату таких денежных сумм удовлетворению не подлежат.

По смыслу приведенных правовых норм с учетом изложенной правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, наследники, поскольку они не состоят в правоотношениях с работодателем умершего работника, не вправе требовать предоставления каких-либо выплат, предусмотренных в рамках трудовых отношений, поскольку природа и содержание их прав носит иной характер; права наследников производны от прав наследодателя только в части получения тех сумм, которые причитались к выплате, но не были получены наследодателем при жизни.

Принимая во внимание, что начисление превышающее установленный размер заработной платы филиалом № 3 КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер № 1» Гаазу В.А. за спорный период времени не производилось, заявленные истцом суммы недоначисленной заработной платы за указанный период не могут рассматриваться как причитающиеся, но не полученные наследодателем ко дню смерти, то есть, в бесспорном порядке признаваемые ответчиком. Таким образом, исковые требования прокурора в интересах Гааз Г.С. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Минусинского межрайонного прокурора в интересах Гааз Г.С. к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Красноярский краевой психоневрологический диспансер № 1» о взыскании задолженности по заработной плате – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца, со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий:

решение суда изготовлено 21 декабря 2019 г.