Габбасов Файзелхак Гайсович

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

04 апреля 2013 года город Ижевск

Судья Ленинского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики Дмитрошкин А.Н., рассмотрев материалы дела к протоколу об административном правонарушении в отношении физического лица Г.Ф.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности, в совершении, административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

По постановлению Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Г.Ф.Г. является осужденным по ч.<данные изъяты>), в соответствии ч.2 ст.69 УК РФ и ему назначено наказанию в виде ограничения свободы на <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ к Г.Ф.Г. применены электронные средства контроля и надзора, он ознакомлен с порядком эксплуатации данных электронных средств. ДД.ММ.ГГГГ поступил сигнал о нарушении расписания присутствия ЭБ (электронный браслет) ДД.ММ.ГГГГ с 21 час. 52 мин. до 22 час. 39 мин.. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осужденный находился в командировке за пределами <адрес> по разрешению УИИ.

При проведении проверки осужденного Г.Ф.Г. ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 00 мин. было установлено, что электронное средство контроля и надзора в данный промежуток времени находилось в автомобиле, в связи с чем, осужденный Г.Ф.Г. не выполнил законное требование о ношении электронного браслета, тем самым воспрепятствовал сотрудникам уголовно- исполнительной системы в выполнении своих обязанн...

...остей по контролю и надзору за осужденными к ограничению свободы.

Г.Ф.Г., которому были разъяснены его права и обязанности, свою вину признал полностью.

Выслушав объяснения Г.Ф.Г., изучив материалы дела к протоколу об административном правонарушении, суд считает, что вина Г.Ф.Г., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ нашла свое подтверждение исследованными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в котором Г.Ф.Г. указал, что с нарушение признает, других возражений не представил; копией памятки осужденному к наказанию в виде ограничения свободы от ДД.ММ.ГГГГ; копией постановления об использовании в отношении осужденного аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля от ДД.ММ.ГГГГ, отчетом по нарушениям Г.Ф.Г. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, копией требования ИЦ от ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами дела.

В судебном заседании установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ Г.Ф.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч<данные изъяты> РФ (17 эпизодов), и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> месяцев, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на <данные изъяты>. По постановлению Ленинского районного суда <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ приговор в отношении Г.Ф.Г. приведен в соответствие с действующим законодательством. Принято считать Г.Ф.Г. осужденным за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты> (17 эпизодов) (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 377-ФЗ), к наказанию в виде ограничения свободы <данные изъяты>, с возложением на Г.Ф.Г. обязанности не выезжать за пределы территории муниципального образования и не менять место жительство и место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, периодически проходить регистрацию в этом органе.

ДД.ММ.ГГГГ Г.Ф.Г. ознакомлен с условиями отбывания наказания в виде ограничения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ начальником филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по Удмуртской республике А.Р.Н. вынесено постановление об использовании в отношении Г.Ф.Г. мобильного контрольного устройства и электронного браслета с ДД.ММ.ГГГГ

В этот же день, Г.Ф.Г. установлено электронное средство надзора и контроля, а также разъяснен порядок эксплуатации данного средства - разрешенный радиус удаления электронного браслета от мобильного контрольного устройства 5 метров, периодичность зарядки ежедневно не менее 4 часов.

Согласно отчету о нарушениях Г.Ф.Г. нарушил расписание присутствия ЭБ, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 час. 52 мин. 12 сек. до 22 час. 39 мин. 22 сек.

Таким образом, судом установлено, что Г.Ф.Г. совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника уголовно-исполнительной системы, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 час. 52 мин. до 22 час. 39 мин. допустил нарушение расписания присутствия технических средств надзора и контроля, оставляя мобильное контрольное устройство на расстоянии, превышающем допустимое, без уважительной причины.

В силу ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При этом с объективной стороны неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции образует состав правонарушения лишь в тех случаях, когда неповиновение проявляется в преднамеренном отказе от обязательного исполнения распоряжения указанного лица. Привлечение к ответственности возможно, если распоряжение или требование указанного должностного лица были законными.

При этом суд не находит оснований для признания недопустимыми исследованных доказательств, поскольку последние составлены в соответствии с требованиями закона, и содержат в себе все необходимые сведения.

Таким образом, суд полагает, что в действиях Г.Ф.Г. наличествует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении вида и меры административного наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, суд признает признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным применить Г.Ф.Г. наказание в виде административного штрафа, в минимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Г.Ф.Г. привлечь к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей в доход бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Дмитрошкин А.Н.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

р/с 40101810200000010001 в ГРКЦ НБ Удмуртской Республики Банка России; БИК 049401001; УФК по Удмуртской Республике (УФСИН России по УР); ИНН 1835035220; КПП 183501001; ОКАТО 94401000000; КБК 32011690010017000140.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Правонарушитель, не представивший в 30-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу документ, свидетельствующий об уплате штрафа, может быть привлечен к административной ответственности с наложением административного наказания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

04 апреля 2013 года город Ижевск

Судья Ленинского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики Дмитрошкин А.Н., рассмотрев материалы дела к протоколу об административном правонарушении в отношении физического лица Г.Ф.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>», ранее привлекавшегося к административной ответственности, в совершении, административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

По постановлению Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Г.Ф.Г. является осужденным по <данные изъяты> (17 эпизодов), в соответствии ч.2 ст.69 УК РФ и ему назначено наказанию в виде ограничения свободы <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ к Г.Ф.Г. применены электронные средства контроля и надзора, он ознакомлен с порядком эксплуатации данных электронных средств. ДД.ММ.ГГГГ поступил сигнал о нарушении расписания присутствия ЭБ (электронный браслет) ДД.ММ.ГГГГ с 21 час. 52 мин. до 22 час. 39 мин. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осужденный Г.Ф.Г. находился в командировке за пределами <адрес> по разрешению УИИ.

При проведении проверки осужденного Г.Ф.Г. ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 00 мин. было установлено, что электронное средство контроля и надзора в данный промежуток времени находилось в автомобиле, в связи с чем, осужденный Г.Ф.Г. не выполнил законное требование о ношении электронного браслета, тем самым воспрепятствовал сотрудникам уголовно- исполнительной системы в выполнении свои...

...х обязанностей по контролю и надзору за осужденными к ограничению свободы.

Г.Ф.Г., которому были разъяснены его права и обязанности, свою вину признал полностью.

Выслушав объяснения Г.Ф.Г., изучив материалы дела к протоколу об административном правонарушении, суд считает, что вина Г.Ф.Г., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ нашла свое подтверждение исследованными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в котором Г.Ф.Г. указал, что с нарушение признает, копией памятки осужденному к наказанию в виде ограничения свободы от ДД.ММ.ГГГГ; копией постановления об использовании в отношении осужденного аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля от ДД.ММ.ГГГГ, отчетом по нарушениям Г.Ф.Г., копией требования ИЦ от ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами дела.

В судебном заседании установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ Г.Ф.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч<данные изъяты> РФ (17 эпизодов), и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком ДД.ММ.ГГГГ. По постановлению Ленинского районного суда <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ приговор в отношении Г.Ф.Г. приведен в соответствие с действующим законодательством. Принято считать Г.Ф.Г. осужденным за совершение преступления, предусмотренного ч<данные изъяты> УК РФ (17 эпизодов) (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 377-ФЗ), к наказанию в виде ограничения свободы сроком ДД.ММ.ГГГГ, с возложением на Г.Ф.Г. обязанности не выезжать за пределы территории муниципального образования и не менять место жительство и место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, периодически проходить регистрацию в этом органе.

ДД.ММ.ГГГГ Г.Ф.Г. ознакомлен с условиями отбывания наказания в виде ограничения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ начальником филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по Удмуртской республике А.Р.Н. вынесено постановление об использовании в отношении Г.Ф.Г. мобильного контрольного устройства и электронного браслета с ДД.ММ.ГГГГ

В этот же день, Г.Ф.Г. установлено электронное средство надзора и контроля, а также разъяснен порядок эксплуатации данного средства - разрешенный радиус удаления электронного браслета от мобильного контрольного устройства 5 метров, периодичность зарядки ежедневно не менее 4 часов.

Согласно отчету о нарушениях Г.Ф.Г. нарушил расписание присутствия ЭБ, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 час. 35 мин. до 11 час. 09 мин.

Таким образом, судом установлено, что Г.Ф.Г. совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника уголовно-исполнительной системы, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 час. 35 мин. до 11 час. 09 мин. допустил нарушение расписания присутствия технических средств надзора и контроля, оставляя мобильное контрольное устройство на расстоянии, превышающем допустимое, без уважительной причины.

В силу ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При этом с объективной стороны неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции образует состав правонарушения лишь в тех случаях, когда неповиновение проявляется в преднамеренном отказе от обязательного исполнения распоряжения указанного лица. Привлечение к ответственности возможно, если распоряжение или требование указанного должностного лица были законными.

При этом суд не находит оснований для признания недопустимыми исследованных доказательств, поскольку последние составлены в соответствии с требованиями закона, и содержат в себе все необходимые сведения.

Таким образом, суд полагает, что в действиях Г.Ф.Г. наличествует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении вида и меры административного наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, суд признает признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным применить Г.Ф.Г. наказание в виде административного штрафа, в минимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Г.Ф.Г. привлечь к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> в доход бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Дмитрошкин А.Н.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

р/с 40101810200000010001 в ГРКЦ НБ Удмуртской Республики Банка России; БИК 049401001; УФК по Удмуртской Республике (УФСИН России по УР); ИНН 1835035220; КПП 183501001; ОКАТО 94401000000; КБК 32011690010017000140.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Правонарушитель, не представивший в 30-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу документ, свидетельствующий об уплате штрафа, может быть привлечен к административной ответственности с наложением административного наказания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.

5 – 167/13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

24 июля 2013 года город Ижевск

Судья Ленинского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики Дмитрошкин А.Н., рассмотрев материалы дела к протоколу об административном правонарушении в отношении физического лица Г.Ф.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, в совершении, административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Г.Ф.Г. приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч.1 ст.119 УК РФ (17 эпизодов) на основании ст.69 УК РФ <данные изъяты> лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком <данные изъяты>. По постановлению Ленинского районного суда <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ является осужденным по ч.1 ст.119 УК РФ (17 эпизодов), ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 го<адрес> месяцев. ДД.ММ.ГГГГ к Г.Ф.Г. применены электронные средства контроля и надзора, он ознакомлен с порядком эксплуатации данных электронных средств. ДД.ММ.ГГГГ поступили сигналы о нарушении расписания присутствия ЭБ (электронного браслета) с 00 час. 37 мин. до 00 час. 51 мин., с 05 час. 52 мин. до 06 час. 03 мин., с 21 час. 42 мин. до 22 час. 01 мин., с 22 час. 02 мин. до 22 час. 14 мин.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 15 мин. при проведении проверки осужденного Г.Ф.Г. было установлено, что электронное средство контроля и надзора в данный промежуток времени было оставлено отдельно от электронного браслета, в связи с чем, произошло нарушение пункт памятки выданной ему ДД.ММ.ГГГГ Исходя из изложенного осужденный Г.Ф.Г. не выполни...

...л законное требование, тем самым воспрепятствовал сотрудникам уголовно-исполнительной системы в выполнении своих служебных обязанностей по контролю и надзору за осужденными к ограничению свободы, что предусматривает административную ответственность по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Г.Ф.Г., которому были разъяснены его права и обязанности, свою вину признал полностью.

Выслушав объяснения Г.Ф.Г., изучив материалы дела к протоколу об административном правонарушении, суд считает, что вина Г.Ф.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ нашла свое подтверждение исследованными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в котором Г.Ф.Г. указал, что ДД.ММ.ГГГГ находился целый день дома мобильное устройство оставил в бане, в связи с чем, и произошло данное нарушение, с нарушением согласен, вину свою признает, отчетом по нарушениям ПЛ с 00 час. 02 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 09 час. 02 мин. ДД.ММ.ГГГГ, объяснением инспектора УИИ Б.М.Г.

На основании ст.11 УИК РФ осужденные обязаны выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказания. Осужденные обязаны являться по вызову администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, и давать объяснения по вопросам исполнения требований приговора. Неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность.

В соответствии со ст.188 УИК РФ уголовно-исполнительные инспекции осуществляют персональный учет условно осужденных в течение испытательного срока, контролируют с участием работников соответствующих служб органов внутренних дел соблюдение условно осужденными общественного порядка и исполнение ими возложенных судом обязанностей.

Согласно Приказа Минюста РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении инструкции по организации исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества» инспекция с учетом поведения осужденного и сложившихся обстоятельств осуществляет проверку по месту жительства, работы (учебы) либо в общественных местах, о результатах составляется справка.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ к Г.Ф.Г. применены электронные средства контроля и надзора, он ознакомлен с порядком эксплуатации данных электронных средств. ДД.ММ.ГГГГ в течении суток поступили сигналы о нарушении расписания присутствия ЭБ (электронного браслета) находящегося у Г.Ф.Г. с 00 час. 37 мин. до 22 час. 14 мин.

При проведении проверки осужденного Г.Ф.Г. ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 15 мин. было установлено, что электронное средство контроля и надзора в данный промежуток времени было оставлено отдельно от электронного браслета, в связи, с чем произошло нарушение. Осужденный удалился от МКУ более чем на 5 метров, чем нарушил памятку выданную ему под роспись ДД.ММ.ГГГГ Своими действиями осужденный Г.Ф.Г. не выполнил законное требование, тем самым воспрепятствовав сотрудникам уголовно-исполнительной системы в выполнении своих служебных обязанностей по контролю и надзору за осужденными к ограничению свободы.

В силу ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объективная сторона административного правонарушения состоит в том, что виновный: 1) не повинуется законному распоряжению или требованию должностных лиц, указанных в ч.1 ст.19.3 КоАП РФ; 2) воспрепятствует исполнению служебных обязанностей сотрудником органа или учреждения ФСИН России.

Формы воспрепятствования могут быть различными: это и физическое воспрепятствование, и организация психологического давления на упомянутых должностных лиц, и публикация в средствах массовой информации материалов, затрудняющих или делающих невозможным исполнение должностными лицами своих служебных обязанностей, и т.п.

Оконченным данное административное правонарушение считается с момента совершения. Оно совершается в форме либо действий (например, когда виновный активно воспрепятствует осуществлению должностным лицом его служебных обязанностей), либо бездействия (например, когда виновный игнорирует распоряжения сотрудника органа или учреждения ФСИН России при исполнении последним обязанностей по обеспечению безопасности и охране исправительных учреждений, поддержанию в них установленного режима, охране и конвоированию осужденных, подозреваемых или обвиняемых).

Субъектом рассматриваемого административного правонарушения являются граждане (т.е. вменяемые физические лица, достигшие возраста 16 лет).

Субъективная сторона анализируемого правонарушения характеризуется лишь прямым умыслом.

Привлечение к ответственности возможно, если распоряжение или требование указанного должностного лица были законными. В рассматриваемом случае сотрудник уголовно-исполнительной инспекции Б.М.Г. находился при исполнении служебных обязанностей, возложенных на него законом.

При этом суд не находит оснований для признания недопустимыми исследованных доказательств, поскольку последние составлены в соответствии с требованиями закона, и содержат в себе все необходимые сведения.

Таким образом, суд полагает, что в действиях Г.Ф.Г. наличествует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении вида и меры административного наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, суд признает полное признание вины. Обстоятельств, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным применить Г.Ф.Г. наказание в виде административного штрафа, в минимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Г.Ф.Г. привлечь к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Дмитрошкин А.Н.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: р/с 40101810200000010001 в ГРКЦ НБ Удмуртской Республики Банка России; БИК 049401001; УФК по Удмуртской Республике (УФСИН России по УР); ИНН 1835035220; КПП 183501001; ОКАТО 94401000000; КБК 32011690010017000140.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Правонарушитель, не представивший в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу документ, свидетельствующий об уплате штрафа, может быть привлечен к административной ответственности с наложением административного наказания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 ноября 2013 года город Ижевск

Судья Ленинского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики Дмитрошкин А.Н., рассмотрев материалы дела к протоколу об административном правонарушении в отношении Г.Ф.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ., Г.Ф.Г. находясь у <адрес>, размахивал руками, громко этом выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, на замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

Г.Ф.Г., которому были разъяснены его права и обязанности, свою вину признал полностью.

Выслушав Г.Ф.Г., изучив материалы дела к протоколу об административном правонарушении, суд считает, что вина Г.Ф.Г., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ нашла свое подтверждение исследованными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., в котором указал, что ругаться больше не будет, вину признает, каких-либо иных возражений не представил, рапортами полицейских С.Р.С. и Г.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ., объяснениями свидетеля ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ., справкой ИБД-Регион об административных правонарушениях Г.Ф.Г. и другими материалами дела.

При этом суд не находит оснований для признания недопустимыми исследованных доказательств, поскольку последние составлены в с...

...оответствии с требованиями закона, и содержат в себе все необходимые сведения.

Таким образом, суд полагает, что в действиях Г.Ф.Г. наличествует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным для граждан.

При назначении вида и меры административного наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, является полное признание вины. Обстоятельств, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено. С учетом изложенного, суд считает возможным применить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Г.Ф.Г., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> в доход бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в апелляционном порядке в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Дмитрошкин А.Н.

Банковские реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Удмуртской Республике (ОП № 1 УМВД России по г.Ижевску); ИНН 1833053506; КПП 183301001; р/с 40101810200000010001 в ГРКЦ НБ Удмуртской Республике Банка России г.Ижевска; КБК 188116430000160001401; БИК 049401001; ОКАТО 94401000000 – Административный штраф.

№ 5-517/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 ноября 2017 года г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска УР Фролычева Е.А.,

при секретаре Бессоновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Габбасова Файзелхака Гайсовича,

-Дата- года рождения, уроженца ...,

работает в службе такси водителем, среднемесячный доход 30 тысяч рублей, женат, сведений об инвалидности не имеется, проживает по адресу: УР, ...,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

водитель Габбасов Файзелхак Гайсович, управляя транспортным средством автомобилем Лада Ларгус государственной номер № -Дата- в 21-13 часов на ... у ... совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, -Дата- г.р., переходящего дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу и пользующегося преимуществом в движении. В результате наезда Потерпевший №1 получил телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного его расстройства.

При рассмотрении дела об административном правонарушении Габбасов Ф.Г. вину, в совершенном правонарушении признал, просил не лишать его права управления транспортным средством, так как его работа водителем в такси связана с ежедневным использованием автомобиля.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте расс...

...мотрения надлежащим образом.

В соответствии со ст. 25.1, 25.2 КоАП РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения лиц, участвующих при рассмотрении дела, огласив материалы административного дела, оценив в совокупности все имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к следующему: как установлено при рассмотрении административного дела 20 августа 2017 года в 21-13 водитель Габбасов Файзелхак Гайсович совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, переходящего дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу и пользующегося преимуществом в движении.

Оценив в совокупности все имеющиеся доказательства по делу, показания потерпевшего, пояснения водителя, а также имеющиеся процессуальные документы - протокол об административном правонарушении, справку по ДТП, протокол осмотра места происшествия, схему места совершения административного правонарушения, судом достоверно установлено наличие в действиях Габбасова Ф.Г. нарушения требования пунктов 1.3, 1.5, 14.1, 14.2 Правил дорожного движения.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 14.1 Правил дорожного движения Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В соответствии с п. 14.2 Правил дорожного движения если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.

На основании вышеуказанных доказательств суд полагает, что действия Габбасова Ф.Г. правильно квалифицированы административным органом в нарушении п.п. 1.3, 1.5, 14.1, 14.2 Правил дорожного движения.

Как установлено из Заключения эксперта № БУЗ УР «БСМЭ МЗ УР» у Потерпевший №1, -Дата- года имелся закрытый перелом медиальной клиновидной кости левой стопы без смещения костных отломков, что причинило вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства.

Суд, изучив материалы дела, считает, что собранные по делу доказательства являются допустимыми, относимыми и в совокупности достаточными для привлечения Габбасова Ф.Г. к административной ответственности.

Оснований для прекращения производства по административному делу и переквалификации действий Габбасова Ф.Г. суд не усматривает.

Суд квалифицирует действия Габбасова Ф.Г. по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Нарушение Правил дорожного движения состоит в причинно-следственной связи с телесными повреждениями, полученными потерпевшим в результате дорожно-транспортного происшествия.

Исследовав в совокупности все материалы дела, судом установлены обстоятельства, смягчающие административную ответственность: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, возмещение вреда, причиненного правонарушением.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ, судом признается повторное в течение года совершение однородного правонарушения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность Габбасова Ф.Г., его имущественное и семейное положение, профессиональную деятельность, связанную с использованием транспортного средства.

С учетом указанных обстоятельств суд считает необходимым назначить Габбасову Ф.Г. наказание в виде административного штрафа в размере 15 000,00 руб., установленном санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать виновным Габбасова Файзелхака Гайсовича, -Дата- года рождения в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

назначить Габбасову Файзелхаку Гайсовичу за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Уплату штрафа производить по следующим реквизитам:

ИНН 1831032420 КПП 183101001

УФК по Удмуртской Республике

(МВД по Удмуртской Республике, л/с 04131354150)

р/с 40101810200000010001 в Отделение – НБ Удмуртская Республика

БИК 049401001 КБК 18811630020016000140

УИН 18810418170110102559

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наказание по ст. 20.25 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления путем подачи жалобы через Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Судья Е.А. Фролычева