Габбасов Хурмат Нуриманович
Дело 11-13/2011
В отношении Габбасова Х.Н. рассматривалось судебное дело № 11-13/2011, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 30 марта 2011 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Сибайском городском суде в Республике Башкортостан РФ судьей Юлмухаметовым А.М.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Габбасова Х.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 27 апреля 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Габбасовым Х.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Сибай 27 апреля 2011 года
Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе судьи Юлмухаметова А.М.,
с участием представителя истца Черепенькина К.В. - Зиннурова Р.И.,
при секретаре судебного заседания Мухаметкуловой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ответчика - Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» на определение мирового судьи судебного участка №4 по г.Сибай,
УСТАНОВИЛ:
Определением мирового судьи от 08.12.2010 года оставлено без движения апелляционная жалоба ООО «Росгосстрах» на решение мирового судьи судебного участка №4 по г.Сибай РБ от 27.10.2010г. по гражданскому делу по иску Черепенькина К.В. к ООО «Росгосстрах», Габбасову Х.Н., Мазитову С.К. в связи с отсутствием документа, подтверждающего уплату государственной пошлины, копий жалобы по числу лиц, участвующих в деле.
Не согласившись с вышеуказанным определением ответчик обратился с частной жалобой.
Представитель истца Зиннуров Р.И. частную жалобу считает необоснованным.
Суд исследовав материалы дела, оснований для отмены или изменения определения мирового судьи не находит по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что при поступлении апелляционной жалобы ООО «Росгосстрах» на решение мирового судьи судебного участка №4 по г.Сибай РБ от 27.10.2010г. к нему не был приложен документ, подтверждающего уплату государственной пошлины, а также отсутствовали копии жалобы по числу лиц, участвующих в деле. Указанные обстоятельства не оспариваются ответчиком ООО ...
Показать ещё...«Росгосстрах».
В силу ст.323 ГПК РФ, данные обстоятельства являлись основанием для оставления поданной апелляционной жалобы без движения.
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для отмены определения мирового судьи от 08.12.2010г..
Руководствуясь ст.ст.333- 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка №4 по г.Сибай Республики Башкортостан от 08.12.2010 года об оставлении апелляционной жалобы без движения - оставить без изменения, а частную жалобу ООО «Росгосстрах» - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья:
Свернуть