Габелия Датуна Джумберович
Дело 3/10-52/2018
В отношении Габелии Д.Д. рассматривалось судебное дело № 3/10-52/2018 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 22 ноября 2018 года, где в результате рассмотрения производство по материалу было прекращено. Рассмотрение проходило в Тахтамукайском районном суде в Республике Адыгея РФ судьей Траховым А.А.
Судебный процесс проходил с участием ф.и.о. лица, а окончательное решение было вынесено 3 декабря 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Габелией Д.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ф.и.о. Лица
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об отказе в принятии жалобы к рассмотрению
( жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ)
ДД.ММ.ГГГГ а. Тахтамукай
Судья Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея
ФИО6
рассмотрев жалобу адвоката ФИО2 в защиту интересов подозреваемого ФИО1 на действия следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО4 по вынесению постановления об объявлении розыска подозреваемого,
УСТАНОВИЛ:
Адвокат ФИО2 в защиту интересов подозреваемого ФИО1 обратился в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ об объявлении розыска подозреваемого ФИО1, в котором просит признать незаконными действия следователя и обязать соответствующее должностное лицо устранить допущенные нарушения.
Суд считает необходимым отказать в принятии жалобы к рассмотрению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 125 УПК РФ, постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с частями 2-6 ст.152 настоящего Кодекса, жалобы на действ...
Показать ещё...ия(бездействие) и решения указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.
В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями), рекомендовать судьям в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию выяснять, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения.
Согласно абз.2 п. 8 названного Постановления Пленума ВС РФ, в случае, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором или руководителем следственного органа, то в связи с отсутствием оснований для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, копия которого направляется заявителю. Если указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, то производство по жалобе подлежит прекращению.
В ходе предварительной подготовки к рассмотрению жалобы, из прокуратуры <адрес> Республики Адыгея поступило постановление заместителя прокурора от ДД.ММ.ГГГГ, которым заместитель прокурора <адрес> Республики Адыгея ФИО5 отменил постановления об объявлении розыска подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и постановления о приостановлении производства по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ как незаконные.
В связи с изложенными обстоятельствами в связи с отсутствием оснований для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование по объявлению розыска подозреваемого ФИО1 постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, жалоба не может быть принята к рассмотрению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Отказать в принятии к рассмотрению жалобы в порядке ст.125 УПК РФ адвоката ФИО2 в защиту интересов подозреваемого ФИО1 на действия следователя следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО4 по вынесению постановления об объявлении розыска подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья
Свернуть