Габитова Татьяна Павловна

Дело № 11-247/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 сентября 2023 года г.Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Климиной К.Р.,

при секретаре Айбулатовой Э.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе ООО «Агентство Судебного Взыскания» (ООО «АСВ») на определение мирового судьи судебного участка № 7 по Орджоникидзевскому району г.Уфы, временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 10 по Орджоникидзевскому району г.Уфы, от 14 июля 2023 г.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось к мировому судье заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Габитовой Т.П..

Определением мирового судьи судебного участка № 7 по Орджоникидзевскому району г.Уфы, временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 10 по Орджоникидзевскому району г.Уфы, от 14 июля 2023 г в принятии заявления отказано.

Не согласившись с определением мирового судьи, представитель ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратился с частной жалобой, в которой просит отменить определение мирового судьи, материал направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии к производству судьи.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции о возвращении заявления рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив представленные материалы, доводы частной жалобы, суд приходи...

...т к следующему.

В силу части 1 статьи 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Исходя из положений статьи 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, в частности, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме (абзац 3).

На основании статьи 125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве (пункт 3 часть 3).

Как разъяснено в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными.

Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

По смыслу вышеуказанной нормы, судебный приказ выдается только по бесспорным требованиям, не предполагающим какого-либо спора о праве, поскольку бесспорность требований является основной предпосылкой осуществления приказного производства.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 15.11.2007 N 785-О-О, наличие признаков спора о праве в каждом конкретном деле устанавливает судья, рассматривающий заявление о выдаче судебного приказа. Если он сомневается в бесспорном характере требований, то в целях защиты прав и интересов ответчика отказывает в принятии заявления.

Установлено, что ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось к мировому судье заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Габитовой Т.П. в размере 26500 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 498 руб., указывая в обоснование заявленных требований, что 07.11.2022 г. между заявителем и должником в простой письменное форме был заключен договор потребительского займа в электронном виде. Задолженность перед взыскателем составляет 26500 руб., их которых сумма задолженности по основному долгу – 10000 руб., сумма задолженности по процентам и штрафам – 14375,34 руб., сумма задолженности по пеням – 624,66 руб., сумма дополнительных услуг (страхование) – 1500 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 7 по Орджоникидзевскому району г.Уфы, временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 10 по Орджоникидзевскому району г.Уфы, от 14 июля 2023 г., в принятии заявления отказано.

Отказывая в принятии заявления о выдаче судебного приказа, мировой судья, руководствуясь пунктом 3 части 3 статьи 125 ГПК РФ исходил из того, что заявленные требования не являются бесспорными, из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Наличие спора о праве установлено мировым судьей ввиду заявленных требований о взыскании штрафа, пени и дополнительных услуг, которые являются штрафной санкцией.

Суд апелляционной инстанции с указанным выводом суда первой инстанции соглашается, учитывая, что наличие признаков спора о праве в каждом конкретном деле устанавливается судьей, рассматривающим заявление о выдаче судебного приказа, который при наличии сомнений в бесспорном характере заявленных требований в целях защиты прав и интересов ответчика отказывает в принятии заявления, что не лишает заявителя права предъявить данное требование в порядке искового производства.

Мировой судья на основании анализа представленных взыскателем в обоснование заявленных требований доказательств, пришел к выводу, что обстоятельства, являющиеся основанием для начисления штрафа, а также его размер, подлежат выяснению и установлению, а также могут быть оспорены должником.

С учетом этого, а также исходя из особенностей приказного производства, которое осуществляется без проведения судебного разбирательства и вызова сторон по требованиям, предусмотренным статьей 122 ГПК РФ, предъявленное обществом требование о взыскании обозначенной задолженности не может быть признано отвечающим критерию бесспорности.

У суда не имеется оснований не согласиться с указанными выводами мирового судьи, поскольку они основаны на верно установленных обстоятельствах и правильном применении норм материального и процессуального права.

Таким образом, оснований для отмены судебного акта по доводам частной жалобы не усматривается.

В то же время суд апелляционной инстанции обращает внимание, что взыскатель не лишен права предъявить требования в порядке искового производства.

Руководствуясь статьями 329, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка № 7 по Орджоникидзевскому району г.Уфы, временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 10 по Орджоникидзевскому району г.Уфы, от 14 июля 2023 г. оставить без изменения, частную жалобу ООО «Агентство Судебного Взыскания» – без удовлетворения.

Судья К.Р. Климина

Дело № 2а-3922/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

01 июля 2016 года г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Абдуллина Р.В.,

при секретаре Кирхановой Д.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> районе <адрес> Республики Башкортостан к Г.Т.П о взыскании страховых взносов, пеней,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> районе <адрес> Республики Башкортостан обратилось в суд с административным исковым заявлением к Г.Т.П о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов.

В обоснование заявленных требований указано, что административный ответчик является плательщиком страховых взносов, ДД.ММ.ГГГГ утратил статус индивидуального предпринимателя, между тем, обязанность по уплате страховых взносов на день снятия с учета не исполнена. За ДД.ММ.ГГГГ год административному ответчику необходимо уплатить страховые взносы в размере <данные изъяты> руб., в том числе: на страховую часть пенсии в сумме <данные изъяты>., в ФФОМС в сумме <данные изъяты> руб. Кроме того, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены пени на недоимку по страховым взносам на страховую часть пенсии в сумме <данные изъяты> руб., в ФФОМС в сумме <данные изъяты> руб.

Ссылаясь на положения ч. 1 ст. 5, ст. 21, ст. 22 Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» просит суд взыскать с о...

...тветчика задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в общей сумме <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Орджоникидзевском районе г. Уфы Республики Башкортостан не явился, при надлежащем извещении.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил об отложении дела.

Суд, руководствуясь ч. 6 ст. 226 Кодекса Административного судопроизводства РФ /далее по тексту КАС РФ/ считает возможным рассмотреть дело без участия административного истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 1, 5 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" предусмотрена обязанность плательщиков страховых взносов (страхователей), определяемых в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся в том числе индивидуальные предприниматели, исчислять и уплачивать (перечислять) страховые взносы, в том числе в Пенсионный фонд Российской Федерации на обязательное пенсионное страхование.

Согласно ст. 18 указанного Закона, плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы. В случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Взыскание недоимки по страховым взносам с индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном ст. 19 названного Закона за счет денежных средств и предусмотренном ст. 20 Закона за счет иного имущества. Взыскание недоимки по страховым взносам с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 21 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Закона в случае неисполнения плательщиком страховых взносов - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате страховых взносов, пеней и штрафов орган контроля за уплатой страховых взносов, направивший требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества данного физического лица, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В силу ч. 1 ст. 3 указанного Федерального закона контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в государственные внебюджетные фонды осуществляют Пенсионный фонд Российской Федерации и его территориальные органы в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, уплачиваемых в Пенсионный фонд Российской Федерации, и страховых взносов на обязательное медицинское страхование, уплачиваемых в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 212-ФЗ плательщики страховых взносов, указанные в пункте 2 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в фиксированных размерах, определяемых в соответствии с частями 1.1 и 1.2 настоящей статьи.

Страховые взносы за расчетный период уплачиваются плательщиками страховых взносов не позднее 31 декабря текущего календарного года (ч. 2 ст. 16 Федерального закона № 212-ФЗ).

Обязанность индивидуальных предпринимателей правильно исчислять и своевременно уплачивать (перечислять) страховые взносы установлена ст. 28 Федерального закона № 212-ФЗ.

Таким образом, действующим законодательством на лиц, имеющих статус индивидуального предпринимателя, возложена обязанность по уплате страховых взносов в пенсионный фонд, а также в фонды обязательного медицинского страхования.

Данная обязанность возникает в силу факта приобретения ими статуса индивидуального предпринимателя и прекращается с момента его прекращения.

Согласно ч. 2 ст. 18 Федерального закона N 212-ФЗ в случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В случае неисполнения плательщиком страховых взносов - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате страховых взносов орган контроля за уплатой страховых взносов обращается в суд с иском о взыскании страховых взносов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного плательщика страховых взносов - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов (ч. 1 ст. 21 Федерального закона N 212-ФЗ).

Согласно ч. 2 ст. 22 Федерального закона N 212-ФЗ требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов направляется плательщику страховых взносов органом контроля за уплатой страховых взносов в течение трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 5 ст. 22 Федерального закона N 212-ФЗ требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов должно быть исполнено в течение 10 календарных дней со дня получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов не указан в этом требовании.

За каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов, начиная со дня, следующего за установленным настоящим Федеральным законом сроком уплаты сумм страховых взносов, начисляется пени (ч. 3 ст. 25 Федерального закона N 212-ФЗ).

Таким образом, указанными нормами предусмотрены меры ответственности за ненадлежащее исполнение требований законодательства об уплате страховых взносов.

Являясь индивидуальным предпринимателем, Г.Т.П была обязана уплачивать страховые взносы. Однако, указанную обязанность ответчик не исполнила, доказательств обратного суду представлено не было, равно как и не представлено документов того, что ответчик не является плательщиком начисленных платежей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом направлено требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов на общую сумму <данные изъяты> руб. с установлением срока оплаты – до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 4 ст. 25.1 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов направляется территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации страхователю по месту его учета. Указанное требование может быть передано руководителю (законному или уполномоченному представителю) организации или индивидуальному предпринимателю (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования.

В случае, если указанные в абзаце первом настоящего пункта лица уклоняются от получения требования об уплате, оно направляется по почте заказным письмом. Указанное требование считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" не содержит нормы о том, что орган контроля за уплатой страховых взносов, пени, штрафов обязан удостоверяться в получении плательщиком страховых взносов требования об уплате недоимки по страховым взносам, направленного по почте заказным письмом.

Из представленных Пенсионным фондом реестра отправки корреспонденции и списка внутренних почтовых отправлений, заверенного календарным штемпелем почтового отделения с датой ДД.ММ.ГГГГ., следует, что требование от ДД.ММ.ГГГГ было направлено Г.Т.П по почте ДД.ММ.ГГГГ. по адресу ее места жительства: <адрес>.

Доказательств того, что заявитель проживал по иному адресу в момент направления Пенсионным фондом указанного требования, а также доказательств уведомления об этом ГУ УПФ ПФ в <адрес> районе <адрес> административным ответчиком представлено не было.

Таким образом, направление ГУ УПФ ПФ в <адрес> районе <адрес> требования от ДД.ММ.ГГГГ заказной почтой по адресу места жительства Г.Т.П является надлежащим исполнением обязанности, и не противоречит требованиям законодательства.

Следовательно, оснований полагать, что Г.Т.П требование об уплате недоимки по страховым взносам и пени не направлялось, не имеется.

В установленный срок, а также до настоящего времени, требования ответчиком исполнены не были.

Учитывая изложенное, а также признание иска ответчиком суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход.

Учитывая, что административный истец на основании подп.19 п.1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, с административного ответчика с учетом размера удовлетворенных требований согласно подп.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> районе <адрес> Республики Башкортостан к Г.Т.П о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов удовлетворить.

Взыскать с Г.Т.П в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> районе <адрес> Республики Башкортостан задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: на страховую часть пенсии в сумме <данные изъяты>., в ФФОМС в сумме <данные изъяты> руб., пени на недоимку по страховым взносам на страховую часть пенсии в сумме <данные изъяты> руб., в ФФОМС в сумме <данные изъяты> руб.

Взыскать с Г.Т.П в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Реквизиты получателя: ИНН №, КПП №, получатель – УФК по Республике Башкортостан (ГУ – Отделение Пенсионного Фонда РФ по РБ), расчетный счет № в ГРКЦ НБ Республики Башкортостан Банка России <адрес>, БИК №, ОКТМО №.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы РБ в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Р.В. Абдуллин