Габов Михаил Александрович

11RS0001-01-2021-005905-81

дело №2-4719/2021

Определение

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Саенко О.Л.,

при секретаре Мельниковой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 21 июля 2021 года гражданское дело по иску Жаруна Сергея Дмитриевича к администрации МО ГО «Сыктывкар» о признании жилого дома домом блокированной застройки, признании отказа в утверждении схемы расположения земельного участка незаконным, возложении обязанности утвердить схему расположения земельного участка, выделении доли земельного участка в натуре,

установил:

Жарун С.Д. обратился в суд с иском к администрации МО ГО «Сыктывкар», в котором просил признать ... домом блокированной застройки; признать отказ администрации в утверждении схемы расположения земельного участка незаконным; выделить в натуре принадлежащую ему ... доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером ... площадью ... кв.м. по адресу: ... и возложить на администрацию обязанность утвердить схему расположения земельного участка.

К участию в деле в качестве третьи лиц привлечены Гвоздева Е.А., Чабанов И.В., Чабанов В.В., Чабанов А.В. и Габов М.А.

Истец, его представитель и третьи лица в судебное заседание не явились.

Представитель ответчика не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в е...

...го отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела, истец и его представитель дважды не явились на судебные заседания (07.07.2021, 21.07.2021), доказательств уважительности причин неявки не представили, ходатайств о разбирательстве дела без их участия не имеется.

Учитывая изложенное, суд оставляет иск Жаруна С.Д. без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Жаруна Сергея Дмитриевича к администрации МО ГО «Сыктывкар» о признании жилого дома домом блокированной застройки, признании отказа в утверждении схемы расположения земельного участка незаконным, возложении обязанности утвердить схему расположения земельного участка, выделении доли земельного участка в натуре.

Разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий О.Л. Саенко

Дело № 2-8038/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Некрасова О.С.,

при секретаре Оцел О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании г.Сыктывкаре

15 октября 2014 года гражданское дело по исковому заявлению ЖарукС.Д.к ШвайцерО.А., ГабовуМ.А., ЭйзельА.Н.о выделе в натуре доли в земельном участке,

УСТАНОВИЛ:

Жарук С.Д. обратился в суди с исковым заявлением к ШвайцерО.А., ГабовуМ.А., ЭйзельА.Н.о выделе в натуре доли в земельном участке с кадастровым номером..., расположенном по адресу:....

Дело назначалось к рассмотрению с...час....мин.** ** **года, истец извещался о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, рассмотрение дела отложено на** ** **г. С...час....мин. Истец извещался о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, причины неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовал.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.Согласно ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения...

... о них суду.

Неявка истца в судебное заседание без уважительных причин по вторичному вызову дает основания полагать, что сторона утратила интерес к разрешению спора по существу, в связи с чем, дальнейшее ведение процесса является нецелесообразным.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.222, 224-227 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление ЖарукС.Д.к ШвайцерО.А., ГабовуМ.А., ЭйзельА.Н.о выделе в натуре доли в земельном участке,

Разъяснить Жарук С.Д., что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям в общем порядке.

Судья О.С. Некрасова

Дело № 12-453/2015

Р Е Ш Е Н И Е

г. Березники 15 сентября 2015 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Черепанова А.Г.,

при секретаре судебного заседания Фотиной А.Г.,

с участие помощника прокурора Е.И.,

рассмотрев в помещении Березниковского городского суда по адресу: город Березники Пермского края, улица Пятилетки,80, протест заместителя прокурора города З.В. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.16 КоАП РФ в отношении Габова М.А.,

у с т а н о в и л:

Инспектором ДПС ОР ГИБДД МО МВД России «Березниковский» Г.Н. от "дата" Габов М.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, выразившегося в том, что "дата" в ..... на <адрес>, водитель транспортного средства RENAULT KERA государственный регистрационный знак ..... Габов М.А., нарушил требования дорожного знака 3.4 «Движение грузовому транспорту запрещено», чем нарушил п.1.3 ПДД РФ.

За вышеуказанное правонарушение Габову М.А. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Заместитель прокурора города З.В. обратился в Березниковский городской суд Пермского края с протестом, в котором просит постановление инспектора ДПС ОР ГИБДД МО МВД России «Березниковский» Г.Н. от "дата" в отношении Габова М.А. изменить, переквалифицировав его действия с ч.1 ст.12.16 КоАП РФ на ч.6 ст.12.16 КоАП РФ.

Доводы протеста в судебном заседании поддержал помощник прокурора Е.И.

Габов М.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении заказным письмом с уведомлением, конверт вернулся с отметкой «истек срок хра...

...нения», в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения не заявил. Судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.

Инспектор ДПС ОР ГИБДД МО МВД России «Березниковский» Г.Н., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, возражений по протесту не представила.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам:

В соответствии с ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 7 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы.

В соответствии с ч.6 ст. 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими движение грузовых транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 7 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с частью 1 статьи 28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.

В силу части 2 статьи 28.6 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и(или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.

Анализ указанных норм, а также положений главы 29 КоАП РФ в их взаимосвязи показывает, что на месте совершения физическим лицом административного правонарушения наложение административного штрафа может иметь место лишь в случае, если это лицо не оспаривало наличия события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание. В иных случаях производство по делу об административном правонарушении после составления протокола об административном правонарушении должно осуществляться по правилам, установленным главой 29 КоАП РФ, что предполагает обеспечение возможности привлекаемому к административной ответственности лицу реализовать свои процессуальные права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, другими нормами административного законодательства.

Из постановления должностного лица следует, что "дата" в ..... на <адрес>, водитель транспортного средства RENAULT KERA государственный регистрационный знак ..... Габов М.А., нарушил требования дорожного знака 3.4 «Движение грузовому транспорту запрещено».

Габов М.А. наличие события данного административного правонарушения не оспаривал.

Вместе с тем, должностным лицом действия Габова М.А. не правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ, поскольку его действия образуют состав административного правонарушения по ч.6 ст. 12.16 КоАП РФ.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы в выносится решение об изменении постановления по делу об административном правонарушении, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление и решение.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положение лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственность его рассмотрения. В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица на последующих стадиях производства по делу об административном правонарушении.

Составы административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ и ч. 6 ст. 12.16 КоАП РФ, имеют единый родовой объект, санкция частей 1 и 6 данной статьи предусматривают один вид и размер административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей. Следовательно, переквалификация действий Габова М.А. с ч. 1 ст.12.16 КоАП РФ на ч. 6 ст. 12.16 КоАП РФ согласуется с требованиями п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ и п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

Таким образом, действия Габова М.А. подлежат квалификации по ч.6 ст.12.6 КоАП РФ, постановление инспектора ДПС ОР ГИБДД МО МВД России «Березниковский» Г.Н. от "дата" – изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление инспектора ДПС ОР ГИБДД МО МВД России «Березниковский» Г.Н. от "дата" в отношении Габова М.А. изменить, квалифицировать действия Габова М.А. по ч.6 ст.12.6 КоАП РФ. В остальной части постановление оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья (подпись) А.Г. Черепанова

Копия верна, судья

Дело № 5-81/2020

Поступило 23.04.2020 г.

УИД № 54RS0013-01-2020-001344-09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 апреля 2020 года город Бердск

Судья Бердского городского суда Новосибирской области (633 010, Новосибирская область, г. Бердск, ул. Ленина, 45) Яковинов П.В.,

при секретаре Смирновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

Габова М. А., <данные изъяты> привлекавшегося к административной ответственности 06 мая 2019 года по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 500 руб.,

УСТАНОВИЛ:

22 апреля 2020 года в 15 часов 00 минут Габов М.А., находясь в общественном месте по адресу: г. Бердск, ул. Ленина, 31, не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Новосибирской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, а именно покинул место проживания, расположенное по адресу: <адрес>, с целью прогулки, чем нарушил требования постановления Губернатора от 18.03.2020 г. № 72-П «О введении режима повышенной готовности на территории Новосибирской области», постановления Губернатора Новосибирской области от 31.03.2020 г. № 48 «Об ограничении доступа людей и транспортных средств» с внесенными изменениями от 04.04.2020 г. постановлением Губернатора № 50 «О внесении изменений в отдельные постановления Губернатора Новосибирской области», установленные в соответствии с Указом Президента РФ от 02.04.2020 г. № 239 «О мерах ...

...по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории РФ в связи с распространением коронавирусной инфекции (COVID-19)».

В судебное заседание Габов М.А., должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - ППП, не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Габов М.А. просил рассмотреть протокол об административном правонарушении в его отсутствие. Неявка указанных лиц не препятствует рассмотрению дела по существу, в связи с чем, судья определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Положениями Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ (в редакции от 01 апреля 2020 года) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» (далее – Федеральный закон № 68-ФЗ) урегулированы общие для Российской Федерации организационно-правовые нормы в области защиты населения, всего земельного, водного, воздушного пространства в пределах Российской Федерации или его части, объектов производственного и социального назначения, а также окружающей среды от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера.

В соответствии с п. «б» ст. 4.1 Федерального закона № 68-ФЗ органы управления и силы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации функционируют в режиме повышенной готовности.

Согласно полномочиям, предоставленным органам государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций статьей 11 указанного Федерального Закона, таковые принимают решения, в том числе, о введении режима повышенной готовности, а также в соответствии с ч. 10 ст. 4.1 указанного Федерального Закона решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) принимаются дополнительные меры по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, в том числе по ограничению доступа людей и транспортных средств на территорию, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, а также в зону чрезвычайной ситуации (п. «а»), определять порядок использования транспортных средств, средств связи и оповещения, а также иного имущества органов государственной власти, органов местного самоуправления и организаций (п. «в»), приостанавливать деятельность организации, оказавшейся в зоне чрезвычайной ситуации, если существует угроза безопасности жизнедеятельности работников данной организации и иных граждан, находящихся на ее территории (п. «г»), осуществлять меры, обусловленные развитием чрезвычайной ситуации, не ограничивающие прав и свобод человека и гражданина и направленные на защиту населения и территорий от чрезвычайной ситуации, создание необходимых условий для предупреждения и ликвидации чрезвычайной ситуации и минимизации ее негативного воздействия (п. «д»).

Так, на основании п. 1 Постановления Правительства Новосибирской области от 18 марта 2020 года № 72-П на территории Новосибирской области с 14:00 часов 18 марта 2020 года введен режим повышенной готовности.

В соответствии со статьей 80 Конституции Российской Федерации в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) Президентом Российской Федерации Путиным В.В. 02 апреля 2020 года принят Указ «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», согласно пункту 2 которого, высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации с учетом положений настоящего Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, следует обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий, в первую очередь: а) определить в границах соответствующего субъекта Российской Федерации территории, на которых предусматривается реализация комплекса ограничительных и иных мероприятий, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в том числе в условиях введения режима повышенной готовности, чрезвычайной ситуации; б) приостановить (ограничить) деятельность находящихся на соответствующей территории отдельных организаций независимо от организационно-правовой формы и формы собственности, а также индивидуальных предпринимателей с учетом положений пунктов 4 и 5 настоящего Указа; в) установить особый порядок передвижения на соответствующей территории лиц и транспортных средств, за исключением транспортных средств, осуществляющих межрегиональные перевозки.

В соответствии с вышеприведенными нормами права, в связи с угрозой распространения в Новосибирской области новой коронавирусной инфекции (COVID-2019), в целях защиты населения и территории Новосибирской области от угрозы возникновения чрезвычайной ситуации, предотвращения угрозы общественно опасных последствий, Губернатором Новосибирской области Травниковым А.А. 31 марта 2020 года было принято Постановление № 48 (с учетом изменений, внесенных постановлением Губернатора Новосибирской области от 04 апреля 2020 года № 50 «О внесении изменений в отдельные постановления Губернатора Новосибирской области»), согласно которому постановлено принять дополнительные меры по ограничению доступа людей и транспортных средств на территорию, на которой существует угроза возникновения чрезвычайно ситуации, с 20.00 часов 31 марта 2020 года до 24.00 часов 30 апреля 2020 года. Таким образом, из изложенного следует, что в указанный период действуют определенные правила поведения граждан при введении режима повышенной готовности.

В том числе, согласно данному Постановлению № 48 от 31 марта 2020 года гражданам, находящимся на территории Новосибирской области предписано соблюдать дистанцию до других граждан не менее 1,5 метра, в том числе в общественных местах и общественном транспорте, за исключением случаев оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым такси; не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью, случаев следования к месту (от места) работы, в организации, у индивидуальных предпринимателей, деятельность которых не приостановлена в соответствии с п. 2 Указа Президента РФ от 25 марта 2020 года № 206 «Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней», Указом Президента РФ от 02 апреля 2020 года № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», распоряжением Правительства РФ от 27 марта 2020 № 762-р, распоряжением Правительства Новосибирской области от 30 марта 2020 № 98-рп «О перечне непродовольственных товаров первой необходимости», постановлением Правительства Новосибирской области от 03 апреля 2020 № 102-п «О реализации Указа Президента РФ от 02 апреля 2020 № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», осуществления деятельности, связанной с передвижением по территории Новосибирской области, в случае если такое передвижение непосредственно связано с осуществлением деятельности, которая не приостановлена в соответствии с действующим законодательством (в том числе оказанием транспортных услуг и услуг доставки), а также следования к ближайшему месту приобретения товаров первой необходимости, работ, услуг, выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания), выноса отходов до ближайшего места накопления отходов (подпункты 1,2 пункта 1).

Исключением из данных правил поведения согласно п. 2 Постановления № 48 от 31 марта 2020 года являются случаи оказания медицинской помощи, деятельность правоохранительных органов, органов по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям и подведомственных им организаций, органов по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, иных органов в части действий, непосредственно направленных на защиту жизни, здоровья и иных прав и свобод граждан, в том числе противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности.

Частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ, которое влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Как следует из п. 1 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 г. № 417, граждане и организации обязаны выполнять решения Правительства Российской Федерации, Правительственной комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности или должностных лиц, указанных в п.п. 8,9 ст. 4.1 Федерального закона «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», направленные на принятие дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

Согласно требованиям п. 3 указанных Правил, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны: а) соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения; б) выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации; в) при получении инструкций (указаний) от уполномоченных должностных лиц, в том числе через средства массовой информации или операторов связи, эвакуироваться с территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или из зоны чрезвычайной ситуации и (или) использовать средства коллективной и индивидуальной защиты и другое имущество (в случае его предоставления органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления и организациями), предназначенное для защиты населения от чрезвычайных ситуаций.

Из письменного объяснения Габова М.А., данного им после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, следует, что 22 апреля 2020 года он покинул свое место проживания по адресу: <адрес>, с целью прогулки и около 15 часов находился у дома № 31 по ул. Ленина г. Бердска. Ему было известно, что на территории РФ действует режим самоизоляции. С нарушением полностью согласен, вину признает. Ни в магазин, ни в аптеку не шел (л.д. 5).

Вина Габова М.А. в совершении указанного административного правонарушения кроме его признательных показаний также подтверждается:

протоколом об административном правонарушении 54 МВ № 441346 от 22 апреля 2020 года, содержащего обстоятельства содеянного (л.д. 2);

рапортами сотрудников патрульно-постовой службы отдела МВД по г. Бердску ССС, ХХХ, установивших Габова М.А. при вышеуказанных обстоятельствах правонарушения. Габов М.А. находился в общественном месте с целью прогулки, в ходе беседы не пояснил, что ходил в магазин за продуктами, каких-либо чеков на покупки не предоставил, на ухудшение самочувствия не жаловался (л.д. 3, 4).

Исследовав и оценив приведенные доказательства? судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания Габова М.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

При этом судья учитывает, что цель нахождения Габова М.А. в момент рассматриваемых событий за пределами своего места проживания к исключительным случаям, указанным в п. 2 постановления Губернатора Новосибирской области №48 в редакции от 04.04.2020 г., не относится.

При назначении административного наказания судья учитывает имущественное положение виновного, все данные о личности Габова М.А., который имеет постоянное место жительства.

Смягчающим наказание обстоятельствами суд находит полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Вместе с тем, суд учитывает конкретные обстоятельства, характер содеянного, посягающего на общественный порядок. Кроме того, Габов М.А. ранее уже привлекался к административной ответственности. Более того, на основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ отягчающим наказание обстоятельством судья находит повторное совершение однородного административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, учитывая цели наказания, принципы гуманизма и справедливости, судья приходит к выводу о необходимости назначения Габову М.А. наказания в виде административного штрафа, а не в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Габова М. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Штраф подлежит уплате: на счет 40101810900000010001, получатель: ОМВД России по г. Бердску Новосибирской области, ИНН 5406012253, КПП 540601001, БИК 045004001, ОКТМО 50708000, банк получателя: Сибирское ГУ Банка России по Новосибирской области, УИН 18880454200544413461.

Копию постановления направить Габову М.А., в отдел МВД России по г. Бердску.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья (подпись) П.В. Яковинов