Габриелян Геворг Горевич

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Дело № 5-709/2022 «07» марта 2022 года Санкт-Петербург

Судья Московского районного суда Санкт-Петербурга Р. А. Альский,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Г.Г. Габриеляна, переводчика ФИО7, представившего удостоверение №, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Габриеляна <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Габриелян Г.Г., являясь иностранным гражданином, совершил нарушение режима пребывания (проживания) на территории Российской Федерации в городе федерального значения Санкт-Петербурге.

06.03.2022 года в «01» часов «15» минут по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес> был выявлен факт нарушения гражданином Республики Армения Габриеляном ФИО10, режима пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации, а именно: гражданин Габриелян Г.Г., въехал на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ года с целью въезда - работа, по окончанию срока пребывания (90 суток) территорию Российской Федерации не покинул, от выезда уклонился, в нарушении п. 1, п. 2 ст. 5 ФЗ-115 от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», от выезда уклоняется с «00» час. «01» мин. ДД.ММ.ГГГГ года и в соответствии со ст. 25.10 ФЗ-114 от 15.08.1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», иностранный гражданин, не имеющий документов, подтверждающих право на пребыва...

...ние в РФ, а так же уклоняющийся от выезда из Российской Федерации, является незаконно находящимся на территории РФ.

Таким образом, гражданин Республики Армения Габриелян <данные изъяты> совершил на территории города федерального значения Санкт-Петербург административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

В судебном заседании Габриелян Г.Г. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, фактические обстоятельства, послужившие поводом и основанием к составлению протокола, подтвердил, указав, что прибыл в РФ ДД.ММ.ГГГГ на работу, однако разрешение на работу не оформлял и за получением патента не обращался, по истечении срока легального пребывания в РФ, не выехал. <данные изъяты>, планирует самостоятельно покинуть пределы РФ и имеет к этому возможность.

Вина Габриеляна Г.Г. в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела:

-протоколом АП № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г. в отношении Г.Г. Габриеляна о привлечении к административной ответственности по ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, в котором отражено существо административного правонарушения и дана его правильная юридическая квалификация;

-рапортом УУП ГУУП и ПНД 33 отдела полиции УМВД по Московскому району города Санкт-Петербурга ФИО11 о задержании Г.Г. Габриеляна, содержащим обстоятельства, послужившие к этому поводом и основанием;

-копией паспорта гражданина Республики Армения на имя Габриеляна Г.Г. (с переводом);

- сведениями АС ЦБДУИГ ФМС России в отношении Габриеляна Г.Г., подтверждающими факт его въезда в РФ ДД.ММ.ГГГГ;

-копией миграционной карты гражданина Республики Армения на имя Габриеляна Г.Г.;

- справкой «ЛИЦО» в отношении гражданина Республики Армения Габриеляна Г.Г. (ОСК).

Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает их относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения дела по существу, вину в отношении Габриеляна Г.Г. в совершении вышеуказанного правонарушения, установленной и доказанной.

Нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении, и сборе доказательств, влекущих признание данных доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Согласно п.2 ст. 5Федерального закона от 25.07.2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

В соответствии с п.5 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина продлевается при выдаче иностранному гражданину патента, при продлении срока действия патента или при переоформлении патента в соответствии со статьей 13.3 настоящего Федерального закона, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 25.10 Федерального закона от 15.08.1996 N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что наличие в действиях Габриеляна Г.Г. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ - нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, совершенное в городе федерального значения - Санкт-Петербурге – нашло свое подтверждение и доказано совокупностью исследованных доказательств, которые суд считает относимыми и допустимыми, а также объективными и достоверными.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные по личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины, привлечение к административной ответственности впервые.

Обстоятельств, свидетельствующих о наличии в действиях Габриеляна Г.Г. крайней необходимости, а равно малозначительности совершенного им правонарушения, суду не представлено, а судом не установлено ввиду их отсутствия.

Г.Г. Габриелян совершил административное правонарушение в области обеспечения режима пребывания иностранных граждан на территории РФ, и с учетом данных о личности, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельства смягчающего ответственность, суд считает необходимым назначить емуосновное наказание в виде штрафа в минимальном размере с назначением дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие у Г.Г. Габриеляна возможности самостоятельно покинуть пределы территории Российской Федерации, суд полагает возможным не помещать Г.Г. Габриеляна в Специальное учреждение временного содержания иностранных граждан УФМС по СПб и ЛО с местом дислокации в г. Красное Село (СУВСИГ – №1), предоставив ему возможность самостоятельно выехать за пределы РФ, разъяснив последствия неисполнения наказания, назначенного постановлением суда.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 25.1, 26.1, 26.2, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Габриеляна <данные изъяты>, гражданина Республики Армения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере <данные изъяты> (пять тысяч) рублей, с административным выдворением за пределы РФ в виде самостоятельного контролируемого выезда за пределы РФ без помещения в Специальное учреждение временного содержания иностранных граждан УФМС по СПб и ЛО с местом дислокации в г. Красное Село (СУВСИГ – №1).

Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа:

Идентификатор 18880378220110036417

УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области),

ИНН 7830002600

КПП 784201001

БИК014030106

Код ОКТМО 40373000

номер счета получателя платежа 03100643000000017200 в Северо-Западном ГУ Банка России г. Санкт-Петербурга

КБК 18811601181019000140

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения либо получения его копии.

Судья:

Дело №1-434/2022

УИД: 78RS0014-01-2022-003885-10

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург «12» апреля 2022 года

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Доничевой В.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга Назаровой О.А.,

переводчика Саргсяна В.А.,

подсудимого Габриеляна Г.Г.,

защитника – адвоката Звонова К.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 557 Московского районного суда Санкт-Петербурга в особом порядке уголовное дело в отношении

Габриеляна <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Габриелян Г.Г. совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, а именно:

Габриелян Г.Г., достоверно зная установленный порядок получения водительского удостоверения, понимая, что водительское удостоверение является официальным документом и предоставляет право управления транспортным средством, действуя умышленно, с целью подтверждения права управления транспортным средством 06.03.2022 около 01 часа 20 минут, будучи остановленным инспектором ДПС взвода №2 ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, Московский район, Дунайский пр., д. 25, корп. 3 при управлении автомобилем «Фольксваген Поло» («VOLKSWAGEN Polo») <данные изъяты> осознавая, что водительское удостоверение гражданина Республики Армения <данные изъяты> на имя Габриеляна <данные изъяты> (<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданное 09.11.2017 г., является заведомо поддельным документом, находясь в указанное время и по указанному адресу с целью подтверждения права управления транспортными средствами, относящимися к категории «B,C,D» предъявил инспектору ДПС данное водительское удостоверение гражданина Республики Армения МВ 361585 на имя Габри...

...еляна <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданное 09.11.2017 г. со своей фотографией, бланк которого, согласно заключения эксперта №Э-241-22 от 06.03.2022, изготовлен не производством, обеспечивающим выпуск (печать) продукции данного вида, а выполнен способом цветной струйной печати, специальные элементы защиты имитированы, совокупности признаков, указывающих на изменение первоначального содержания в представленном на исследование документе, не установлено. Тем самым Габриелян Г.Г. совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимый Габриелян Г.Г. согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признал полностью, предъявленное обвинение не оспорил, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства понимает, в содеянном раскаивается.

Защитник ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал, государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке не возражала.

С учетом вышеизложенного, судом применен особый порядок принятия судебного решения, поскольку условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью, нарушения прав подсудимого по настоящему уголовному делу судом не установлено, препятствий к применению особого порядка не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Габриелян Г.Г., суд находит обоснованным, подтверждающимся доказательствами по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого по ч.3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Назначая наказание, при определении его вида и размера, суд учитывает положения ст. 62 ч.5 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Подсудимый совершил умышленное преступление, направленное против порядка управления, отнесенное законодателем, в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание Габриеляном Г.Г. своей вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, ранее не судим, наличие <данные изъяты> и оказание материальной помощи ФИО7 и ее ребенку, с которой подсудимый поддерживает фактические супружеские отношения. В качестве иных данных о личности подсудимого суд принимает во внимание, что на учетах у психиатра, нарколога подсудимый не состоит, осуществляет трудовую деятельность, инвалидности, тяжелых заболеваний не имеет.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание положения ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом тяжести содеянного, данных о личности подсудимого и его отношения к содеянному, принимая во внимание, что Габриелян Г.Г. совершил преступление небольшой тяжести впервые, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, которые суд признает исключительными, в связи с чем при определении вида наказания, принимая во внимание положения ст. 53 ч.6, ст. 56 ч.1 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности применить положения ст.64 УК РФ и назначить подсудимому более мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкцией ч.3 ст.327 УК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, суд полагает, что цели восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений будут достигнуты путем назначения Габриеляну Г.Г. наказания в виде штрафа. Данный вид наказания суд считает достаточным для достижения целей его назначения.

Предусмотренных законом оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания, применения положений ст. 76.2 УК РФ или применения отсрочки отбывания наказания в отношении подсудимого, с учетом обстоятельств совершения преступления, объекта преступного посягательства, данных о личности подсудимого, его поведения после совершения преступления, судом не установлено. При этом суд также учитывает, что преступление, предусмотренное ч.3 ст.327 УК РФ, несмотря на то, что относится к категории небольшой тяжести, имеет повышенную общественную опасность, поскольку направлено против порядка управления. В данном конкретном случае совершенное Габриеляном Г.Г. преступление связано с управлением автомобилем, являющимся источником повышенной опасности, по поддельному водительскому удостоверению, и тем самым создании опасности для неограниченного количества других участников дорожного движения.

Вопросы о вещественных доказательствах разрешаются судом в соответствии со ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Габриеляна <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Меру пресечения Габриеляну Г.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: водительское удостоверение, находящееся при материалах дела, хранить при материалах настоящего уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель - УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области);

ИНН-7830002600;

КПП-784201001;

БИК-014030106

Счет получателя № 03100643000000017200 в Северо-Западном ГУ Банка России Санкт-Петербург,

ОКТМО 40373000,

кор. счет № 40102810945370000005,

Код дохода- 188 116 0313201 0000 140.

УИН -18857822010080002908.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Санкт-Петербургского городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: