Габулов Ацамаз Артурович

Дело ...

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

селение Октябрьское 29 августа 2019 года

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе председательствующего судьи Тахоева К.Б.,

при секретаре судебного заседания Тавасиевой К.О.,

с участием сторон:

государственного обвинителя - помощника прокурора ... РСО-Алания Сергеева В.В.,

подсудимого Габулова А.А.,

защитника подсудимого Габулова А.А. - адвоката Адвокатской палаты РСО - Алания Бицоевой Р.Е., представившей удостоверение ... и ордер № МИ 000664 от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пригородного районного суда РСО-Алания материалы уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства в отношении: ... ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264? УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Габулов А.А. совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Так он, ... согласно приговору Алагирского районного суда РСО-Алания был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и подвергнут наказанию в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1(один) год и 6(шесть) месяцев. Приговор вступил в законную си...

Показать ещё

...лу ..., не обжаловался и не изменялся.

..., примерно в 20 часов 00 минут, Габулов А.А., будучи в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российский Федерации ... от ..., согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, но игнорируя данное обстоятельство, управляя автомобилем марки «ВАЗ- 21140» с государственным регистрационным знаком ..., был остановлен сотрудниками ДПС ОСВ ДПС МВД по РСО-Алания на 2 км автодороги Гизель-... РСО-Алания для проверки документов. Так как у Габулова А.А. был обнаружен признак опьянения, а именно резкое изменение окраски кожных покровов лица инспектор ДПС отстранил последнего от управления транспортного средства и предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, от прохождения которого Габулов А.А. отказался.

В соответствии с Постановлением Правительства Российский Федерации ... от ..., Габулову А.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, от прохождения которого он также отказался.

В силу п.2 примечания к ст.264 УК РФ Габулов А.А. признан лицом, находящимся в состоянии опьянения при управлении транспортным средством.

В соответствии с описательно-мотивировочной частью настоящего приговора, Габулов А.А. вину признал и заявил, что согласен с обвинением. Ходатайство о постановлении приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, заявил добровольно, и после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Против рассмотрения дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не возражали защитник подсудимого - адвокат Бицоева Р.Е. и государственный обвинитель Сергеев В.В.

Выслушав мнения сторон и удостоверившись в том, что подсудимый Габулов А.А. осознаёт характер и последствия, добровольно заявленного ходатайства. Основания, предусмотренные законом для постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, имеются. Суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый Габулов А.А., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а наказание за преступление инкриминируемое подсудимому не превышает двух лет лишения свободы.

Вина Габулова А.А. подтверждается исследованными в суде доказательствами:

Рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора ДПС ОСВ ДПС МВД по РСО-Алания лейтенанта Цаллаева А.А. согласно которому ..., примерно в 20 часов 00 минут, на 2 км автодороги Гизель-Кобань был остановлен автомобиль марки ВАЗ- 21140» с государственным регистрационным знаком ... 15 rus, которой управлял Габулов А.А. у которого имелись признаки опьянения. На предложение пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Габулов ответил отказом. При проверке по оперативно-справочным учётам было установлено, что Габулов подлежит уголовной ответственности(л.д.5).

Протоколом серии ... от ... об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому Габулов А.А. был отстранен от управления, в связи с подозрением в управлении автомобилем в состоянии опьянения(л.д.6).

Протоколом ... о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ..., согласно которому Габулову А.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого он отказался(л.д.8).

Актом освидетельствования на состояние алкогольного ... от ..., согласно которого у Габулов А.А. установлено состояние алкогольного опьянения 0,92 мг/л(л.д.9).

Протоколом серии ... от ..., согласно которому была задержана автомашина марки ВАЗ- 21140» с государственным регистрационным знаком А ... rus, которой управлял Габулов А.А. (л.д.9).

Постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ..., согласно которому производство по делу об административном правонарушении в отношении Габулова А.А. прекращено, в связи с наличием в его действиях состава преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ(л.д.15).

Приговором Алагирского районного суда РСО-Алания ..., согласно которому Габулова А.А., был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и подвергнут наказанию в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1(один) год и 6(шесть) месяцев. (лд.лд.18-19).

Протоколом осмотра предметов и документов от ..., согласно которому в служебном кабинете ОД ОМВД России по ...ону РСО-Алания были осмотрены «DVD-R» диски с файлами видеозаписей от ..., подтверждающие факт управления Габуловым А.А. автомашиной ВАЗ-21114 с г.р.з. ..., и отказ от прохождения медицинского освидетельствования(л.д.л.д.49-54).

Показаниями свидетеля сотрудника полиции Цаллаева А.А.(л.д.45-48), который задержал автомашину под управлением Габулова А.А. и отстранил его от управления автомашиной с подозрением на состояние опьянения, а также свидетеля Алиевой А.К., которая в тот день при задержании автомашины под управлением Габулова А.А. находилась с ним в автомашине(л.д.42-44).

Действия подсудимого Габулова А.А. суд квалифицирует по ст. 264? УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. При этом данная квалификация соответствует предъявленному обвинению, с которым согласился подсудимый.

При назначении Габулову А.А. вида и размера наказания, суд исходит из требований части 3 статьи 1 УПК РФ, статей 5-7 положений Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от ..., а также статей 5-7 Конвенции Содружества Независимых Государств «О правах и основных свободах человека» от ..., статей 60, 61, 62, УК РФ и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления небольшой тяжести, обстоятельства дела, данные, характеризующие его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказания, влияние назначенного наказания на исправление, а также условия жизни его семьи.

Подсудимый Габулов А.А. по месту жительства характеризуется с положительной стороны, на учётах у врача психиатра и нарколога не состоит.

Габулов А.А. ранее судим приговором Алагирского районного суда РСО-Алания от ... по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ с лишением права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев. Данное наказание в виде обязательных работ Гаубуловым А.А., согласно письма Врио начальника ФКУ УИИН Алагирского межмуниципального филиала Чарджиевой А.А. отбыто 96 часов.

В соответствии с п. «а», ч.4, ст., 18 УК РФ суд в действиях Габулова А.А. нет рецидива преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Габулову А.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и наступивших последствий, данных о личности подсудимого Габулова А.А., о его семейном и имущественном положении, влияния назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, учитывая положения ч. 1 ст. 56 УК РФ, а также что в короткий промежуток времени он повторно совершил аналогичное преступление, суд находит возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ. Гаубулову А.А. всего 25 лет, начал отбывать прежнее наказание, характеризуется положительно, работает, назначение более строгого наказания, по мнению суда не будет отвечать целям наказания.

Также суд считает, необходимым применить к Габулову А.А. и дополнительное наказание, в соответствии с санкцией ст. 2641 УК РФ, лишив его право заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управлять транспортным средством, на определенный срок.

Оснований для освобождения от назначаемого наказания, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 81 УК РФ, суд не находит, так как данными о заболевании подсудимого после совершения им преступления психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, суд не располагает и таковые ему не представлены.

Меру процессуального принуждения Габулову А.А. по вступлению приговора в законную силу в виде обязательство о явке, следует отменить.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: два компакт диска СD-R с видеозаписью, необходимо хранить в материалах настоящего уголовного дела, на весь срок его хранения; автомашину марки «ВАЗ-21140» с государственными регистрационными знаками ..., возвращенную подсудимому Габулову А.А., следует оставить в собственности последнего.

Учитывая, что в ходе судопроизводства подсудимому Габулову А.А. в порядке ч. 5 ст. 50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым вознаграждение адвоката Бицоевой Р.Е. произвести за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 226.9, 314 - 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л :

Признать Габулов А.А., виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264? УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных

работ сроком 400 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года и 6(шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров - приговора Алагирского районного суда РСО-Алания от ..., которым Габулов А.А. осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ(из которых отбыто 96 часов), с лишением права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев, путём частичного сложения наказаний, окончательно определить наказание в виде обязательных работ сроком на 480(четыреста восемьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

Исполнение настоящего приговора возложить на филиал по ... ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания и Администрацию местного самоуправления по месту жительства Габулова А.А.

Меру процессуального принуждения Габулову А.А. по вступлению приговора в законную силу в виде обязательство о явке, отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: компакт диска СD-R с видеозаписью, необходимо хранить в материалах настоящего уголовного дела, на весь срок его хранения; автомашину марки «ВАЗ-21140» с государственными регистрационными знаками А 393 МО 15 рус, считать возвращенную подсудимому.

Процессуальные издержки - вознаграждение адвоката Бицоевой Р.Е. за оказанную юридическую помощь осужденному в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РСО - Алания через Пригородный районный суд РСО-Алания, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный Габулов А.А. вправе ходатайствовать о своём участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобы или представление.

Председательствующий К.Б. Тахоев

Свернуть

Дело № 1-84/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Алагир 25 июня 2019 года

Судья Алагирского районного суда Республики Северная Осетия -Алания Томаев К.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Алагирского района РСО-Алания Агузарова С.В.,

подсудимого Габулова А.А.,

защитника – адвоката адвокатского кабинета г.Алагир Адвокатской палаты РСО-Алания Дзарасова А.Дз., представившего удостоверение № и ордер № АП 013430 от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Макеевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Габулова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РСО-Алания, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Габулов А.А. управлял автомобилем находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Так, Габулов А.А. на основании постановления мирового судьи судебного участка № Пригородного судебного района РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде администрати...

Показать ещё

...вного ареста сроком 10 суток.

Габулов А.А., являясь лицом подвергнутым административному наказанию, должных выводов для себя не сделал и ДД.ММ.ГГГГ выехал с автозаправочной станции, расположенной на автодороге Владикавказ-Алагир в районе <адрес> в направлении <адрес> на транспортном средстве № с государственным регистрационным знаком № рус, двигаясь по автодороге Владикавказ-Алагир в направлении <адрес> на 17 км ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 часов 27 минут, сотрудниками ИДПС 1 взвода ОБДПС ГИБДДД МВД по РСО-Алания была остановлена указанная автомашина под управлением Габулова А.А. у которого имелись признаки опьянения в виде запаха алкоголя изо рта и резкого изменения окраски кожных покровов лица. На основании ст. 27.12 КоАП РФ Габулов А.А. был отстранен от управления автомашиной, о чем составлен соответствующий протокол и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения алкотектора Юпитер № 001496. Водитель Габулов А.А. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения отказался. Далее ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении, на что он также отказался, чем не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Заслушанный в судебном заседании подсудимый Габулов А.А. вину в предъявленном ему обвинении по ст. 264.1 УК РФ признал полностью, не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме с применением особого порядка судебного разбирательства. Согласен с предъявленным ему обвинением, свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель также не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы дела, полагает постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы и не исключает возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд квалифицирует действия подсудимого Габулова А.А. по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состоянии опьянения.

При назначении вида и размера наказания Габулову А.А., суд исходит из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, Постановления №5 Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ» от 10 октября 2003 года, ст. ст. 3, 6, 7 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 4 ноября 1950 года, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, все обстоятельства дела, а также обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление, и на условия жизни его семьи.

Преступление совершено Габуловым А.А. умышленно и уголовным законом отнесено к категории небольшой тяжести.

При изучении личности подсудимого Габулова А.А. судом установлено, что он имеет постоянное место жительства, на учете у врачей психиатра и врача нарколога не состоит. По месту проживания характеризуется положительно. Ранее не судим. Габулов А.А. в ГКУ «ЦЗН по <адрес>» в качестве безработного не зарегистрирован, пособие по безработице ему не начислялось.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Пригородного судебного района РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Габулову А.А., суд относит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств по данному преступлению, с учётом необходимости достижения целей назначаемого наказания в виде исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества, с назначением наказания в виде обязательных работ в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами.

Суд также считает, что назначение менее строгого вида наказания подсудимому, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ, не может обеспечить достижения цели наказания.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, ст. 75 УК РФ, судом не установлено.

При определении срока наказания подсудимому суд руководствуется требованием ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, в соответствии с которым, в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вещественное доказательство по делу – диск DVD «Mirex» с видеозаписью - по вступлении приговора в законную силу подлежит хранению в уголовном деле.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому Габулову А.А. в порядке ч. 5 ст. 50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета.

Других процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 316 УПК РФ суд

приговорил:

Признать Габулова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Контроль за исполнением наказания в виде обязательных работ, назначенного Габулову А.А., возложить на Алагирский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Габулова А.А. - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу - диск DVD «Mirex» с видеозаписью - по вступлении приговора в законную силу хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РСО-Алания в течении 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Томаев К.П.

Свернуть