Гадальце Владимир Сергеевич

Дело № 2-828/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 декабря 2024 года г. Сердобск

Сердобский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Фролова А.Ю.,

при секретаре Лукиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сердобске Сердобского района Пензенской области гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Центрофинанс Групп» к Гадальцеву Владимиру Сергеевичу о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с иском к Гадальцеву В.С. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик заключил с истцом договор займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 300 000 руб. с процентной ставкой 73% годовых, срок возврата - ДД.ММ.ГГГГ. Договор займа заключен сторонами посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и Гадальцеву В.С. был заключен договор залога автотранспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий договора займа Гадальцеву В.С. свои обязательства по выплате суммы займа и процентов надлежащим образом не исполнил, в связи с чем задолженность ответчика составляет 337 828 руб. 22 коп. На основании изложенного истец просит взыскать с Гадальцева В.С. в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, невыплаченную сумму основного долга в размере 300 000 руб., проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 800 руб., неустойку за нарушение сроков возврата займа в размере 28 руб. 22 коп., проценты по договору займа в размере 73% годовых исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 300 000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уп...

...латы суммы задолженности, но не более чем пятикратного размера суммы займа, почтовые расходы в размере 115 руб. 50 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 946 руб. Обратить взыскания на заложенное имущество - транспортное средство <данные изъяты> года, кузов (коляска) №, цвет серый, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №, определив способ его реализации путем продажи с публичных торгов.

Представитель истца ООО МКК «Центрофинанс Групп», извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении, адресованном суду, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик Гадальцев В.С. в судебном заседании исковые требования признал.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в частности индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и ответчиком Гадальцевым В.С. заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого: сумма кредита (займа) - 300 000 руб. (п. 1); срок действия договора, срок возврата кредита (займа): срок действия договора - возврат суммы кредита (займа) и процентов за пользование кредитом (займом), срок возврата кредита (займа) - ДД.ММ.ГГГГ (п. 2); процентная ставка (процентные ставки) в процентах годовых: процентная ставка - 73% годовых (п. 4); ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения - размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы основного долга и (или) уплате процентов на сумму займа составляет 20 процентов годовых от непогашенной заемщиком части суммы основного долга за соответствующий период (п. 12).

Договор займа заключен сторонами посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи - АСП. Менеджером, действующим от имени ООО МКК «Центрофинанс Групп» на основании доверенности, было отправлено на телефон ответчика смс-сообщение со специальным кодом, который ответчик сообщил менеджеру, тем самым активировал подписание договора с помощью АСП.

Информация о количестве, размере и периодичности (сроки) платежей заемщика согласовываются сторонами в графике платежей, как указано в п. 6 договора от ДД.ММ.ГГГГ. Из данного графика следует, что Гадальцев В.С. обязуется произвести единовременный платеж в установленную платежную дату ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 000 руб., и суммы начисленных процентов в размере 681 руб. Факт получения от займодавца суммы займа ответчиком не оспаривается.

Истец ООО МКК «Центрофинанс Групп» исполнил свои обязательства по предоставлению Гадальцеву В.С. займа в сумме 300 000 руб. по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт передачи денежных средств по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается документом из из Тинькофф банка № от ДД.ММ.ГГГГ.

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору потребительского микрозайма № ЦЗП№ от ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Центрофинанс Групп» (залогодержатель) и Гадальцевым В.С. (залогодатель) был заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом залога является транспортное средство - транспортное средство LADA GRANTA, выпуска 2021 года, кузов (коляска) № №, цвет серый, идентификационный номер №, которое зарегистрировано за ответчиком Гадальцевым В.С., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства №, копия которого имеется в материалах дела, карточкой учета транспортного средства.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии с ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ договор действует по дату возврата займа по графику платежей (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Следующий день после каждой указанной в графике платежей даты оплаты считается первым днем просрочки платежа.

Как следует из п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка составляет 73% годовых начисление процентов на непогашенную часть суммы займа прекращается с (первого) дня просрочки соответствующего платежа.

Как установлено в судебном заседании, ответчик Гадальцев В.С. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком Гадальцевым В.С. обязательств по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по указанному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 337 828 руб. 22 руб., из которых: 300 000 руб. - сумма займа, 37 800 руб. - проценты за пользование займом, 28 руб. 22 коп. - неустойка, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» к Гадальцеву В.С. о взыскании с Гадальцева В.С. в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 337 828 руб. 22 руб., из которых: 300 000 руб. - сумма займа, 37 800 руб. - проценты за пользование займом, 28 руб. 22 коп. - неустойка, подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно п. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с п. 9 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик заключает договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым заемщик как залогодатель передает в залог кредитору транспортное средство - транспортное средство LADA GRANTA, выпуска 2021 года, кузов (коляска) №, цвет серый, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак С361КК58.

Согласно п. 1.1 договора залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО МКК «Центрофинанс Групп» (залогодержатель) и Гадальцевым В.С. (залогодатель), в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств, возникших из договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - основной договор), заключенного между залогодержателем как кредитором и залогодателем как заемщиком, залогодатель передает залогодержателю следующее имущество (далее - предмет залога): транспортное средство <данные изъяты>, выпуска 2021 года, кузов (коляска) №, цвет серый, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №.

В соответствии с п. 1.2 договора залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ оценочная стоимость предмета залога составляет 360 000 руб.

Согласно пункту 2.2 договора залога залогодатель обязан без согласия залогодержателя не отчуждать транспортное средство, не передавать его во временное владение (и пользование) третьим лицам, не передавать в последующий залог третьим лицам, не распоряжаться им иным способом.

В соответствии с п. 2.4.5 договора залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения за счет этого имущества названных в п. 1.2 договора требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного залогом обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, а также при грубом нарушении залогодателем условий договора, создающим угрозу утраты или повреждения заложенного имущества.

Согласно свидетельству о регистрации уведомления об изменении залога движимого имущества (за исключением залога, которым обеспечивается исполнение обязательств по облигациям) от ДД.ММ.ГГГГ, уведомление о возникновении залога движимого имущества регистрационный № было изменено на основании уведомления об изменении залога движимого имущества, зарегистрированного в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата регистрационный №, залогодателем указан Гадальцев В.С., залогодержателем - ООО МКК «Центрофинанс Групп».

Как установлено судом, ответчик Гадальцев В.С. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» к Гадальцеву В.С. о взыскании с Гадальцева В.С. в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 337 828 руб. 22 руб., из которых: 300 000 руб. - сумма займа, 37 800 руб. - проценты за пользование займом, 28 руб. 22 коп. – неустойка.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец ООО МКК «Центрофинанс Групп» вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество - транспортное средство <данные изъяты>, выпуска 2021 года, кузов (коляска) №, цвет серый, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №, с учетом подлежащего взысканию размера задолженности по договору микрозайма № ЦЗП№ от ДД.ММ.ГГГГ, является соразмерным.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» к Гадальцеву В.С. об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство LADA GRANTA, выпуска 2021 года, кузов (коляска) №, цвет серый, идентификационный номер (№, государственный регистрационный знак С361КК58, определив способ его реализации путем продажи с публичных торгов, подлежащими удовлетворению.

В тоже время, обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона РФ от 29.05.1992 № 2872-1 «О залоге».

В данной норме было указано, что начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Вместе с тем, Закон РФ от 29.05.1992 № 2872-1 «О залоге» утратил силу с 01.07.2014 в связи с принятием Федерального закона от 21.12.2013 № 367-ФЗ.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 89 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов).

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Заявленные исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» об установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества - транспортное средство <данные изъяты>, выпуска 2021 года, кузов (коляска) №, цвет серый, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №, в размере 360 000 руб. не являются исковыми, поскольку подлежат рассмотрению на стадии исполнения решения суда в случае удовлетворения иска.

При таких обстоятельствах, поскольку начальная продажная цена автомобиля должна быть определена судебным приставом в рамках исполнительного производства, суд считает, что исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» к Гадальцеву В.С. об установлении начальной продажной цены заложенного имущества - транспортное средство <данные изъяты>, выпуска 2021 года, кузов (коляска) №, цвет серый, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №, в размере 360 000 руб. подлежат оставлению без удовлетворения.

Согласно абзацу 8 статьи 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

ООО МКК «Центрофинанс Групп» понесло почтовые расходы. В доказательство направления ответчику копии заявления с приложением к заявлению, приложена квитанция об оплате почтовых отправлений. Расходы на отправку почтой заявления с приложением ответчику, являются необходимыми по настоящему делу и подлежат возмещению ответчиком.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с абз. 8 ст. 94 ГПК РФ и ст. 98 ГПК РФ с ответчика Гадальцева В.С. в пользу истца ООО МКК «Центрофинанс Групп» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 946 руб. и почтовые расходы в размере 115 руб. 50 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» (ИНН №) к Гадальцеву Владимиру Сергеевичу (паспорт №) о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной цены заложенного имущества удовлетворить частично.

Взыскать с Гадальцева Владимира Сергеевича в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, невыплаченную сумму основного долга в размере 300 000 рублей, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 800 рублей, неустойку за нарушение сроков возврата займа в размере 28 рублей 22 копеек, проценты по договору займа в размере 73% годовых исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 300 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более чем пятикратного размера суммы займа.

Обратить взыскания на заложенное имущество - транспортное средство <данные изъяты>, выпуска 2021 года, кузов (коляска) №, цвет серый, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, определив способ его реализации путем продажи с публичных торгов.

В остальной части об установлении начальной продажной цены заложенного имущества исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» к Гадальцеву Владимиру Сергеевичу оставить без удовлетворения.

Взыскать с Гадальцева Владимира Сергеевича в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» почтовые расходы в размере 115 рублей 50 копеек.

Взыскать с Гадальцева Владимира Сергеевича в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 946 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Сердобский городской суд Пензенской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 23.12.2024.

Судья А.Ю. Фролов