Гадиров Тофик Гюльмуразович

Дело №5-372/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Норильск 13 декабря 2016 года

Судья Норильского городского суда Красноярского края Курунин Сергей Васильевич, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Гадирова Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

Гадирова Т.Г., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

11 июля 2016 года около 07 часов 55 минут Гадиров Т.Г., управляя транспортным средством - автобусом <данные изъяты> в нарушение положений п.п.1.5, 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, создал опасность для движения и причинил вред – перед началом движения от остановочного комплекса «Городская больница №» в г.Норильске Красноярского края не убедился в безопасности своего маневра и допустил наезд на пешехода К., двигавшуюся между указанным автобусом и ограждением остановочного комплекса, в результате чего К. была причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты> которые влекут за собой длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня и квалифицируются как повреждения, причинившие вред здоровью средней степени тяжести.

В судебном заседании Гадиров Т.Г. с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, сообщил, что обстоятельства происшедшего в протоколе об административном правонарушении отражены верно, происшествие произошло около 07 часов 55 минут, после происшествия он сразу стал оказывать помощь потерпевшей, когда прибыли медицински...

...е работники, помогал им в транспортировке К. в здание больницы, неоднократно приносил ей свои извинения, предлагал помощь. Управление транспортными средствами является его единственным источником дохода.

Потерпевшая К., надлежаще извещавшаяся о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайства об отложении дела от неё не поступало, в связи с чем дело на основании положений ч.3 ст.25.2 КоАП РФ рассмотрено в её отсутствие.

При проведении административного расследования просила о рассмотрении дела без её участия (л.д.34-35).

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Исходя из положений п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее – Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В силу п.1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.8.1 Правил дорожного движения перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Факт и обстоятельства совершения Гадировым Т.Г. административного правонарушения кроме его объяснений подтверждаются: протоколом об административном правонарушении (л.д.2); рапортом оперативного дежурного Отдела МВД России по г.Норильску о поступлении сообщения по факту дорожно-транспортного происшествия и информации из медицинского учреждения об оказании помощи потерпевшей (л.д.12); протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия и фототаблицей к нему, в которых отражены обстановка на месте происшествия, зафиксированы дорожные и погодные условия (л.д.13-15); схемой происшествия, подписанной его участниками без замечаний (л.д.16); объяснениями Гадирова Т.Г. (л.д.18) и К. (л.д.19), данными после происшествия сотруднику ГАИ.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей К. на момент поступления в КГБУЗ «Норильская межрайонная больница №» ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 55 минут и при последующем обращении в травматологический кабинет КГБУЗ «Норильская городская поликлиника №» ДД.ММ.ГГГГ были отмечены <данные изъяты> которые влекут за собой длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня и квалифицируются как повреждения, причинившие вред здоровью средней степени тяжести. (л.д.28-32).

При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что допущенное водителем Гадировым Т.Г. нарушение Правил дорожного движения, выразившееся в том, что перед началом движения от остановочного пункта он не убедился в безопасности своего маневра, привело к наезду на потерпевшую, которая в момент начала движения находилась между автобусом и ограждением остановочного пункта, и состоит в прямой причинной связи с причинением вреда здоровью потерпевшей К.

Таким образом, вина Гадирова Т.Г. в совершении административного правонарушения доказана полностью, его действия подлежат квалификации по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего,

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Гадирова Т.Г., являются его раскаяние, признание вины, оказание помощи потерпевшей непосредственно после происшествия.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Гадирова Т.Г., не установлено.

При назначении административного наказания Гадирову Т.Г. учитывается характер совершенного им административного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, наличие на иждивении неработающей дочери с малолетним внуком, а также то, что управление транспортными средствами является для него единственным источником дохода.

С учетом изложенного, считаю, что цели и задачи административного наказания в отношении Гадирова Т.Г. могут быть достигнуты без лишения его специального права управления транспортными средствами, при назначении ему наказания в виде административного штрафа в пределах, установленных санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Гадирова Т.Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

<данные изъяты>

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд непосредственно или через Норильский городской суд Красноярского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Курунин