logo

Гаджиахмедов Бедел Шихмагомедович

Дело 2-53/2017 (2-1030/2016;) ~ М-1076/2016

В отношении Гаджиахмедова Б.Ш. рассматривалось судебное дело № 2-53/2017 (2-1030/2016;) ~ М-1076/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Дербентском районном суде в Республике Дагестан РФ судьей Сурхаевым М.Р. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гаджиахмедова Б.Ш. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 января 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гаджиахмедовым Б.Ш., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-53/2017 (2-1030/2016;) ~ М-1076/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
24.11.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Республика Дагестан
Название суда
Дербентский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Сурхаев Мугутдин Ризванович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
17.01.2017
Стороны по делу (третьи лица)
АО "Россельхозбанк" Дагестанский Региональный филиал АО "Россельхозбанк"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Гаджиахмедов Бедел Шихмагомедович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Дадашева Зарият Мизенферовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

17 января 2017 г. г. Дербент

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Сурхаева М.Р.,

при секретаре Алибековой Ч.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дагестанского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса 04 01 к Дадашевой З. М. и Гаджиахмедову Б. Ш. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ДРФ ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском о досрочном взыскании с Дадашевой З.М., а также с поручителя Гаджиахмедова Б.Ш. денег сумме в 211084,87 рубля, из них: неустойка за несвоевременное погашение основного долга и процентов 3805,24 рублей, просроченные проценты + штрафные проценты в сумме 27530,38 рублей, начисленные проценты на срочную ссудную задолженность в сумме 137,61 рублей, просроченные заемные средства в сумме 34611,65 рублей, остаток срочной задолженности в сумме 145000 рублей.

По тем основаниям, что в соответствии с Кредитным договором №, заключенным 19.09.2013 года (далее кредитный договор) между Открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Дагестанского регионального филиала и Дадашевой З.М. (далее Заемщик), последней был предоставлен кредит в размере 300 000 рублей, под 15 % годовых, сроком возврата кредита 17.09.2018 года (п.1.5. кредитного договора). Кредит был получен Дадашевой З.М. (согласно п. 3.1 и 3.3. кредитного договора № от 19.09.2013 года путем открытия заемщику ссудного счета и зачисления кредитных денежных сре...

Показать ещё

...дств на расчетный счет ответчика в сумме 300 000 рублей 19.09.2013 года (мемориальным ордером № 0223).

10 сентября 2015 г. Дадашева З. М., вышла на просрочку и злостно уклоняется от выполнения договорных обязательств.

Cогласно п. п. 4.1 и 4.2. кредитного договора и ст. 809 ГК РФ проценты за пользование Кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу), отражаемому на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце – количество фактических календарных дней. Сумма подлежащих уплате процентов исчисляются ежеквартально на 10 число следующего за кварталом месяца включительно.

Общая сумму начисленных банком процентов за пользование кредитом составляет: 27530,38 рублей.

За не исполнение условий кредитного договора предусмотрена ответственность Заемщика в виде применения штрафных санкций (неустойки). Так, согласно соглашения о неустойке, неустойка (пеня) начисляется помимо причитающихся к уплате сумм по кредитному договору. Размер пени составляет действующую в момент наступления просрочки двойную ставку рефинансирования Центрального Банка РФ. Крайним сроком уплаты начисленных процентов является 10 число следующего за кварталом месяца. Начиная со следующего дня, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств начисляется неустойка (пеня).

Неустойка начисляется на сумму основного долга + сумму непогашенных процентов.

Представитель истца по доверенности от 11 ноября 2015 года Гусейнов М.Б. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики Дадашева З.М. и Гаджиахмедов Б.Ш. в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки в суд не известили.

Сведениями о том, что неявка ответчиков имела место по уважительной причине, суд не располагает. Истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства.

Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания. Суд считает причины неявки ответчиков в судебное заседание неуважительными.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причини неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Cогласно п. п. 4.1 и 4.2. кредитного договора и ст. 809 ГК РФ проценты за пользование Кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу), отражаемому на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце – количество фактических календарных дней. Сумма подлежащих уплате процентов исчисляются ежеквартально на 10 число следующего за кварталом месяца (включительно).

За не исполнение условий кредитного договора №, заключенным 19.09.2013 года предусмотрена ответственность Заемщика в виде применения штрафных санкций (неустойки). Так, согласна соглашения о неустойке, неустойка (пеня) начисляется помимо причитающихся к уплате сумм по кредитному договору. Размер пени составляет действующую в момент наступления просрочки двойную ставку рефинансирования Центрального Банка РФ. Крайним сроком уплаты начисленных процентов является 10 число следующего за кварталом месяца. Начиная со следующего дня, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств начисляется неустойка (пеня).

Неустойка начисляется на сумму основного долга + сумму непогашенных процентов.

Таким образом, сумма задолженности Дадашевой З.М. подлежащая взысканию составляет: денег сумме в 211084,87 рубля, из них: неустойка за несвоевременное погашение основного долга и процентов 3805,24 рублей, просроченные проценты + штрафные проценты в сумме 27530,38 рублей, начисленные проценты на срочную ссудную задолженность в сумме 137,61 рублей, просроченные заемные средства в сумме 34611,65 рублей, остаток срочной задолженности в сумме 145000 рублей.

С ответчиков следует взыскать солидарно в пользу ОАО «Россельхозбанк» денег в сумме 211084,87 рубля, и расходы на уплату госпошлины 5311 рублей.

Способами обеспечения обязательств №, заключенным 19.09.2013 года помимо соглашения о неустойке, в качестве обеспечения обязательства заемщика по названному договору между банком и физическим лицом – Гаджиахмедовым Б.Ш. договор поручительства № от 19.09.2013года.

По условиям указанных договоров поручители перед Кредитором отвечают солидарно. Пунктом 2 статьи 363 ГК РФ предусмотрено, что: «Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая выплату процентов, взыскание судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (должником».

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчики суд не явились, тем самым не воспользовались предоставленными им законом правами, не предоставили суду в подтверждение своих доводов и возражений доказательства.

Таким образом, заявленную Истцом сумму задолженности по кредитному договору следует взыскать солидарно со всех ответчиков.

Одновременно с разрешением заявленных исковых требований, истцу за счет ответчика в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению судебные расходы в виде уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины.

руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ДРФ ОАО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать с Дадашевой З. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, и Гаджиахмедова Б. Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, солидарно в пользу ОАО «Россельхозбанк», расположенного по адресу: <адрес> задолженность по кредиту № от 19.09.2013 года в сумме 211084 (двести одиннадцать тысяч восемьдесят четыре) рубля 87 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5311 (пять тысяч триста одиннадцать) рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 17 января 2017 г.

Судья Сурхаев М.Р.

Свернуть
Прочие