Гаджибалаева Сапият Махдиевна

УИД 05RS0№-32

Дело №

РЕШЕНИЕ

04 апреля 2024 года <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> ФИО3 (РД, <адрес>), рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление государственного инспектора в области охраны окружающей среды Минприроды РД от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ в отношении ФИО1,

Установил:

постановлением государственного инспектора в области охраны окружающей среды Минприроды РД от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 руб.

Не согласившись с данным постановлением ФИО1 подала жалобу, в которой просит постановление отменить, как незаконное и вынесенного в нарушение требований КоАП РФ и прекратить производство по делу, указывая на то, что административное правонарушение не совершала, постановление составлено в ее отсутствие, права не разъяснялись, не была ознакомлена с материалами дела.

Лица извещенные надлежащим образом о рассмотрении дела в суд не явились, причинах о неявки суду не сообщили.

Исследовав письменные материалы дела, и проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, об...

...ъективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных ст. 28.4, чч.1, 3 ст. 28.6 данного Кодекса.

Согласно ч. 4.1 указанной статьи в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

Протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанных лиц от подписания протокола, а также в случае, предусмотренном ч. 4.1 настоящей статьи, в нем делается соответствующая запись (ч. 5 ст. 28.2 КоАП РФ).

Системный анализ положений ст. 25.1 и ст. 28.2 КоАП РФ позволяет сделать вывод о том, что должностное лицо при составлении протокола об административном правонарушении обязано известить (уведомить) лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении о факте, времени и месте составления названного протокола в целях обеспечения ему возможности реализовать гарантии, предусмотренные ст. 28.2 КоАП РФ.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

На стадии рассмотрения дела об административном правонарушении, в порядке требований п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ необходимо выяснить извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выяснить причины неявки участников производства по делу и принять решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Анализ приведенных норм свидетельствует о необходимости надлежащего извещения всех лиц, участвующих в деле, о рассмотрении дела об административном правонарушении, в том числе на стадии рассмотрения жалобы на постановление о назначении административного наказания.

Из содержания постановления от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении следует, что оно было вынесено консультантом отдела контрольно-надзорной деятельности Управления государственного экологического надзора Минприроды РД ФИО2 в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Сведения о направлении уведомления о явке на рассмотрение дела в материалах дела отсутствуют, имеющееся в материалах дела определение о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении от 09.01.2024г., таковым не является и судом не может быть принято во внимание, поскольку не ясно, кем и когда оно получено.

При таких обстоятельствах, суд соглашается с доводами лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении о том, что постановление вынесено и дело рассмотрено в отсутствие сведений о надлежащем извещении лица.

Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении должностным лицам не были созданы необходимые условия для реализации права лица, привлекаемого к административной ответственности, на защиту, и допущено существенное нарушение процессуальных требований, установленных КоАП РФ, не был извещен надлежащим образом, в связи с чем, постановление консультанта отдела контрольно-надзорной деятельности Управления государственного экологического надзора Минприроды РД от 23.01.2024г., нельзя признать законным и обоснованным.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Указанные нарушения процессуальных требований являются существенными, поскольку не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем постановление должностного лица не может быть признано законным и обоснованным.

Принимая во внимание вышеизложенное, нахожу постановление консультанта отдела контрольно-надзорной деятельности Управления государственного экологического надзора Минприроды РД от 23.01.2024г. подлежащим отмене.

Согласно ст. 4.5 КоАП РФ срок привлечения к административной ответственности за административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования составляет 1 год. Так как срок привлечения не истек, дело подлежит направлению на новое рассмотрение.

При повторном рассмотрении дела должностному лицу следует учесть изложенное, проверить доводы жалобы в полном объеме, на основании имеющихся и вновь представленных доказательств постановить законное и обоснованное решение по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

Решил:

жалобу ФИО1 – удовлетворить.

Постановление консультантом отдела контрольно-надзорной деятельности Управления государственного экологического надзора Минприроды РД ФИО2 от 23.01.2024г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ - в отношении ФИО1 – отменить.

Дело возвратить на новое рассмотрение в Министерство природных ресурсов и экологии РД.

Решение может быть обжаловано либо опротестовано в Верховный суд Республики Дагестан в течение десяти суток со дня его получения либо вручения.

Судья ФИО3