Гаджиев Ариф Зиямдинович
Дело 12-293/2019
В отношении Гаджиева А.З. рассматривалось судебное дело № 12-293/2019 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 26 февраля 2019 года, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Махачкалы в Республике Дагестан РФ судьей Магомедовым С.И.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 4 марта 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гаджиевым А.З., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- КоАП: ст. 12.6
12-293/19
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор.Махачкала 04 марта 2019 года
Судья Ленинского районного суда гор.Махачкала РД Магомедов С.И.
При подготовке к рассмотрению жалобы Гаджиева ФИО4 на постановление инспектора ДПС по делу № 18810095160001721272 от 05 февраля 2019 года об административном правонарушении предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Гаджиев А.З. обратился в суд с жалобой на постановление 18810095160001721272 от 05 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ.
Рассмотрев жалобу на постановление по делу об АП, считаю подлежащим её направлению со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности в Советский районный суд г. Махачкалы.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.30 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться мест...
Показать ещё...ом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Как усматривается из копии протокола №05 СО 076113 от 03 февраля 2019 года, Гаджиев А.З. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.6 КоАП РФ, на ул. Энгельса, 35, что является территорией Советского района г.Махачкалы.
Таким образом, из указанного протокола следует, что административное правонарушение, совершено на территории Советского района гор.Махачкалы, что является территориальной подсудностью рассмотрения жалобы Советского районного суда гор.Махачкалы.
Руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Направить жалобу Гаджиева ФИО5 на постановление инспектора ДПС по делу № 18810095160001721272 от 05 февраля 2019 года об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ со всеми материалами дела для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г.Махачкалы.
Судья С.И. Магомедов
Свернуть