Гаджиев Магомед Дазиевич

Дело № 2-866/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2020 г. с. Карабудахкент

Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Казаватова А.А., при секретаре Гаджиевой З.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» Карабудахкентское РОЭ к Гаджиеву Магомеду Дазиевичу о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,

установил:

ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» Карабудахкентское РОЭ обратилось в суд с вышеназванным иском по тем основаниям, что Гаджиев М.Д., проживающий в с. Карабудахкент, Карабудахкентского района, в установленном порядке подключился к электрическим сетям, имеет лицевой счет (платежного кода) № 501060009349. Показания прибора учета на 17.03.2020 составляет 3785 кВт/ч. Однако, в нарушение ст.539 ГК РФ, ответчик систематически игнорирует свои обязательства и не производит оплату за потребленную электроэнергию. С августа 2017 г. по 17.03.2020 сумма задолженности по программе «СТЕК-ЭНЕРГО» составила 55773,06 руб. Из них 13292,09 руб. начисленные пени за несвоевременную и неполную оплату, а задолженность по показаниям прибора учета составила 42480,97 руб. По настоящее время ответчиком задолженность не погашена. Потому просит суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 55773,06 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1873 руб.

В судебное заседание представитель истца Гайдаров А.Б., действующий по доверенности от 09.01.2020 № 20/29 не явился, направил заявления о ...

...рассмотрении дела в его отсутствие, поддержав при этом исковые требования в полном объёме.

Ответчик Гаджиев М.Д. в судебное заседание также не явился, хотя и был своевременно извещен о рассмотрении иска, в адресованном суду заявлении от 30.10.2020 просил суд применить срок исковой давности и уменьшить начисленную пени по ст.333 ГК РФ, ст.199 ч.2 ГК РФ.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Из положений пункта 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 154 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

Пунктами 71-73 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года № 442, установлено, что граждане приобретают электрическую энергию на основании договоров энергоснабжения, заключаемых в соответствии с настоящим документом с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией (пункт 71).

Действие договора энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и гражданином, указанным в пункте 71 настоящего документа, не ставится в зависимость от факта составления документа, подписанного сторонами в письменной форме. Договор энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и указанным гражданином может быть заключен также путем совершения этим гражданином, энергопринимающие устройства которого расположены в зоне деятельности гарантирующего поставщика, указанных в настоящем пункте действий, свидетельствующих о начале фактического потребления им электрической энергии (пункт 72).

Наличие заключенного гражданином, указанным в пункте 71 настоящего документа, договора энергоснабжения с гарантирующим поставщиком подтверждается документом об оплате этим гражданином потребленной им электрической энергии, в котором указаны наименование и платежные реквизиты гарантирующего поставщика, осуществляющего энергоснабжение, период, за который внесена плата, и адрес местонахождения энергопринимающего устройства, потребление электрической энергии которым оплачивается. Кроме того, по желанию гражданина в документе могут быть указаны фамилия, имя и отчество этого гражданина. В этом случае договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящим документом, с даты, соответствующей дате начала периода, за который гражданином произведена первая оплата электрической энергии этому гарантирующему поставщику.

Из лицевого счета потребителя № 501060009349усматривается, что за Гаджиевым М.Д. с августа 2017 года по 17.03.2020 сумма задолженности по программе «СТЕК-ЭНЕРГО» составила 55773,06 руб., из них задолженность по показаниям прибора учета - 42480,97 руб., начисленные пени за несвоевременную и неполную оплату - 13292,09 руб.

Мировым судьей судебного участка № 58 Карабудахкентского района РД вынесен судебный приказ от 07.02.2020 о взыскании с Гаджиева М.Д. задолженности за использованную электроэнергию за период с 01.01.2017 по 01.12.2019 в размере 42295,20 руб., пени в размере 12021,95 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 915 руб., который в последствие был отменен определением от 26.02.2020.

Претензией №19/18-004 Гаджиев М.Д. предупрежден о задолженности в сумме 55773,06 руб. за пользование электроэнергией, оказываемых ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания».

Тем самым, факт ненадлежащего исполнения ответчиком Гаджиевым М.Д. обязанности по внесению платежей в счет оплаты электроэнергии, установлен. Потому суд полагает, что требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, ответчик Гаджиев М.Д. заявил о применении к требованиям по иску срока исковой давности. Разрешая данное заявление, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из материалов дела, требования о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию предъявлены за период с августа 2017 года по 17.03.2020, а иск предъявлен в суд 22.09.2020. При названных обстоятельствах, пределы трехгодичного срока исковой давности, исчисляются с 22.09.2017 по 17.03.2020.

Доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока исковой давности, истец суду не представил.

Более того, в соответствии с п. 3 ст. 199 ГК РФ, односторонние действия, направленные на осуществление права (зачет, безакцептное списание денежных средств, обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке и т.п.), срок исковой давности для защиты которого истек, не допускаются.

По смыслу данного пункта в случае, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, и среди них имеются требования кредитора, по которым истек срок исковой давности, исполненное засчитывается в пользу требований, по которым срок исковой давности не истек.

В связи с чем, зачет истцом платежей, поступивших от ответчика в спорном периоде, в счет погашения задолженности, срок исковой давности взыскания которой истек, является незаконным.

Таким образом, суд считает требования ответчика Гаджиева М.Д. о применении срока исковой давности обоснованными.

Согласно по показаниям прибора учета, задолженность ответчика Гаджиева М.Д. по состоянию с августа 2017 г. по 17.03.2020 составляет 42480,97 руб., а на 30.08.2017 – 28424,85 руб. При названных обстоятельствах, задолженность ответчика за последние три года составит 14056,12 (42480,97 – 28424,85) руб.

Что касается размера пени, то суд также полагает необходимым удовлетворить их в части пени, начисленной за последние три года, размер которой составит 8213,91 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Определением суда от 24.09.2020 истцу предоставлена отсрочка неуплаченной суммы государственной пошлины до вынесения решения судом по существу заявленного иска.

В связи с тем, что исковые требования ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» удовлетворены частично, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, размер которой составит 890 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

иск ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» Карабудахкентское РОЭ к Гаджиеву Магомеду Дазиевичу, удовлетворить частично.

Взыскать с Гаджиева Магомеда Дазиевича в пользу ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» Карабудахкентское РОЭ задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 14056,12 руб., пени на несвоевременную оплату в размере 8213,91 руб., а всего 22270,03 (двадцать две тысячи двести семьдесят рублей три копейки) руб.

В остальной части иска – отказать.

Взыскать с Гаджиева Магомеда Дазиевича в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 890 (восемьсот девяносто) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: А.А. Казаватов

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Карабудахкент 29 апреля 2014 г.

Судья Карабудахкентского районного суда Республики Дагестан Абдуллаев А.М., при секретаре Лежбединовой Ж.А., с участием представителя истца – Эльдерханова А.М. действующего на основании доверенности 01.03.2014г., ответчика – Гаджиев М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» (филиал в Дагестане) к Гаджиев М.Д. о взыскании задолженности за поставленный газ,-

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» (филиал в Дагестане), обратилось в суд с иском к Гаджиев М.Д. о взыскании задолженности за поставленный газ и судебных издержек, указав, что согласно Федеральному закону «О газоснабжении в РФ», поставка газа производится в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством РФ «Правилами Поставок газа в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № 162. В соответствии с ч. 1 ст.539 ГК РФ на ответчике лежит обязанность по оплате за использованный газ. Взятые на себя обязательства ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» выполняет полностью и в сроки в соответствии со ст. 309 ГК РФ. Однако Гаджиев М.Д. обязательства по оплате не выполняет, что усматривается из распечаток с базы данных каждого абонента. Задолженность за ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, составляет 98184,81 руб. Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» сумму 98184,81руб., а также расходы, понесенные по оплате государственной пошлин в ...

...сумме 3146 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» филиал в Дагестане по доверенности Эльдерханов А.М. подтвердил заявленные требования.

Ответчик Гаджиев М.Д., исковые требования первоначально не признал и пояснил, что он производил оплату по мере возможности, а так же просит применить срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что согласно договору поставки газа от ДД.ММ.ГГГГ и акту инвентаризации к лицевому счету за № 0718000827, Гаджиев М.Д., проживающий по адресу: РД, <адрес>, является потребителем газа, жилая площадь составляет 88 кв. м, количество людей - 6 чел.

В ходе рассмотрения дела, судом было предложено произвести сверку расчетов и составит акт сверки.

Согласно акта сверки, подписанного сторонами, задолженность ответчика по 30.04.2013г., с применением срока исковой давности составляет – 24946,79 руб.

Одновременно с представлением акта сверки, представитель истца уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика 24946,79 руб. задолженность по 30.04.2013г.

Ответчик признал указанную сумму.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Согласно этой же статьи ответчик вправе признать иск. Признание иска не противоречит закону и не нарушает, чьи либо законные интересы.

С учетом изложенного, суд считает возможным принять изменение исковых требований и признание иска ответчиком.

С Гаджиев М.Д. в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» также необходимо взыскать уплаченную истцом госпошлину от удовлетворенной суммы, т.е. в сумме 949 рублей.

Руководствуясь ст.ст.39,173,194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» (филиал в Дагестане) к Гаджиев М.Д. о взыскании задолженности за поставленный газ, удовлетворить.

Взыскать с Гаджиев М.Д. в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» 24946,79 руб. основного долга, госпошлины в сумме 949 р., всего 25895 (двадцать пять тысяча восемьсот девяносто пять) руб., 79 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД через Карабудахкентский районный суд РД в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Абдуллаев А.М.