logo

Гаджиева Индира Сатрудиновна

Дело 2а-520/2024 ~ М-519/2024

В отношении Гаджиевой И.С. рассматривалось судебное дело № 2а-520/2024 ~ М-519/2024, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Городском суде г. Дагестанские Огни в Республике Дагестан РФ судьей Гасанбековым Г.М. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гаджиевой И.С. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 декабря 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гаджиевой И.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-520/2024 ~ М-519/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
08.10.2024
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) →
О взыскании налогов и сборов
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Республика Дагестан
Название суда
Городской суд г. Дагестанские Огни
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Гасанбеков Гасанбег Магомедвелиевич
Результат рассмотрения
Передано по подсудности, подведомственности
Дата решения
17.12.2024
Стороны по делу (третьи лица)
УФНС по РД
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Гаджиева Индира Сатрудиновна
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Судебные акты

Дело №а-520/2024

УИД 05RS0№-77

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела на рассмотрение другого суда

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Городской суд <адрес> Республики Дагестан в составе

председательствующего судьи Гасанбекова Г.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

при рассмотрении административного дела по административному исковому заявлению УФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам за 2020-2022 годы в размере 172 462 рубля 46 копеек,

установил:

В производстве городского суда <адрес> Республики Дагестан находится административное дело по административному иску УФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам за 2020-2022 годы в размере 172 462 рубля 46 копеек.

Согласно справке, выданной заместителем начальника ОМВД России по <адрес> ФИО3, гражданка ФИО1, зарегистрированная по адресу: <адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес>.

В соответствии с частью 3 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по адресу организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к прои...

Показать ещё

...зводству с нарушением правил подсудности.

В силу части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты, установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).Подсудность дел, согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, предполагает установление законом разграничения как предметной компетенции, в том числе между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, так и в рамках каждого вида юрисдикции - для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело; несоблюдение установленной федеральным законодателем подсудности дел нарушает конституционное предписание о законном суде, а через это - и само право на судебную защиту; рассмотрение дела вопреки правилам о подсудности не отвечает требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение данного конкретного дела, по смыслу статей 46 и 47 Конституции Российской Федерации, не является законным судом, принятые же в результате такого рассмотрения судебные акты не могут признаваться реально обеспечивающими права и свободы (постановление от ДД.ММ.ГГГГ N 9-П, определения от ДД.ММ.ГГГГ N 262-О и от ДД.ММ.ГГГГ N 144-О-П, постановление от ДД.ММ.ГГГГ N 1-П).

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, приведенной в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 3-П, правосудие должен осуществлять только тот суд и тот судья, к ведению которых законом отнесено рассмотрение конкретного дела, при этом рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным составом суда.

Поскольку в данном деле административным ответчиком является физическое лицо - ФИО1, фактически проживающая по адресу: <адрес>, который относится к юрисдикции Дербентского городского суда Республики Дагестан, данное дело подсудно Дербентскому городскому суду, которому подлежит передаче на рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 27 КАС РФ, суд

определил:

Административное дело по административному исковому заявлению УФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам за 2020-2022 годы в размере 172 462 рубля 46 копеек передать по подсудности на рассмотрение Дербентскому городскому суду Республики Дагестан.

Передача административного дела в другой суд общей юрисдикции или арбитражный суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи частной жалобы, представления - после вынесения определения суда об оставлении жалобы, представления без удовлетворения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан через городской суд <адрес> Республики Дагестан в течение пятнадцати дней.

Судья Гасанбеков Г.М.

Свернуть

Дело 2а-646/2025

В отношении Гаджиевой И.С. рассматривалось судебное дело № 2а-646/2025, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции. Рассмотрение проходило в Дербентском городском суде в Республике Дагестан РФ судьей Наврузовым В.Г. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гаджиевой И.С. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гаджиевой И.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-646/2025 смотреть на сайте суда
Дата поступления
21.01.2025
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) →
О взыскании налогов и сборов
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Республика Дагестан
Название суда
Дербентский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Наврузов Вагид Галимович
Результат рассмотрения
Стороны по делу (третьи лица)
Мурадов М.В.
Вид лица, участвующего в деле:
Адвокат
Управление Федеральной налоговой службы по Республике Дагестан
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Гаджиева Индира Сатрудиновна
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик

Дело 2-674/2014 ~ М-764/2014

В отношении Гаджиевой И.С. рассматривалось судебное дело № 2-674/2014 ~ М-764/2014, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Дербентском городском суде в Республике Дагестан РФ судьей Мустафаевым С.М. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гаджиевой И.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 27 мая 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гаджиевой И.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-674/2014 ~ М-764/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
13.05.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из трудовых отношений →
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Республика Дагестан
Название суда
Дербентский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Мустафаев Султан Магомедханович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
27.05.2014
Стороны по делу (третьи лица)
Гаджиева Индира Сатрудиновна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ГБУ РД Дербентская центральная городская больница
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Министерство здравоохранения РД
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Минфин РД
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Решение

Именем Российской Федерации

27 мая 2014 года город Дербент

Дербентский городской суд республики Дагестан в составе председательствующего судьи Мустафаева С.М. единолично, с участием помощника прокурора города Дербента Джабраилова М.Д., при секретаре Рамазановой Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Дербента в интересах Гаджиевой Индиры Сатрудиновны о взыскании в ее пользу с ГБУ РД « Дербентская центральная городская больница», Министерства здравоохранения республики Дагестан невыплаченной заработной платы в размере 7721.12 руб., а в случае недостаточности денежных средств обязании Министерства финансов республики Дагестан перечислить в установленном законом порядке указанную сумму, составляющую задолженность перед Гаджиевой И.С. по стимулирующим доплатам к заработной плате,

Установил

Прокурор города Дербента в интересах Гаджиевой Индиры Сатрудиновны обратился в суд с иском о взыскании в ее пользу с ГБУ РД « Дербентская центральная городская больница», Министерства здравоохранения республики Дагестан невыплаченной заработной платы в размере 7721.12 руб., а в случае недостаточности денежных средств обязании Министерства финансов республики Дагестан перечислить в установленном законом порядке указанную сумму, составляющую задолженность перед Гаджиевой И.С. по стимулирующим доплатам к заработной плате, мотивируя свои требования тем, что проверкой, проведенной прокуратурой города Дербента установлено, что медицинским работникам ССМП в рамках исполнения законодательства ПНП « Здоровье...

Показать ещё

...» за декабрь 2012 года начислены стимулирующие выплаты, но не выплачены.

Гаджиева И.С. работает в ГБУ « Дербентская центральная городская больница» в должности врача станции скорой медицинской помощи. В настоящее время она продолжает осуществлять трудовую деятельность.

За декабрь 2012 года Гаджиевой И.С. в рамках исполнения ПНП « Здоровье» начислена стимулирующая выплата, которая не выплачена.

Размер задолженности согласно справке, выданной ГБУ РД « Дербентская ЦГБ», составляет 7721.12 руб.

Указанная задолженность образовалась по причине недофинансирования учреждения Министерством здравоохранения республики Дагестан.

В соответствии с п.1.4 Устава ГБУ « Дербентская ЦГБ» учреждение находится в ведомственном подчинении Министерства здравоохранения республики Дагестан, которое выступает его учредителем.

Согласно п.2.6 Устава государственные задания для бюджетного учреждения формирует и утверждает учредитель. Бюджетное учреждение осуществляет в соответствии с государственными заданиями и (или) обязательствами перед страховщиком по обязательному социальному страхованию деятельность, связанную с выполнением работ, оказание услуг, относящихся к основным видам деятельности.

В соответствии с п.2.8 финансовое обеспечение выполнения государственного задания бюджетным учреждением осуществляется в виде субсидий из соответствующего бюджета бюджетной системы РФ.

Пунктом 3.10 Устава предусмотрено, что бюджетное учреждение обязано обеспечивать своевременно и в полном объеме выплату заработной платы и иных выплат в соответствии с законодательством РФ; обеспечивать гарантированные законодательством РФ минимальный размер оплаты труда, условия труда, иные трудовые права работников.

Согласно п.4.2 к компетенции учредителя в области управления бюджетным учреждением относится осуществление финансового обеспечения выполнения государственного задания.

В соответствии со ст.20 ТК РФ по вытекающим из трудовых отношений обязательствам работодателей - учреждений, финансируемых полностью или частично собственником (учредителем), а также работодателей - казенных предприятий дополнительную ответственность несет собственник (учредитель) в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В ходе проверки установлено, что перед работниками станции скорой медицинской помощи образовалась задолженность за декабрь 2012 года по денежным выплатам стимулирующего характера в рамках реализации приоритетного национального проекта « Здоровье».

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2009 года за №1111 утверждены « Правила предоставления субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на осуществление денежных выплат медицинскому персоналу фельдшерско-акушерских пунктов, врачам, фельдшерам и медицинским сестрам учреждений и подразделений скорой медицинской помощи муниципальной системы здравоохранения, а при их отсутствии на территории муниципального образования - учреждений и подразделений скорой медицинской помощи субъектов Российской Федерации», которыми определено, что субсидии предназначены для софинансирования расходных обязательств субъекта Российской Федерации, связанных с осуществлением денежных выплат стимулирующего характера из расчета 5 тыс. руб. в месяц врачу, 3.5 тыс. руб. в месяц - фельдшеру (акушерке) и 2.5 тыс. руб. в месяц - медицинской сестре, а также с предоставлением медицинским работникам гарантий, установленных ТК РФ.

За декабрь 2012 года перед Гаджиевой И.С. имеется задолженность по денежным выплатам в размере 7721.12 руб.

В соответствии со ст.9 (особенности использования бюджетных ассигнований в сфере здравоохранения) Закона республики Дагестан от 27 декабря 2011 года за №85 « О республиканском бюджете республики Дагестан на 2012 год и на плановый период 2013 и 2014 годов» установлено, что бюджетные ассигнования, предусмотренные в соответствии со ст.4 настоящего закона по разделу « Здравоохранение» классификации расходов бюджетов Российской Федерации, в 2012 году направляются, в том числе на финансовое обеспечение денежных выплат медицинскому персоналу фельдшерско - акушерских пунктов, врачам, фельдшерам и медицинским сестрам станций (отделений) скорой медицинской помощи государственных бюджетных учреждений республики Дагестан.

Из указанных нормативно-правовых актов видно, что источником денежных выплат является бюджет субъектов РФ-Республика Дагестан, в который запланировано поступление соответствующих субсидий из федерального бюджета.

Проверкой установлено, что ГБУ РД « Дербентская ЦГБ» до ноября 2012 года получала указанные денежные средства на выплату стимулирующих доплат.

Ответчик ГБУ РД « Дербентская ЦГБ» в лице представителя иск признала и заявила, что указанные в иске прокурора выплата врачу станции скорой помощи Гаджиевой И.С. была начислена, однако не выплачена в связи с тем, что учредителем, то есть Министерством здравоохранения республики Дагестан на эту выплату не были перечислены денежные средства.

Надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте рассмотрения представители Министерства здравоохранения республики Дагестан, Министерства финансов республики Дагестан в суд не явились, о причинах неявки не сообщили. Причины неявки являются неуважительными, а потому с учетом требований прокурора считает необходимым рассмотреть дело без участия представителей не явившихся сторон.

Суд, выслушав объяснения прокурора, Гаджиевой И.С.и представителя ответчика ГБУ РД «Дербентская ЦГБ», исследовав представленные доказательства и материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.1.4 Устава ГБУ « Дербентская ЦГБ» учреждение находится в ведомственном подчинении Министерства здравоохранения республики Дагестан, которое выступает его учредителем.

Согласно п.2.6 Устава государственные задания для бюджетного учреждения формирует и утверждает учредитель. Бюджетное учреждение осуществляет в соответствии с государственными заданиями и (или) обязательствами перед страховщиком по обязательному социальному страхованию деятельность, связанную с выполнением работ, оказание услуг, относящихся к основным видам деятельности.

В соответствии с п.2.8 финансовое обеспечение выполнения государственного задания бюджетным учреждением осуществляется в виде субсидий из соответствующего бюджета бюджетной системы РФ.

Пунктом 3.10 Устава предусмотрено, что бюджетное учреждение обязано обеспечивать своевременно и в полном объеме выплату заработной платы и иных выплат в соответствии с законодательством РФ; обеспечивать гарантированные законодательством РФ минимальный размер оплаты труда, условия труда, иные трудовые права работников.

Согласно п.4.2 к компетенции учредителя в области управления бюджетным учреждением относится осуществление финансового обеспечения выполнения государственного задания.

В соответствии со ст.20 ТК РФ по вытекающим из трудовых отношений обязательствам работодателей - учреждений, финансируемых полностью или частично собственником (учредителем), а также работодателей - казенных предприятий дополнительную ответственность несет собственник (учредитель) в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Указанная задолженность образовалась по причине недофинансирования учреждения Министерством здравоохранения республики Дагестан.

Согласно ст.20 ТК РФ по вытекающим из трудовых отношений обязательствам работодателей - учреждений, финансируемых полностью или частично собственником (учредителем), а также работодателей - казенных предприятий дополнительную ответственность несет собственник (учредитель) в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Судом установлено, что перед работниками станции скорой медицинской помощи образовалась задолженность за декабрь 2012 года по денежным выплатам стимулирующего характера в рамках реализации приоритетного национального проекта « Здоровье».

Эти обстоятельства никто не оспаривает.

Так согласно представленной справке Гаджиева И.С. занимает должность врача скорой медицинской помощи в ГБУ РД « Дербентская центральная городская больница» с 15 августа 1997 года.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2009 года за №1111 утверждены « Правила предоставления субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на осуществление денежных выплат медицинскому персоналу фельдшерско-акушерских пунктов, врачам, фельдшерам и медицинским сестрам учреждений и подразделений скорой медицинской помощи муниципальной системы здравоохранения, а при их отсутствии на территории муниципального образования -учреждений и подразделений скорой медицинской помощи субъектов Российской Федерации», которыми определено, что субсидии предназначены для софинансирования расходных обязательств субъекта Российской Федерации, связанных с осуществлением денежных выплат стимулирующего характера из расчета 5 тыс. руб. в месяц врачу, 3.5 тыс. руб. в месяц -фельдшеру ( акушерке) и 2.5 тыс. руб. в месяц -медицинской сестре, а также с предоставлением медицинским работникам гарантий, установленных ТК РФ.

За декабрь 2012 года, как это видно из представленной платежной ведомости, перед Гаджиевой И.С. имеется задолженность по денежным выплатам в размере 7721.12 руб.

В соответствии со ст.9 ( особенности использования бюджетных ассигнований в сфере здравоохранения) Закона республики Дагестан от 27 декабря 2011 года за №85 « О республиканском бюджете республики Дагестан на 2012 год и на плановый период 2013 и 2014 годов» установлено, что бюджетные ассигнования, предусмотренные в соответствии со ст.4 настоящего закона по разделу « Здравоохранение» классификации расходов бюджетов Российской Федерации, в 2012 году направляются в том числе на финансовое обеспечение денежных выплат медицинскому персоналу фельдшерско - акушерских пунктов, врачам, фельдшерам и медицинским сестрам станций( отделений) скорой медицинской помощи государственных бюджетных учреждений республики Дагестан.

Из указанных нормативно-правовых актов видно, что источником денежных выплат является бюджет субъектов РФ-Республика Дагестан, в который запланировано поступление соответствующих субсидий из федерального бюджета.

Стороны не отрицают, чтоГБУ РД « Дербентская ЦГБ» до ноября 2012 года получала указанные денежные средства на выплату стимулирующих доплат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ,

Решил

Иск прокурора города Дербента удовлетворить. Взыскать с ГБУ республики Дагестан «Дербентская центральная городская больница», Министерства здравоохранения республики Дагестан в пользу Гаджиевой Индиры Сатрудиновны деньги в сумме 7721 (семь тысяча семьсот двадцать один) руб., а в случае недостаточности денежных средств у последних обязать Министерство финансов республики Дагестан перечислить в установленном законом порядке указанную сумму, составляющую задолженность перед Гаджиевой И.С. по стимулирующим доплатам к заработной плате.

На решение может быть поданы апелляционная жалоба и (или) апелляционное представление в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда республики Дагестан через Дербентский городской суд в месячный срок со дня вынесения решения.

Судья С.М.Мустафаев

Свернуть
Прочие