Гаджиева Рукият Арсевдиновна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 19 сентября 2017 года

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Корголоева А.М., при секретаре Басаевой З.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаджиева Пеймаханум Шамильевна к Гаджиеву Зарему Асолтановну, Гаджиеву Рукият Арсевдиновну и Гаджиеву Бурлият Арсевдиновну о признании их утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

Истец Гаджиева Пеймаханум Шамильевна имеет на праве личной собственности <адрес> по адресу: <адрес>, что подтверждается договором дарения и техническим паспортом на жилой дом. В данном доме согласно домовой книге прописаны Гаджиеву Зарему Асолтановну, Гаджиеву Рукият Арсевдиновну и Гаджиеву Бурлият Арсевдиновну. В настоящее время они в данном доме не проживают. Она вынуждена оплачивать за них дополнительно коммунальные услуги, что очень сильно влияет на её семейный бюджет. Ежемесячная оплата всех коммунальных услуг, ущемляет её материальные интересы. С данной просьбой она обратилась в миграционную службу <адрес>, где ей предложили обратиться в суд. В связи, с чем она просит, признать их утратившими право на проживание.

В судебном заседании Гаджиева Пеймаханум Шамильевна поддержала свои требования и просила суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Ответчики Гаджиеву Зарему Асолтановну, Гаджиеву Рукият Арсевдиновну и Гаджиеву Бурлият Арсевдиновну на судебное заседание не явились, место их нахождения суду не известно, были извещены о времени и месте рассмотрен...

...ия дела по последнему известному месту жительства.

Определением суда Хасавюртовского городского суда представителем ответчика по делу был привлечен адвокат Хасавюртовской городской коллегии адвокатов Омаров З.Л., который, исковые требования Гаджиева Пеймаханум Шамильевна не признал и просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав объяснение заявителя, изучив материалы дела и дав им правовую оценку, суд считает, что заявление Гаджиева Пеймаханум Шамильевна подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.288 и ст.210 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением и несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным самим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Это означает, что в случае, если гражданин освобождает жилое помещение, то он должен сняться с регистрационного учета по месту жительства; если же продолжает пользоваться жилым помещением, то органами регистрационного учета снятие с такого учета производится только на основании вступившего в законную силу решения суда.

Так, согласно п. 31 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства, в том числе возможно на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства или заявления о снятии его с регистрационного учета по месту жительства или при выселении из занимаемого жилого помещения, или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Однако регистрация по месту жительства или ее отсутствие не может являться определяющим фактором для решения вопроса о праве или отсутствии права пользования жилым помещением. Согласно ст. 3 Закона от ДД.ММ.ГГГГ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

Данное положение приведено и в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации (Постановление Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 3-П «По делу о проверке конституционности частей первой и второй статьи 54 Жилищного кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданки Ситаловой Л.Н.»), в котором отмечено, что регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилище. Поэтому и снятие с регистрационного учета не может быть связано с решением вопроса о праве или отсутствии права на пользование жилым помещением.

Согласно договору дарения жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ истец владеет на праве собственности ? доли <адрес> расположенного по адресу: <адрес> общей площадью 135,6 кв.м..

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Факт не проживания Гаджиеву Зарему Асолтановну, Гаджиеву Рукият Арсевдиновну и Гаджиеву Бурлият Арсевдиновну в указанном доме подтверждается справкой квартального комитета № от ДД.ММ.ГГГГ.

Этими исследованными судом доказательствами подтверждается, что ответчики не проживают в указанном доме, не несут наряду с собственником обязанностей по обеспечению сохранности квартиры, оплате коммунальных услуг.

С учётом того, что регистрационный учет является административной мерой учета и наличие или отсутствие такой регистрации не влияет на право граждан на данное жилое помещение, Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения и выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» и Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, которыми предусмотрено снятие гражданина с регистрационного учета в случае изменения места жительства гражданина, суд приходит к выводу, что иск Гаджиева Пеймаханум Шамильевна подлежит удовлетворению и ответчики Гаджиеву Зарему Асолтановну, Гаджиеву Рукият Арсевдиновну и Гаджиеву Бурлият Арсевдиновну, не проживающие в доме и которые добровольно с регистрационного учета с указанного дома не выписываются, чем нарушают права истца, подлежат снятию с регистрационного учета с вышеуказанного дома.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать Гаджиеву Зарему Асолтановну, Гаджиеву Рукият Арсевдиновну и Гаджиеву Бурлият Арсевдиновну утратившими право пользования домом №, расположенного по адресу: РД, <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение составлено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья А.М. Корголоев