logo

Гаджимурадова Кулайбат Саадулаевна

Дело 2-64/2023 (2-577/2022;) ~ М-681/2022

В отношении Гаджимурадовой К.С. рассматривалось судебное дело № 2-64/2023 (2-577/2022;) ~ М-681/2022, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Тарумовском районном суде в Республике Дагестан РФ судьей Магомедовым А.М. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гаджимурадовой К.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 18 января 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гаджимурадовой К.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-64/2023 (2-577/2022;) ~ М-681/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
19.12.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Республика Дагестан
Название суда
Тарумовский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Магомедов Амирхан Магомедович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
18.01.2023
Стороны по делу (третьи лица)
прокуратура Тарумовского района РД
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
0531005430
КПП:
053101001
ОГРН:
1030502385858
Гаджимурадова Кулайбат Саадулаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело №

УИД: 05RS0№-58

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 18 января 2023 года

Тарумовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Магомедова А.М. с участием истца прокурора <адрес> РД ФИО5, при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> РД в интересах Российской Федерации к ФИО1 о запрете осуществления деятельности по предоставлению услуг розничной торговли до регистрации в установленном законом порядке в налоговом органе магазина расположенного по адресу: РД, <адрес>,

установил:

<адрес> Республики Дагестан ФИО5 в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о запрете осуществления деятельности по предоставлению услуг розничной торговли до регистрации в установленном законом порядке в налоговом органе.

В судебном заседании прокурор <адрес> Республики Дагестан ФИО5 доводы, изложенные в исковом заявлении поддержал, просил удовлетворить исковое заявление запретить осуществляемую ФИО1 деятельность по предоставлению услуг розничной торговли в магазине, расположенном по адресу: РД, <адрес>, до регистрации в установленном законом порядке в налоговом органе.

Ответчик ФИО1 своевременно и надлежаще, извещенная судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась по неизвестно суду причине. Доводов относительно исковых требований не представила, об отложении рассмотрения дела не просила.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и изв...

Показать ещё

...ещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки.

Суд, выслушав прокурора <адрес> РД ФИО5 оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств, их достаточность в совокупности, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с положениями статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Судом установлено, что постановлением Мирового судьи судебного участка № <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, 29.05.1973г.р., привлечена к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ., то есть за незаконную предпринимательскую деятельность Назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Врио. начальника ОМВД России по <адрес> ФИО6 обратился в прокуратуру <адрес> Республики Дагестан с заявлением о принятии мер прокурорского реагирования.

<адрес> рассмотрено обращение врио. начальника отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о фактах осуществления на территории <адрес> гражданами предпринимательской деятельности без постановки на налоговый учет.

Установлено, что ФИО1, 29.05.1973г.р., осуществляет деятельность по предоставлению услуг розничной торговли в магазине, расположенном по адресу: <адрес>, без постановки на налоговый учет в качестве индивидуального предпринимателя.

В соответствии с частью 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации под предпринимательской деятельностью понимается деятельность, осуществляемая самостоятельно на свой риск, направленная на систематическое получение, прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

В соответствии с ч.1 ст. 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым настоящего пункта. В отношении отдельных видов предпринимательской деятельности законом могут быть предусмотрены условия осуществления гражданами такой деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Предпринимательская деятельность гражданина подлежит государственной регистрации. Право заниматься предпринимательской деятельностью возникает с момента государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя

В соответствии с пунктом 1 Положения о Федеральной налоговой службе, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, Федеральная налоговая служба является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств, уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим аккредитацию филиалов, представительств иностранных юридических лиц (за исключением филиалов иностранных страховых организаций и представительств иностранных кредитных организаций), а также уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, обеспечивающим представление в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований РФ по денежным обязательствам.

Согласно ст. 83 НК РФ в целях проведения налогового контроля организации и физические лица подлежат постановке на учет в налоговых органах соответственно по месту нахождения организации, месту нахождения ее обособленных подразделений, месту жительства физического лица и по иным основаниям.

Согласно выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ №ИЭ№, следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ межрайонной инспекцией ФНС № по РД зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ деятельность физического лица в качестве индивидуального предпринимателя прекращена.

Следовательно, предпринимательская деятельность ФИО1, направленная на систематическое получение прибыли, незаконна и до ее регистрации подлежит приостановлению.

Таким образом, исковое заявление прокурора <адрес> Республики Дагестан ФИО5 (в порядке ст. 45 ГПК РФ) в интересах Российской Федерации к ФИО1, о запрете осуществления деятельности по предоставлению услуг розничной торговли до регистрации в установленном порядке в налоговом органе следует удовлетворить.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ суд, при рассмотрении дела по существу судебные расходы относит на каждую сторону пропорционально объему удовлетворенных требований каждого из них. Поскольку требования прокурора, который освобожден от оплаты госпошлины, удовлетворены в полном объеме в отношении ответчика сумма госпошлины подлежит взысканию с него.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление прокурора <адрес> Республики Дагестан ФИО5 (в порядке ст. 45 ГПК РФ) в интересах Российской Федерации к ФИО1 о запрете осуществления деятельности по предоставлению услуг розничной торговли до регистрации в установленном порядке в налоговом органе, удовлетворить.

Запретить осуществляемую ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., деятельность по предоставлению услуг розничной торговли в магазине, расположенном по адресу: <адрес>, до регистрации в установленном законом порядке в налоговом органе.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в доход государства госпошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья

Свернуть
Прочие