Гафиятуллин Тимур Рунисович

Дело № 2 – 1197/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2018 года с. Языково

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галиева Ф.Ф.,

при секретаре Александровой С.К.,

с участием представителя истца Курамшина Р.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика – адвоката Каримовой З.Д., назначенной судом в порядке ст. 50 ГПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гафиятуллина Т.Р. к Кузнецову Д.Г. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Гафиятуллин Т.Р. обратился в суд с иском к Кузнецову Д.Г. о взыскании денежных средств, указывая, что в ДД.ММ.ГГГГ году Кузнецов Д.Г. обратился к истцу за оказанием услуг по выполнению строительных работ на объекте мкр. «<данные изъяты>» в <адрес>. После выполнения работ в полном объеме, Кузнецов Д.Г. написал соответствующую расписку от ДД.ММ.ГГГГ о том, что произведет оплату за выполненные работы в размере <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени, Кузнецов Д.Г. своих обязательств не выполнил, на телефонные звонки не отвечает, от личных встреч уклоняется. Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Досудебная претензия, направленная в адрес ответчика оставлена без удовлетворения. Просит взыскать долг в размере 750000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 112202 рубля 07 копеек, расходы по оплате услуг представителя 30000 руб...

...лей, расходы по оплате госпошлины 11823 рубля, нотариальные расходы в сумме 1300 рублей.

Истец Гафиятуллин Т.Р. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель истца Курамшин Р.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика Кузнецова Д.Г. фактическое местожительство которого неизвестно, адвокат Каримова З.Д. с иском не согласилась, просила отказать в удовлетворении.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося истца и ответчика.

Суд, выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, дав им правовую оценку, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из материалов дела следует, что Кузнецов Д.Г. обязался выплатить Гафиятуллину Т.Р. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей за выполнение работы на объекте в <адрес> мкр. «<данные изъяты>» в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленной распиской Кузнецова Д.Г. от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако по настоящее время ответчик не оплатил оказанные истцом услуги.

ДД.ММ.ГГГГ Гафиятуллин Т.Р. направил в адрес Кузнецова Д.Г. досудебную претензию, в котором просил оплатить задолженность в течении 10 дней.

Однако требования Гафиятуллина Т.Р. оставлены без удовлетворения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Гафиятуллина Т.Р. о взыскании с Кузнецова Д.Г. долга в размере 750000 рублей.

Статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Задолженность Кузнецова Д.Г. по процентам за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно расчетам истца составила 112202 рубля 07 копеек.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, является арифметически правильным и не противоречит положениям законодательства об ответственности за нарушение обязательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, истец понес расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание характер спора, объем оказанных представителем истца услуг, количество и продолжительность судебных заседаний, учитывая требования разумности и справедливости, суд считает разумной суммой на оплату услуг представителя денежную сумму в размере 7500 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с Кузнецова Д.Г. в пользу Гафиятуллина Т.Р. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11823 рубля, и понесенные расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 1300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гафиятуллина Т.Р. к Кузнецову Д.Г. о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с Кузнецова Д.Г. в пользу Гафиятуллина Т.Р. денежные средства в размере 750000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 112202 рубля 07 копеек, расходы на оплату представителя в размере 7500 рублей, нотариальные расходы в размере 1300 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11823 рубля. Всего взыскать сумму в размере 882825 (восемьсот восемьдесят две тысячи восемьсот двадцать пять) рублей 07 копеек.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи жалобы через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий Ф.Ф. Галиев