Гафонова Наталья Сергеевна

№ 2а-5976/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Гатчина 09 ноября 2017 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Гиренко М. В.,

при секретаре Цирулеве С. А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 18 по Санкт-Петербургу к Гафоновой Наталье Сергеевне о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу за 2012-2014 гг.,

установил:

в обоснование иска указано, что ответчик является плательщиком транспортного налога, т.к. имеет в собственности транспортное средство. В адрес административного ответчика направлялись уведомления и требования об уплате налога, однако, в установленный срок административный ответчик налог добровольно не оплатил, в связи с чем, были начислены пени.

Представитель административного истца, надлежащим образом уведомленный о дате, месте и времени проведения судебного заседания, что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлением о вручении судебной повестки, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик – Гафонова Н.С. извещалась по известному суду адресу – <адрес>, где она по данным Отдела по Гатчинскому району ЛО Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по СПб и ЛО зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ, почтовый конверт вернулся в суд с отметкой «истек срок хранения». В судебное заседание не явилась, возражения по иску не представила. Иное место жительства (пребывания) ответчика не ...

...известно.

В соответствии с положениями ст. 96 КАС РФ лица, участвующие в деле, извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова.

Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к административному делу и для своевременной явки в суд.

Согласно ст. 102 КАС РФ в случае, если место пребывания административного ответчика неизвестно, суд приступает к рассмотрению административного дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства административного ответчика.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что все меры по надлежащему извещению ответчика были приняты и дело должно быть рассмотрено в его отсутствие на основании ст. 150 КАС РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с ч. 5 ст. 138 КАС РФ в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

На основании ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате транспортного налога, образовалась задолженность, поэтому в адрес ответчика было направлено требование № № о необходимости уплаты налога и пени не позднее 25.01.2016 г.

Истец обязан был обратиться с иском в суд не позднее 25.07.2016 г.

Настоящий иск поступил в Гатчинский городской суд Ленинградской области 11.10.2017 г. Ранее мировым судьей судебного участка № № Гатчинского района Ленинградской области ФИО5 16.12.2016 года было вынесено определение об отказе в принятии заявления МИФНС России № 18 по Санкт-Петербургу о вынесении судебного приказа о взыскании с Гафоновой Натальи Сергеевны недоимки по транспортному налогу, в связи с пропуском срока подачи данного заявления.

Истец просит учесть обращение с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание налога, поданное в судебный участок № 28 Гатчинского района Ленинградской области с нарушением подсудности, в судебный участок № № Гатчинского района Ленинградской области с нарушением п. 2 ст. 48 НК РФ в связи некорректной работой автоматизированной информационной системы ФНС России (АИС «Налог-3»), что повлекло невозможность своевременной выгрузки данных, в связи с чем, истец просит признать причины пропуска срока уважительными и восстановить срок для обращения в суд.

Налоговый орган является профессиональным участником налоговых правоотношений, специализированным государственным органом, призванным осуществлять контроль за сбором налогов и своевременностью их взимания, в связи с чем, ему должны быть известны правила обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций.

Установление в законе срока для защиты нарушенных интересов лица, начала его течения и последствий пропуска такого срока обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников спорных правоотношений.

Под уважительными причинами по общим правилам понимаются объективные, т.е. независящие от воли лица, обстоятельства, которые препятствовали обращению в суд.

Объективные препятствия обращения в суд с настоящим иском ранее октября 2017 г. отсутствовали.

Как неоднократно отмечалось в судебной практике – не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска указанных сроков некорректная работа автоматизированной информационной системы ФНС России, а также иные внутренние организационные причины, повлекшие несвоевременную подачу заявления.

В данном случае потеря времени для обращения с исковым заявлением в суд в связи с некорректной работой автоматизированной информационной системы ФНС России не может рассматриваться, как чрезвычайное (исключительное) или объективное обстоятельство, препятствующее своевременному обращению в суд.

Таким образом, заявленный иск не подлежит удовлетворению в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительных причин.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 138, 286-290 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России № 18 по Санкт-Петербургу к Гафоновой Наталье Сергеевне о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу за 2012-2014 гг., отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено 10.11.2017 г.