Гафуров Файзиддин Камолитдинович

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 22-4988/2014

Дело № 1-161/2014 Судья Васильева И.Ю.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 02 сентября 2014 года

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Докиной И.А.,

судей Чулковой В.А., Эдвардс А.А.,

при секретаре Большаковой О.В.,

с участием:

прокурора Борисова А.А.,

осужденного Гафурова Ф.К.,

адвоката Гаевского А.С.,

переводчика Ю,

рассмотрела в открытом судебном заседании 02 сентября 2014 года апелляционную жалобу осужденного Гафурова Ф.К. на приговор Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 09 апреля 2014 года, которым

ГАФУРОВ Ф. К., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Республики <адрес>, женатый, со средним образованием, временно зарегистрированный по адресу: <адрес>, не судимый,

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В срок отбывания наказания зачтено время содержания Гафурова Ф.К. под стражей в период с 28 октября 2013 года по 08 апреля 2014 года включительно.

Приговором суда Гафуров Ф.К. признан виновным в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства <...> в крупном размере.

Преступление совершено 28 октября 2013 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Заслушав доклад судьи Эдвардс А.А., объяснения осужденного Гафурова Ф.К. и адвоката Гаевского А.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших приговор изменить, мне...

...ние прокурора Борисова А.А., полагавшего приговор законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В апелляционной жалобе осужденный Гафуров Ф.К. просит приговор изменить, ссылаясь на чрезмерную суровость назначенного наказания. Просит учесть совокупность всех смягчающих наказание обстоятельств и применить при назначении наказания положения ст.64 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения приговора суда в отношении Гафурова Ф.К.

Из материалов дела усматривается, что предварительное и судебное следствие по делу проведены полно, всесторонне и объективно.

Вина Гафурова Ф.К. в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждена доказательствами, проверенными в ходе судебного разбирательства и изложенными в приговоре суда.

В судебном заседании Гафуров Ф.К. вину в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства гашиша признал.

Признательные показания осужденного согласуются с показаниями свидетеля С – старшего полицейского ОВО УМВД России по <...> району Санкт-Петербурга, об обстоятельствах задержания Гафурова Ф.К.; показаниями свидетелей Г и С, присутствовавших в качестве понятых в ходе осмотра рюкзака, принадлежащего Гафурову Ф.К., в ходе которого из рюкзака было изъято несколько свертков с камнеобразным веществом; заключением эксперта, согласно которому вещество, изъятое при личном досмотре Гафурова Ф.К. и его имущества, является наркотическим средством - <...> общей массой <...> грамма. Приведенные доказательства соответствуют другим исследованным в процессе судебного разбирательства доказательствам, которые суд обоснованно положил в основу приговора.

Допустимость приведенных в приговоре доказательств в обоснование выводов суда о виновности Гафурова Ф.К. сомнений не вызывает, поскольку они собраны по делу с соблюдением требований ст.ст.74, 86 УПК РФ.

Всю совокупность исследованных доказательств суд оценил с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, и правильно квалифицировал действия Гафурова Ф.К. по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания Гафурову Ф.К. судом в полной мере выполнены требования ст.ст. 6, 60 УК РФ и надлежаще учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, все обстоятельства дела, в том числе совокупность смягчающих наказание обстоятельств, на наличие которых указано в апелляционной жалобе, а именно полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту работы и месту жительства.

Наказание в виде реального лишения свободы судом надлежаще мотивировано. Назначенное наказание нельзя признать явно несправедливым вследствие суровости, оно отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а так же принципам справедливости и гуманизма.

В соответствии с ч.1 ст.64 УК РФ наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Таких исключительных обстоятельств, при наличии которых Гафурову Ф.К. могло быть назначено наказание с учетом правил ст.64 УК РФ, суд не усмотрел. Не усматривает таких оснований и судебная коллегия, как не усматривает оснований к применению положений ст.73 УК РФ и изменению категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Вид исправительного учреждения назначен судом правильно в соответствии с требованиями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 Уголовно-процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 09 апреля 2014 года в отношении Гафурова Ф. К. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного года со дня вынесения в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи