Гагалюк Валентина Петровна
Дело 2-40/2015П (2-673/2014;) ~ М-631/2014П
В отношении Гагалюка В.П. рассматривалось судебное дело № 2-40/2015П (2-673/2014;) ~ М-631/2014П, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Белебеевском городском суде в Республике Башкортостан РФ судьей Ибрагимовой Н.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гагалюка В.П. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 января 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гагалюком В.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
дело № 2-40/2015
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 января 2015 года р.п.Приютово
Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Ибрагимовой Н.В.
при секретаре Гафиатуллиной А.Ф.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «ЖилКомСервис» к Б.В.П. о взыскании денежных средств за проведенный капитальный ремонт многоквартирного жилого дома,
УСТАНОВИЛ:
ООО УК «ЖилКомСервис» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением.
До судебного заседания ООО УК «ЖилКомСервис» представило в суд ходатайство о прекращении производства по указанному делу, в связи с отказом от иска.
Ответчик Б.В.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, не ходатайствовала об отложении судебного заседания, о причинах неявки суд не известила.
Изучив материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.
Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска, и этот отказ принят судом. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Ходатайство ООО УК «ЖилКомСервис» подлежит удовлетворению, так как оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.
Руководствуясь ст.с...
Показать ещё...т. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ООО УК «ЖилКомСервис» от иска к Б.В.П. о взыскании денежных средств за проведенный капитальный ремонт многоквартирного жилого дома.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску ООО УК «ЖилКомСервис» к Б.В.П. о взыскании денежных средств за проведенный капитальный ремонт многоквартирного жилого дома, в связи с отказом от иска.
На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья /подпись/ Н.В.Ибрагимова
Свернуть