Гагулин Игорь Вячеславович

Гражданское дело №...

Поступило в суд 23.08.2023

УИД 54RS0№...-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2023 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Свириной А.А.,

при помощнике судьи Шелестовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гагулина И. В. к администрации Мочищенского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Гагулин И.В. обратился в суд с иском к администрации Мочищенского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, с обоснование заявленных требований, указав следующее.

Отец истца Гагулин В. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. Завещания умерший не составлял.

На момент смерти наследодатель не состоял в зарегистрированном браке, так как его супруга и мать истца Гагулина З. Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла раньше наследодателя, а именно ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти матери истца Гагулиной 3.Ф. истец и его отец приняли наследство, принадлежащее ей имущество в виде долей в праве общей долевой собственности на кв...

...артиру по адресу: г. Новосибирск, <адрес>.

Наследником первой очереди (по закону) после смерти наследодателя Гагулина В. С., является истец - Гагулин И. В., так как истец является единственный сыном умерших родителей Гагулина В. С. и Гагулиной З. Ф..

После смерти наследодателя Гагулина В.С. открылось принадлежащее умершему наследство, в виде доли квартиры по адресу: г. Новосибирск, <адрес>, а также денежного вклада в банке и другого имущества, которое в установленные законом строки было принято истцом являющимся наследником умершего по закону. Факт принятия наследства после смерти Гагулина В.С. подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону.

Однако, в состав принадлежащего наследодателю имущества, а именно: наследственного имущества, нотариусом не была включена часть принадлежащего наследодателю имущества, а именно: земельный участок площадью 490 кв.м., категория земель - земли сельскохозяйственного назначения. Разрешенное использование - для садоводства, по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, Мочищенский сельсовет, СНТ «Обь М», участок №....

Умерший Гагулин В. С. (наследодатель) являлся членом СНТ «Обь М», владел и пользовался данным земельным участком в период с 1983 года по дату смерти ДД.ММ.ГГГГ.

Однако в связи с тем, что у СНТ «Обь-М» были ненадлежащим образом оформлены документы на отведенные в пользование товариществу земли, Гагулин В.С. был вынужден обратиться в суд за признанием его права собственности на данный земельный участок.

Вступившим в законную силу заочным Решением Новосибирского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №... за умершим Гагулиным В. С. было признано право собственности на данный земельный участок в указанных судом координатах и постановлено считать судебное решение основанием для постановки на кадастровый учет этого земельного участка.

С того времени истец использует выделенный истцу участок для ведения садоводства, несет за него расходы, оплачивает членские взносы и иные платежи за участок (целевые взносы, за электроэнергию, воду и т.п.).

Другим лицам, кроме наследодателя, вышеуказанный земельный участок в собственность не представлялся.

До настоящего времени указанное решение суда о признании за умершим права собственности на данный участок никем не оспорено и не отменено. Земельный участок, предоставленный наследодателю, из его владения не изымался, и находился во владении и пользовании наследодателя до момента смерти.

Однако, зарегистрировать свое право собственности на данный участок и поставить участок на государственный кадастровый учет умерший Гагулин В.С. не успел, так как сильно болел, а потом умер.

Выдать свидетельство на наследство на указанный земельный участок нотариус не имела права, поскольку право собственности умершего на данный земельный участок не было зарегистрировано на день смерти в ЕГРН, а следовательно, его право на это имущество не возникло.

В течение 6 месяцев после смерти Гагулина В.С., истец фактически принял наследство, принадлежащее умершему, в том числе данный земельный участок.

Просит установить факт принятия истцом Гагулиным И. В. наследства, открывшегося после смерти Гагулина В. С. и признать право собственности на земельный участок, площадью 490 кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для ведения садоводства, местоположение участка: Новосибирская область, Новосибирский район, Мочищенский сельсовет, СНТ «Обь М», участок №... в координатах поворотных точек:

Истец Гагулин И.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил заявление, в котором исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Представитель ответчика – администрации Мочищенского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика – Управления Росреестра по Новосибирской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций. В данном случае установление факта принадлежности правоустанавливающего документа необходимо для осуществления кадастрового учета и регистрации права собственности.

В силу пункта 5 части 2 статьи 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

При этом суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, при невозможности восстановления утраченных документов (статья 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) и при отсутствии спора о праве, подведомственного суду (часть 3 статьи 263 Кодекса).

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с разъяснениями, изложенным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Статьей 219 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В силу пункта статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Из разъяснений, содержащихся в п. 59 Постановления Пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", следует, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Из разъяснений абз. 3 п. 11 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой прав собственности и других вещных прав", если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

В судебном заседании установлено, что заочным решением Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Гагулина В. С. к департаменту имущества и земельных отношений Новосибирской области о признании права собственности на земельный участок удовлетворено, постановлено: «Признать за Гагулиным В. С. и признать право собственности на земельный участок, площадью 490 кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для ведения садоводства, местоположение участка: Новосибирская область, Новосибирский район, Мочищенский сельсовет, СНТ «Обь М», участок №... в координатах характерных точек границ:

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-15).

Таким образом, обстоятельства, установленные вышеуказанным судебным решением, имеют для сторон по настоящему делу преюдициальное значение, то есть не подлежат оспариванию и повторному доказыванию при рассмотрении данного дела.

Гагулин В. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Согласно материалам наследственного дела №... открытому к имуществу Гагулина В.С., умершему ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с заявлением о принятии наследства обратился сын - Гагулин В.С., которому были выданы свидетельства о праве на наследство по закону: на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Новосибирск, <адрес>; на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: Новосибирская область, <адрес>, Прокудский сельсовет, снт «Ветеран», <адрес>, участок №...; на ? доли денежных средств.

Спорное недвижимое имущество в состав наследственной массы не вошло, поскольку не было зарегистрировано за наследодателем, обратного в силу ст. 56 ГПК РФ сторонами не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с разъяснениями, изложенным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Пользование наследником личными вещами наследодателя говорит о его фактическом вступлении во владение наследственным имуществом, поскольку к наследственному имуществу относится любое принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Как следует из квитанций (л.д. 21) истец несет бремя содержания спорного земельного участка №..., расположенного по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, Мочищенский сельсовет, СНТ «Обь М».

Как установлено в судебном заседании, истец является наследником после смерти Гагулина В.С. по закону, фактически принявшим наследство в виде спорного земельного участка №..., расположенного по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, Мочищенский сельсовет, СНТ «Обь М».

Таким образом, совокупность исследованных доказательств позволяет сделать вывод, что Гагулин И.В. фактически принял наследство по закону после смерти своего отца, поскольку вступил во владение и на протяжении всего прошедшего времени с момента открытия наследства нес расходы по содержанию этого имущества. Соответственно, Гагулин И.В. фактически принял наследство в установленный законом шестимесячный срок, совершив предусмотренные статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, действия.

Поскольку Гагулин И.В. фактически принял наследство в виде земельного участка №..., расположенного по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, Мочищенский сельсовет, СНТ «Обь М», однако, до своей смерти Гагулин В.С. не оформил документы надлежащим образом, суд приходит к выводу, что указанное имущество подлежит включению в наследственную массу после смерти Гагулина В.С.

Учитывая, что Гагулин И.В. фактически принял наследство после смерти отца, то суд приходит к выводу о признании за Гагулиным И.В. права собственности на указанное имущество в порядке наследования по закону, поскольку истец в установленный законом срок совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Исходя из изложенного, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Исковые требования Гагулина И. В. к администрации Мочищенского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Гагулиным И. В. после смерти Гагулина В. С., умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде земельного участка, площадью 490 кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для ведения садоводства, местоположение участка: Новосибирская область, Новосибирский район, Мочищенский сельсовет, СНТ «Обь М», участок №... в координатах поворотных точек:

Признать за Гагулиным И. В. право собственности на земельный участок, площадью 490 кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для ведения садоводства, местоположение участка: Новосибирская область, Новосибирский район, Мочищенский сельсовет, СНТ «Обь М», участок №... в координатах поворотных точек:

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья А.А. Свирина