logo

Гайбатов Гайбат Гаджиевич

Дело 2-592/2020 ~ М-625/2020

В отношении Гайбатова Г.Г. рассматривалось судебное дело № 2-592/2020 ~ М-625/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Магарамкентском районном суде в Республике Дагестан РФ судьей Ахмедхановым А.М. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гайбатова Г.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 15 октября 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гайбатовым Г.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-592/2020 ~ М-625/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
17.09.2020
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Республика Дагестан
Название суда
Магарамкентский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Ахмедханов Алиюлла Мирзоевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
15.10.2020
Стороны по делу (третьи лица)
Адирахманов Явер Адигюзелович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Гайбатов Гайбат Гаджиевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГг.

Судья Магарамкентского районного суда РД Ахмедханов А.М.

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа указывая, что ответчик ФИО3 Г.Г. занял у него денежные средства в размере 650000 (шестьсот пятьдесят тысяч) рублей, что подтверждается нотариально заверенным Договором займа от ДД.ММ.ГГГГ (бланк <адрес>8). Согласно п. 3 Договора денежные средства ответчик должен был вернуть ДД.ММ.ГГГГ, однако на сегодняшний день они не возвращены.

В соответствии пункта 1 статьи 307 ГК РФ, должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, в частности уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в определённые сторонами сроки. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по процен...

Показать ещё

...там составляет - 5 070 рублей.

На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО3 в его пользу долг по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 655 070 (шестьсот пятьдесят пять тысяч семьдесят) рублей и расходы на оплату госпошлины в размере 9 751 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, обратился с заявлением, просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО3 Г.Г. в судебное заседание не явился, обратился с заявлением, исковые требования признает, просит рассмотреть дело без его участия.

Изучив материалы дела и оценив все это в совокупности, суд находит требования ФИО2 подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Оснований для непринятия признания ответчиком иска нет.

Согласно ч.4.1 ст. 198 ГПК РФ при признании иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 долг по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 655070 (шестьсот пятьдесят пять тысяч семьдесят) рублей и расходы на оплату госпошлины в размере 9 751(девять тысяч семьсот пятьдесят один) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня оглашения.

Председательствующий А.М. Ахмедханов.

Свернуть
Прочие