logo

Гайдарзе Юрий Николаевич

Дело 33-449/2019 (33-13446/2018;)

В отношении Гайдарзе Ю.Н. рассматривалось судебное дело № 33-449/2019 (33-13446/2018;), которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 07 декабря 2018 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Кемеровском областном суде в Кемеровской области - Кузбассе РФ судьей Акининой Е.В.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гайдарзе Ю.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 17 января 2019 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гайдарзе Ю.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 33-449/2019 (33-13446/2018;) смотреть на сайте суда
Дата поступления
07.12.2018
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из пенсионных отношений →
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации →
по искам застрахованных
Инстанция
Апелляция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Кемеровская область - Кузбасс
Название суда
Кемеровский областной суд
Уровень суда
Суд субъекта Российской Федерации
Судья
Акинина Елена Владимировна
Результат рассмотрения
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Дата решения
17.01.2019
Участники
Гайдарзе Юрий Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ГУ УПФВ г.Н-Кузнецке межрайонное
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Судья: Воронович О.А.

Докладчик: Акинина Е.В. Дело № 33-449/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«17» января 2019 года г. Кемерово

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда

в составе председательствующего: Акининой Е.В.,

судей: Проценко Е.П., Сучковой И.А.

при секретаре Давтян Г.Т.

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Акининой Е.В. дело по апелляционной жалобе представителя Гайдарзе Юрия Николаевича - Гах И.Н. на решение Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области

от 03 октября 2018 года

по иску Гайдарзе Юрия Николаевича к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Новокузнецке Кемеровской области (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периода работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии,

установила:

Гайдарзе Ю.Н. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Осинники Кемеровской области (межрайонное) (далее - ГУ УПФР) о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периода работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии.

Требования мотивированы тем, что решением ответчика от 19.06.2018 № Гайдарзе Ю.Н. отказано в назначении досрочной страховой пенсии в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» со ссылкой на отсутствие требуемого стажа, при этом в специальный стаж не включён период работы истца в Управлении железнодорожного транспорта Кузне...

Показать ещё

...цкого металлургического комбината с 21.11.1985 по 30.09.1987 в должности составителя поездов (01 год 10 мес. 10 дней) в соответствии со Списком профессий рабочих локомотивных бригад.

С указанным решением пенсионного органа истец не согласен, считает, что ответчик обязан был назначить ему досрочную страховую пенсию с уменьшением возраста, предусмотренного статьёй 8 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях», на один год за каждые 2 года и 6 месяцев.

Учитывая изложенное, просил признать незаконным и отменить решение ГУ - Управление пенсионного фонда в г, Новокузнецке (межрайонное) от 19.06.2018 № об отказе в установлении пенсии, включить в специальный стаж период работы Гайдарзе Ю.Н. в Управлении железнодорожного транспорта Кузнецкого металлургического комбината с 21.11.1985 по 30.09.1987 в должности составителя поездов, признать право Гайдарзе Ю.Н. на установление досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», обязать ГУ Управление пенсионного фонда в г. Новокузнецке (межрайонное) назначить Гайдарзе Ю.Н. досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с уменьшением возраста, предусмотренного статьёй 8 Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев, то есть с момента достижения им возраста 58 лет - с ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 03 октября 2018 года в удовлетворении иска Гайдарзе Юрия Николаевича к ГУ Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новокузнецке Кемеровской области (межрайонное) об обязании включить периоды обучения в стаж, произвести перерасчёт пенсии отказано.

Определением суда от 18 октября 2018 года во вводной части решения и резолютивной части решения Центрального районного суда г. Новокузнецка от 03.10.2018 по гражданскому делу по иску Гайдарзе Ю.Н. к ГУ Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новокузнецке Кемеровской области (межрайонное) о признании решения незаконным, включении периодов в стаж, вместо «об обязании включить периоды обучения в стаж, произвести перерасчёт пенсии» указано считать «о признании решения незаконным, включении периодов в стаж».

В апелляционной жалобе представитель Гайдарзе Ю.Н. - Гах И.Н., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального права. Ссылаясь на положения пункта 3 статьи 36, пункта 2 части 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», подпункта 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», пункт 3 Постановления Правительства РФ от 16.07.2014 № 665 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утверждённых Постановлением Правительства от 11.07.2002 № 516, указывает, что при применении пункта 3 Постановления Правительства РФ от 11.07.2002 № 516 необходимо обращаться не к положениям статей 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», а к положениям статей 30, 31 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013, то есть применить правило о суммировании, установленное Постановлением № 516, к периодам работ, указанных в подпункте 2, - периодов работ, указанных в подпункте 1, а также периодов работ, указанных в подпунктах 5 - 7, 9, 12, при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с абзацем первым подпункта 2 пункта 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013. Учитывая, что пункт 2 части 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 содержит только один абзац, применение суммирования периодов работы возможно не только когда не хватает стажа до 12 лет 6 месяцев, но и до половины установленного срока.

Кроме того, пенсионное законодательство, которое действовало в момент, когда составитель поездов был включён в Список профессий рабочих локомотивных бригад, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда, также предоставляло право назначить пенсию с уменьшением возраста на один год за каждые два года и шесть месяцев работы в особых условиях труда (ст.ст. 12, 13 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» от 20.11.1990 № 340-1).

В заседание суда апелляционной инстанции стороны, извещённые о времени и месте судебного заседания, не явились. На основании ст. 167, ст. 327 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч.1. ст. 8 Федерального закона РФ «О страховых пенсиях», право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с п.2 ч.1. ст. 30 Федерального закона РФ «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьёй 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжёлыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьёй 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам;

Согласно ч.1. ст. 14 Федерального закона РФ «О страховых пенсиях», при подсчёте страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учёта за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно ч.2. ст.14 Федерального закона РФ «О страховых пенсиях», при подсчёте страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учёта.

Аналогичные положения были закреплены в ранее действовавшем в период с 01.01.2002 до 01.01.2015 Федеральном законе от 17.12.2001 N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» ( ч.1 ст. 7, п.2 ч.1 ст. 27).

В судебном заседании установлено, что 13.04.2018 г. Гайдарзе Ю.Н. обратился в ГУ УПФ в г. Новокузнецке (межрайонное) с заявлением о назначении страховой пенсии по п.2 ч.1 ст. 30 Федерального закона РФ «О страховых пенсиях».

ГУ Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новокузнецке Кемеровской области (межрайонное) принято решение № от 19.06.2018 г. об отказе в установлении пенсии Гайдарзе Ю.Н. по мотиву того, что не выработан специальный стаж, требуемый для назначения досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» (л.д.33-36).

Как следует из решения УПФ в г. Новокузнецке Кемеровской области (межрайонное) № от 19.06.2018 г. страховой стаж Гайдарзе Ю.Н. составляет 35 лет 04 месяца 18 дней, документально подтверждён специальный стаж 6 лет 6 дней (с 01.10.1987-11.02.1991- помощник машиниста локомотива на КМК, с 27.11.1997-21.07.2000-монтажник ремонта ванн в Новокузнецком аллюминиевом заводе).

Как видно из данных о стаже, Гайдарзе Ю.Н. период работы в Управлении железнодорожного транспорта Кузнецкого металлургического комбината с 21.11.1985 г. по 30.09.1987 г. в должности составителя поездов не был включён в специальный стаж.

Истец полагает, что период работы в Управлении железнодорожного транспорта Кузнецкого металлургического комбината с 21.11.1985 г. по 30.09.1987 г. в должности составителя поездов должен быть включен в специальный стаж и суммирован с работой по Списку №2.

Разрешая спор, суд пришёл к выводу, что требования истца о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости с уменьшением возраста при наличии 6 лет 6 дней специального стажа в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» являются необоснованными, противоречащими пункту 3 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", предусматривающих порядок суммирования периодов работы.

Частью 3 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. «О страховых пенсиях» предусмотрено, что периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу этого федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающей право на досрочное назначение пенсии.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу названного федерального закона, могут исчисляться с применением правил, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (часть 4 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).

В целях реализации положений статьи 30 указанного закона Правительством Российской Федерации принято постановление от 16 июля 2014 г. N 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учётом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение».

В силу пп. «Б» п.1 Постановления Правительства РФ от 16.07.2014 N 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учётом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжёлыми условиями труда применяются:

Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых даёт право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утверждённый постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение»;

Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжёлыми условиями труда, работа в которых даёт право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утверждённый постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых даёт право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», - для учёта периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г.

Согласно пп. «Г» п.1 Постановления Правительства РФ от 16.07.2014 N 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учётом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, применяется Список профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом «д» статьи 12 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 1992 г. N 272 «Об утверждении Списка профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий на железнодорожном транспорте и метрополитене, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда».

В Списке от 24 апреля 1992 г. N 272 «Об утверждении Списка профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий на железнодорожном транспорте и метрополитене, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда» указаны «составители поездов».

Пунктом 3 постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 г. N 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учётом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» определено, что исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона «О страховых пенсиях», осуществляется в том числе с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 516 «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В соответствии с пунктом 2 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утв. постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 г. N 516, при досрочном назначении гражданам трудовой пенсии по старости в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, суммируются периоды работы с тяжёлыми условиями труда (подпункт 2) и работа в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене ( подпункт 5).

Согласно пункта 3 данных Правил суммирование периодов работ, указанных в пункте 2 настоящих Правил, осуществляется в следующем порядке путём прибавления: к периодам работ, указанных в подпункте 2, - периодов работ, указанных в подпунктах 5-7,9,12 при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с абзацем первым подпункта 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона.

Таким образом, такое суммирование периодов работы может иметь правовое значение только в том случае, если в результате суммирования периодов работы по Списку N 2 и периодов работы в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене получится специальный стаж продолжительностью не менее 12 лет 6 месяцев, как установлено в абзаце первом пп. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона N 2 «О страховых пенсиях». Только в этом случае возникает условие, при котором можно реализовать право на досрочную страховую пенсию по достижении возраста 55 лет (для мужчин), как указано в абзаце первом пп. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховой пенсии». То есть, если в результате суммирования получается стаж менее установленного в абзаце первом пп. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях»- для мужчин 12 лет 6 месяцев, то правило об уменьшении возраста пропорционально продолжительности специального стажа, предусмотренного абзацем 2 пп. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» не применяется в силу прямого указания на это в п. 3 Постановления Правительства РФ N 516.

Как установлено судом специальный стаж Гайдарзе Ю.Н., даже при суммировании спорных периодов работы в Управлении железнодорожного транспорта Кузнецкого металлургического комбината с 21.11.1985 г. по 30.09.1987 г. с периодами, включёнными ответчиком добровольно, при обращении с заявлением об установлении пенсии составляет 7 лет 10 месяцев 16 дней, что менее предусмотренных законом 12 лет и 6 месяцев для назначения досрочной страховой пенсии.

При таких обстоятельствах выводы суда об отсутствии у истца необходимого специального стажа для назначения ему досрочной страховой пенсии по старости с уменьшением предусмотренного законом возраста является правомерным, поскольку он основан на правильном толковании и применении норм материального права.

Поскольку специальный стаж работы истца по пп. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» составил менее требуемого на момент обращения в Управление пенсионного фонда, ответчик обоснованно отказал ему в назначении досрочной страховой пенсии по этому основанию.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекшего вынесение незаконного решения, оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Описки и опечатки, допущенные судом, на которые указано в апелляционной жалобе, судом были устранены в порядке, предусмотренном ст. 200 Гражданского процессуального кодекса РФ (л.д.74-75).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 327.1 частью 1, 328, 329 Гражданского процессуального Кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда

определила:

решение Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 03 октября 2018 года-оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя Гайдарзе Юрия Николаевича - Гах И.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Свернуть

Дело 4Г-2191/2019

В отношении Гайдарзе Ю.Н. рассматривалось судебное дело № 4Г-2191/2019 в рамках гражданского и административного судопроизводства. Кассация проходила 18 июля 2019 года. Рассмотрение проходило в Кемеровском областном суде в Кемеровской области - Кузбассе РФ.

Судебный процесс проходил с участием истца.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гайдарзе Ю.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 4Г-2191/2019 смотреть на сайте суда
Дата поступления
18.07.2019
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Инстанция
Кассация
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Кемеровская область - Кузбасс
Название суда
Кемеровский областной суд
Уровень суда
Суд субъекта Российской Федерации
Судья
Результат рассмотрения
Участники
Гайдарзе Юрий Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ГУ УПФВ г.Н-Кузнецке межрайонное
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прочие