Гайдашева Татьяна Сергеевна
Дело 2-2/2020 (2-428/2019;) ~ М-415/2019
В отношении Гайдашевой Т.С. рассматривалось судебное дело № 2-2/2020 (2-428/2019;) ~ М-415/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Волоконовском районном суде Белгородской области в Белгородской области РФ судьей Панковым С.Е. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гайдашевой Т.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 9 января 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гайдашевой Т.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело №2-2/20
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
п.Волоконовка 09 января 2020 года
Волоконовский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Панкова С.Е.,
при секретаре Карлиной Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахматовой Елены Владимировны, Корниловой Лилии Болеславны к Гайдашевой Татьяне Сергеевне об устранении препятствий в пользовании домовладением, сносе забора и септика,
в отсутствие истцов Ахматовой Е.В., ее представителя Володиной Н.Н., истца Корниловой Л.Б., ответчика Гайдашевой Т.С., ее представителя Заболоцких В.И.,
установил:
истцы Ахматова Е.В. и Корнилова Л.Б. являются собственниками земельного участка и жилого дома, расположенных в <адрес>, собственником смежного земельного участка и жилого дома является Гайдашева Т.С.
Дело инициировано иском Ахматовой Е.В. и Корниловой Л.Б., которые ссылаясь на наличие препятствий в пользовании земельным участком и объектами недвижимости со стороны ответчика просили обязать Гайдашеву Т.С. устранить препятствия путем сноса шиферного забора, демонтажа септика, находящегося на расстоянии менее одного метра от межи земельных участков, спиливании деревьев и кустов, находящихся на расстоянии одного метра от жилого дома истцов.
Подготовка дела к судебному разбирательству и судебное заседание были назначены на 26 декабря 2019 года и 09 января 2020 года соответственно. На подготовку и в судебное заседание стороны не явились, о причинах своей неявки не сообщили, сведениями о том, что их неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявления о рассмотрении дела в их отсутствие от сторо...
Показать ещё...н не поступало. О дне и времени судебного заседания стороны были извещены, о чем в деле имеются соответствующие сведения.
В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Принимая во внимание вышеизложенное, а также то обстоятельство, что стороны были дважды надлежащим образом извещены о датах проведения подготовки и судебного заседания, не являются в суд без уважительных причин и не просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие, суд оставляет исковое заявление Ахматовой Е.В., Корниловой Л.Б. без рассмотрения.
Руководствуясь ст.222-225 ГПК РФ, суд,
определил:
исковое заявление Ахматовой Елены Владимировны, Корниловой Лилии Болеславны к Гайдашевой Татьяне Сергеевне об устранении препятствий в пользовании домовладением, сносе забора и септика оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам последствия оставления иска без рассмотрения, предусмотренные ст.223 ГПК РФ, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья С.Е. Панков
Свернуть