Гайдт Светлана Викторовна

УИД№ 66RS0008-01-2024-001606-28

2-1692/2024

стр. 2.046

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2024 года город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Недоспасовой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Марецкой О.А.,

с участием помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области Моташневой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил в интересах Гайдт С.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «КомплектСервис» о взыскании задолженности по начисленной, но не выплаченной заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор Дзержинского района города Нижний Тагил в интересах Гайдт С.В. обратился в суд с иском к ООО «КомплектСервис» о взыскании задолженности по начисленной, но не выплаченной заработной плате за период с сентября по декабрь 2022 года в размере 24 162 рубля 91 копейка, компенсации за задержку выплату заработной платы на день вынесения решения суда.

В обоснование исковых требований изложено, что прокуратурой Дзержинского района города Нижний Тагил проведена проверка по заявлению работников ООО «КомлектСервис», в том числе Гайдт С.В. о нарушении ее трудовых прав, выразившихся в невыплате заработной платы работодателем.

В результате проверки установлено, что Гайдт С.В. в период с 01 сентября 2022 года по 15 декабря 2022 года состояла в трудовых отношениях с ответчиком в должности контролера станочных и слесарных работ. В день прекращения трудовых отношений, 15 декабря 2022 года Гайдт С.В. расчет по заработной плате не выплачен. По состоянию на момент окончания проверки сумма задол...

...женности по оплате труда составляет 24 162 рубля 91 копейка за период с сентября по декабрь 2022 года. В связи с задержкой выплаты заработной платы Гайдт С.В. имеет право на получение названной суммы с уплатой процентов (денежной компенсации), предусмотренных статьей 236 Трудового кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании помощник прокурора Дзержинского района городе Нижний Тагил Моташнева К.И. на исковых требованиях настаивала по указанным в иске основаниям. Дополнительно суду пояснила, что сведений о выплате заработной плате истцу в прокуратуру района не поступало, предприятие находится на контроле.

Истец Гайдт С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена судом надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «КомплектСервис» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещался судом надлежащим образом, путем направления судебной корреспонденции по юридическому адресу, а также по адресу электронной почты. Каких-либо ходатайств и возражений от ответчика в суд не поступило.

Третье лицо Финансовый управляющий Гуль П.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения административного дела заблаговременно размещена на интернет-сайте Дзержинского районного суда г. Н.Тагила.

Выслушав помощника прокурора Моташневу К.И., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений.

Судом установлено и из материалов дела следует, что Гайд С.В. в период с 01 сентября 2022 года по 15 декабря 2022 года состояла в трудовых отношениях с ответчиком в должности контролера станочных и слесарных работ, что подтверждается приказом о приеме на работу №87 от 01 сентября 2022 года (л.д.7), приказом о прекращении трудового договора № 55 от 15 декабря 2022 года (л.д.10).

В соответствии со статьей 129 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты.

Согласно статье 21 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В силу части 2 статьи 22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Согласно статье 136 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

На основании п.6.1 Правил внутреннего трудового распорядка работников ООО «КомплектСервис», утвержденных директором учреждения, выплата заработной платы должна производиться работодателем не реже чем раз в полмесяца, до 15 числа и до последнего календарного дня месяца (л.д.14).

В соответствии с частью 1 статьи 140 Трудового кодекса Российской Федерации при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения.

Согласно справки о задолженности по заработной плате №КС-16/05/01-7 от 16 мая 2024 года (л.д.11), задолженность ответчика по оплате труда составляет 24 162 рубля 91 копейка. Доказательств выплаты данной суммы истцу ответчиком к судебному заседанию не представлено.

Работодатель и (или) уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами (ст. 142 Трудового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 7 ст. 2 Трудового кодекса Российской Федерации одним из основных принципов правового регулирования трудовых отношений является обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи, и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

В соответствии со ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации, при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным актом или трудовым договором. Обязанность по выплате указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

В связи с тем, что до настоящего времени заработная плата Гайдт С.В. ответчиком не выплачена, доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено, на основании ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, денежная компенсация подлежит исчислению по дату вынесения решения судом.

Вместе с тем, поскольку в нарушение требований ст.ст. 84.1, 140 Трудового кодекса Российской Федерации, ответчиком не выплачена истцу заработная плата в день увольнения, в пользу Гайдт С.В. подлежит взысканию компенсация, предусмотренная ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации с ООО «КомплектСервис», размер которой на дату вынесения настоящего решения составляет 11 221 рубль 25 копеек, за период с 16 декабря 2022 года по 19 июля 2024 года, о чем суду представлен подробный расчет, который судом проверен, является математически правильным, произведен в соответствии с указанными требованиями, в связи с чем принимается судом.

Учитывая изложенное, исковые требования прокурора района, заявленные в интересах Гайдт С.В. о взыскании с ответчика ООО «КомлектСервис» задолженности по заработной плате и компенсации за задержку выплаты заработной платы, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в доход местного бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На этом основании в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 261 рубль 52 копейки.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил в интересах Гайдт С.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «КомплектСервис» о взыскании задолженности по начисленной, но не выплаченной заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КомплектСервис» (ИНН 3702248150) в пользу Гайдт С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<№>) задолженность по заработной плате за период с сентября по декабрь 2022 года в размере 24 162 рубля 91 копейка, компенсацию за задержку выплаты заработной платы за период с 16 декабря 2022 года по 19 июля 2024 года в размере 11 221 рубль 25 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КомплектСервис» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 261 рубль 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца с момента составления мотивированного текста решения путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила.

Мотивированное решение составлено 22 июля 2024 года.

Судья: /подпись/ Н.С.Недоспасова

Дело № 2-857/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2015 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Соколова Е.Н.,

при секретере судебного заседания Артемьевой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Альфа-банк" к Гайдт С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО "Альфа-банк" (далее по тексту - АО «Альфа-Банк») обратилось в суд с иском к Гайдт С.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>, в том числе: <...> - основной долг, <...>. – проценты за пользование кредитом, <...> - штрафы и неустойка, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <...>

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком в офертно-акцептной форме было заключено соглашение о кредитовании на получение персонального кредита в сумме <...> Проценты за пользование кредитом составили <...> % годовых. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Сумма займа подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей не позднее <...>-го числа каждого месяца в размере <...> рублей. Исковые требования заявлены в связи с тем, что ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Представитель истца, надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явил...

...ся. При подаче иска указал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Гайдт С.В., своевременно извещавшаяся о дне и времени судебного разбирательства по адресам, имеющимся в деле (месту жительства и месту пребывания), в судебное заседание не явилась. Место регистрации Гайдт С.В. как по месту жительства, так и по месту пребывания подтверждено ответом на запрос суда из адресно-справочной службы ОУФМС России по Свердловской области. Почтовая корреспонденция, направленная в её адрес, возвращена обратно в суд с отметкой отделения почтовой связи «истек срок хранения». При данных обстоятельствах, учитывая двухмесячные сроки рассмотрения гражданских дел, суд признаёт извещение ответчика надлежащим, а её неявку в судебное заседание не уважительной и, считает возможным в соответствии с ч.ч. 4, 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон.

При данных обстоятельствах, в соответствии с ч.ч. 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по существу в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, предусмотренные § 1 гл. 42 Кодекса, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре § 2 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, поэтому рассматривая отношения, возникшие между сторонами, суд учитывает общие правила ст. ст. 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. При этом существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, а признается заключенным соответственно в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Кроме того, на основании ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (гл. 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Из анкеты–заявления на получение кредита наличными видно, что в неустановленную дату ответчик обратилась к истцу с просьбой предоставить ей кредит в сумме <...> руб. на <...> месяцев, указав при этом, что анкета-заявление является офертой заключить соглашение о кредитовании в соответствии с поданным ответчиком заявлением, и Общими условиями предоставления персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями), с которыми ответчик ознакомлен и согласен (л.д. 18).

Из Общих условий предоставления персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями), видно, что соглашение о кредитовании считается заключенным с момента зачисления кредита на текущий счет клиента и действует до полного выполнения клиентом всех принятых на себя обязательств по кредитованию.

Как видно из выписки по счету №, открытого ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ответчику предоставлен кредит в размере <...> руб. Процентная ставка по кредиту <...>% годовых, день ежемесячного платежа – <...>е число каждого месяца, размер ежемесячного платежа – <...> руб. (л.д. 13).

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение о кредитовании №, по которому истец принял на себя и исполнил обязательства по предоставлению кредита ответчику в размере <...> руб., а ответчик обязался в течение <...> месяцев возвратить полученный кредит, а также уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом в п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Положение данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из выписки по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Гайдт С.В. в указанный период платежи вносила с нарушением установленного графика платежей, а с мая 2015 года обязательство не исполняется (л.д. 14-16).

Таким образом, суд приходит к выводу, что данные обстоятельства указывают на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств в соответствии с кредитным соглашением.

Согласно расчету задолженности по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет <...>, в том числе: <...> – сумма основного долга, <...> – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <...> и <...> - неустойка за несвоевременную уплату процентов и основного долга, соответственно, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленная в соответствии с п.5.2 Общих условий предоставления кредита наличными (л.д. 12).

Несмотря на указание истца о составлении расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, последний, в действительности, отражает задолженность ответчика лишь по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует период начисления процентов за пользование кредитом и неустойки, а также размер неуплаченного основного долга.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Проанализировав условия соглашения на получение персонального кредита от ДД.ММ.ГГГГ №, положения норм действующего законодательства, содержащиеся в статьях 819, 810, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска относится к судебным расходам.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истец, согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № понес расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> (л.д. 11) которые с учетом принимаемого по делу решения, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение его расходов по уплате госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "Альфа-банк" к Гайдт С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Гайдт С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу АО "Альфа-банк" (ОГРН 1027700067328) сумму <...>, в том числе: <...> – задолженность по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, <...> - расходы по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение месяца со дня составления мотивированного текста решения.

Машинописный текст решения изготовлен судьей 26.10.2015 года

Судья-подпись.