Гайфуллин Евгений Фёдорович

Дело № 1-34/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Городище Волгоградской области 11 августа 2020 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Бугаенко М.В.,

при секретаре Пожидаевой Е.С.,

с участием:

государственного обвинителя Плешакова С.А.,

подсудимого Гайфуллина Е.Ф.,

защитника подсудимого Гайфуллина Е.Ф. – адвоката Романчевой Е.О.,

потерпевшего ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Гайфуллина Евгения Фёдоровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Гайфуллин Е.Ф. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Преступление совершено в Городищенском районе Волгоградской области при следующих обстоятельствах.

10 мая 2019 года примерно в 00 часов 35 минут возле дома <адрес>, между Гайфуллиным Е.Ф. и ФИО1 произошёл словесный конфликт на фоне личных неприязненных отношений, в связи с чем у Гайфуллина Е.Ф. возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений в виде тяжкого вреда здоровью ФИО1., реализуя который Гайфуллин Е.Ф. из багажного отделения автомобиля <данные изъяты> взял деревянную палку, после чего приблизившись к ФИО1, нанёс ею удар по голове последнему, от чего он упал на землю. Затем Гайфуллин Е.Ф. нанёс ФИО1 лежащему на земле, один удар ногой в область правого края грудной клетки, причинив ему, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 4 июня 2019 года, телесные повреждения в виде: ушибленной раны головы (без указаний точной локализации, размеров и т.п.), тупой травмы грудной клетки справа с закрытыми переломами 7-10 рёбер справа, осложнившихся «малым» пневмотораксом (скопление воздуха в плевральной полости), подкожной эмфиземой и ушибом правого лёгкого, которые возникли от ударного действия тупых предметов, идентифицировать которые по имеющимся данным не представляется возможным, незадолго до поступления в леч...

Показать ещё

...ебное учреждение и квалифицируются: ушибленная рана головы как не причинившая вреда здоровью; тупая травма грудной клетки справа как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (согласно п. 6.1.10 «Медицинских критериев квалифицирующих признаков вреда, причинённого здоровью человека», утверждённых приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н). После чего Гайфуллин Е.Ф. с места совершения преступления скрылся, а ФИО1 с диагнозом: тупая травма правой половины грудной клетки, закрытый перелом 7-10 рёбер справа, п/к эмфизема, ушиб правого лёгкого, ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, ушибы мягких тканей головы, лица был госпитализирован в ГУЗ «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи № 25» г. Волгограда, где до 13 мая 2019 года находился на стационарном лечении.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Гайфуллин Е.Ф. вину в инкриминируемом преступлении не признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Несмотря на непризнание подсудимым своей вины, она в совершении установленного судом деяния нашла подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, вина Гайфуллина Е.Ф. подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший ФИО1 в суде пояснил, что у него в собственности имеется дом, расположенный по адресу: Волгоградская <адрес>, который он сдавал в аренду Гайфуллину Е.Ф. 9 мая 2019 года примерно в 21 час 30 минут ему позвонил сосед ФИО2 который сообщил о том, что у него произошёл конфликт с квартирантами, арендующими у него дом, в связи с чем попросил приехать. Примерно в 22 часа 00 минут он совместно с супругой ФИО3 приехали по указанному адресу. Зайдя во двор, они обнаружили сломанный забор. После чего прошли в дом, где увидели незнакомых людей, которые находились в состоянии алкогольного опьянения. Для того, чтобы попросить покинуть его дом, он разбудил ФИО4., который спал на диване. Проснувшись, ФИО4 начал вести себя агрессивно, провоцировал конфликт, в связи с чем между ними произошла драка в ходе которой они наносили друг другу удары. Затем они переместились на улицу, во двор дома, где конфликт продолжился. Примерно минут через 10-15 к дому подъехал автомобиль <данные изъяты>, из которого вышел Гайфуллин Е.Ф. и ещё четверо мужчин. Он попытался выяснить у Гайфуллина Е.Ф. почему в его доме находятся посторонние люди, в связи с чем в ходе разговора у него и Гайфуллина Е.Ф. произошёл словесный конфликт. Вновь произошла потасовка, при этом присутствующие люди передвигались с места на место, каждый из участвующих размахивал руками, пытаясь доказать свою правоту. В какой-то момент он заметил, как Гайфуллин Е.Ф. подошёл к багажному отделению автомобиля <данные изъяты>, из которого достал палку, и подойдя к нему нанёс ей удар по голове, от которого он упал на землю, после этого Гайфуллин Е.Ф. нанёс ему удар ногой в область груди от чего он почувствовал сильную боль и хруст рёбер. В этот момент его начали бить и другие лица, в связи с чем он, свернувшись, пытался защититься от их ударов. Через какое-то время Гайфуллин Е.Ф. и прибывшие с ним мужчины уехали. За всем происходящим на улице из своего дома наблюдал сосед ФИО2., который впоследствии вызвал ему скорую медицинскую помощь.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания потерпевшего ФИО1, данные им на предварительном следствии, из которых следует, что после того, как Гайфуллин Е.Ф. нанёс ему удар палкой по голове и один удар ногой в грудь никто его больше не бил (том 1 л.д. 35-37).

После оглашения в судебном заседании указанных показаний потерпевший ФИО1 подтвердил их в полном объёме, пояснив, что в ходе предварительного следствия он не говорил об иных лицах, которые наносили ему удары, потому что для него было очевидно то, что удар по голове палкой нанёс ему именно Гайфуллин Е.Ф. и именно от его удара ногой в грудь у него произошёл перелом рёбер. В связи с чем, суд находит достоверными показания потерпевшего ФИО1., как данные им в ходе предварительного следствия, так и в суде по обстоятельствам совершённого в отношении него преступления, поскольку показания потерпевшего в суде лишь дополняют показания, данные им в ходе предварительного следствия, при этом показания потерпевшего данные в суде соотносятся с совокупностью других исследованных в судебном заседании доказательств.

Наличие у потерпевшего ФИО1 телесных повреждений, причинивших тяжкий вред его здоровью, после нанесённых ему 10 мая 2019 года Гайфуллиным Е.Ф. ударов подтверждается заключением эксперта № от 4 июня 2019 года, согласно которому у ФИО1 имелись повреждения в виде: ушибленной раны головы (без указаний точной локализации, размеров и т.п.), тупой травмы грудной клетки справа с закрытыми переломами 7-10 рёбер справа, осложнившихся «малым» пневмотораксом (скопление воздуха в плевральной полости), подкожной эмфиземой и ушибом правого лёгкого, которые возникли от ударного действия тупых предметов, идентифицировать которые по имеющимся данным не представляется возможным, незадолго до поступления в лечебное учреждение и квалифицируются: ушибленная рана головы как не причинившая вреда здоровью; тупая травма грудной клетки справа как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (согласно п. 6.1.10 «Медицинских критериев квалифицирующих признаков вреда, причинённого здоровью человека», утверждённых приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н) (том 1 л.д. 16,17).

В ходе очных ставок проведённых между потерпевшим ФИО1 и свидетелем ФИО4 6 января 2020 года, Гайфуллиным Е.Ф. 10 января 2020 года, свидетелем ФИО5 13 января 2020 года, потерпевший ФИО1 последовательно, однозначно и утвердительно указывал на Гайфуллина Е.Ф., который 10 мая 2019 года примерно в 00 часов 35 минут, находясь возле дома <адрес>, в ходе словесного конфликта, достав из багажного отделения автомобиля <данные изъяты> деревянную палку, которой ударил его по голове, от чего он упал на землю, после чего Гайфуллин Е.Ф. нанёс ему один удар ногой в область грудной клетки, от которого он почувствовал сильную боль с правой стороны груди, практически не мог дышать (том 1 л.д. 78-82, л.д. 109-113, л.д. 124-128).

Свидетель ФИО3 суду показала, что 9 мая 2019 года её мужу ФИО1. позвонил ФИО2 и попросил приехать, сообщив, что у него произошёл конфликт с квартирантами в доме, расположенном по адресу: <адрес>, который ФИО1 сдавал Гайфуллину Е.Ф. и его сожительнице. Через какое-то время, прибыв к дому с ФИО1 они обнаружили в нём незнакомых молодых людей, у которых они пытались выяснить местонахождение Гайфуллина Е.Ф., но они ничего не поясняли. В очередной раз, зайдя в дом, они обнаружили спящего на диване в состоянии алкогольного опьянения мужчину, которого ФИО1 хотел разбудить, но тот начал вести себя агрессивно, в связи с чем у них завязалась драка, в ходе которой они наносили друг другу удары. Затем все переместились во двор дома. Спустя некоторое время к дому подъехал Гайфуллин Е.Ф. с несколькими мужчинами. ФИО1 начал выяснять у Гайфуллина Е.Ф. причины нахождения в доме посторонних лиц, в связи с чем у них возник словесный конфликт, в ходе которого Гайфуллин Е.Ф. достал из багажника автомобиля палку, которой ударил по голове ФИО1, от чего тот упал на землю, а Гайфуллин Е.Ф. нанёс ему удар ногой в область груди. Когда она попыталась разнять ФИО1 и Гайфуллина Е.Ф., то мужчины, приехавшие с Гайфуллиным Е.Ф., начали также бить её и ФИО1 Затем молодые люди завели ФИО1 во двор, а сами вместе с Гайфуллиным Е.Ф. уехали. Увидев происходящее, сосед ФИО2 который до того, момента как ФИО1 начали бить находился у себя и наблюдал разворачивающиеся события из окна, вышел из дома вызвал скорую медицинскую помощь и сотрудников полиции, а, также, оказал им первую медицинскую помощь.

В ходе очных ставок проведённых между свидетелями ФИО3 и ФИО5 13 января 2020 года, между свидетелем ФИО3 и Гайфуллиным Е.Ф. 13 января 2020 года, между свидетелями ФИО3 и ФИО4 15 января 2020 года, свидетель ФИО3 последовательно, однозначно и утвердительно указывала на Гайфуллина Е.Ф., как на лицо, которое 10 мая 2019 года примерно в 1 час, находясь возле дома <адрес>, в ходе словесного конфликта с её супругом ФИО1 достав из багажного отделения автомобиля <данные изъяты> деревянную палку, ударил ею по голове ФИО1 от чего тот упал на землю, после чего Гайфуллин Е.Ф. нанёс ему один удар ногой в область грудной клетки справа (том 1 л.д. 129-133, л.д. 134-139, л.д. 140-145).

Свидетель ФИО2 в суде пояснил, что 9 мая 2019 года он находился дома по адресу: Волгоградская <адрес> По соседству с его домом по адресу: <адрес> проживали квартиранты, которые позвали к себе гостей. При этом у них громко играла музыка, в связи с чем он решил сделать им замечание для чего направился в их двор. Зайдя во двор, он обнаружил, что они находятся в состоянии алкогольного опьянения, и на его замечания отреагировали агрессивно, в результате чего произошёл конфликт. В последующем указанные люди повредили ему забор, в связи с чем он вызвал сотрудников полиции. Прибывший участковый полиции пояснил, что не может пройти к соседям, так как лица, повредившие его забор, находятся в частном домовладении и необходим собственник. После этого он позвонил ФИО1., и попросил его приехать. Примерно в 22 часа 30 минут приехал ФИО1 совместно с супругой ФИО3., которым он рассказал о произошедшем. Затем они все вместе вошли в дом, где увидели пьяного мужчину, женщину и ребёнка. Участковый обошёл домовладение, опросил всех о произошедшем и поскольку ситуация разрешилась и все успокоилось, он ушёл домой. Между тем, примерно через 1 час 30 минут приехал Гайфуллин Е.Ф. с друзьями. ФИО1 вышел к нему на встречу, в связи с чем между ними произошёл словесный конфликт. За происходящими событиями он (ФИО2) наблюдал из окна своего дома. В ходе конфликта между ФИО1 и Гайфуллиным Е.Ф. он заметил, как последний подошёл к багажнику автомобиля и достал из него предмет похожий на палку, после чего подошёл к ФИО1 и нанёс указанным предметом ему удар по голове, от чего тот упал на землю. Увидев происходящее, он тут же побежал на улицу, где увидел ФИО1 бьют несколько человек. Заметив его, они перестали бить ФИО1 и сев в автомобиль уехали. Впоследствии он вызвал сотрудников полиции и скорую медицинскую помощь, поскольку ФИО1 жаловался на боль в груди.

Кроме того, вина подсудимого Гайфуллина Е.Ф. подтверждается сведениями, изложенными в письменных доказательствах по делу и исследованными в ходе судебного разбирательства:

- заявлением ФИО1 о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, передвигающихся на автомобиле марки <данные изъяты>, которые причинили ему телесные повреждения около дома <адрес> (т. 1 л.д. 4);

- протоколом проверки показаний от 16 января 2020 года с фото-таблицей к нему, в ходе проведения указанного следственного действия, проведённого с участием потерпевшего ФИО1 установлено место совершения преступления – около дома <адрес>, при этом потерпевший подробно описал обстоятельства, при которых Гайфуллин Е.Ф. причинил ему телесные повреждения (том 1 л.д. 146-151).

Приведённые доказательства, которые суд кладёт в основу обвинительного приговора, признаются относимыми к делу, следственные действия проведены без нарушения закона, влекущих признания их недопустимыми, в связи с чем являются допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения настоящего уголовного дела и постановления обвинительного приговора по установленному судом деянию, поскольку изложенные доказательства являются последовательными, объективными и соотносятся как между собой, так и с показаниями, потерпевшего и свидетелей, признанными судом достоверными.

Экспертиза по делу были назначена следователем и проведена с соблюдением требований главы 27 УПК РФ, производство экспертизы поручено соответствующему эксперту, которому разъяснялись его права и обязанности, при этом, как следует из материалов дела, эксперт был предупреждён об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Выводы эксперта объективны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, надлежащим образом мотивированы, сомнений не вызывают.

Судом не установлено данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого и ложности показаний потерпевшего и свидетелей, в связи с чем оснований им не доверять не имеется; незначительные неточности в их показаниях, суд находит обусловленными субъективным восприятием происходящего, физиологическими особенностями запоминания, и не влияющими на доказанность установленных судом обстоятельств совершённого преступления подсудимым.

Свидетель ФИО4. в суде показал, что 9 мая 2019 года, в вечернее время он спал на территории домовладения <адрес>, где находился в гостях у его брата ФИО6 При этом на территории домовладения находились его сожительница ФИО5 и малолетняя дочь. Проснулся он от того, что его бил ФИО1., который вместе со своей супругой находился в состоянии алкогольного опьянения. Его сожительница и малолетняя дочь плакали, были очень испуганы. В ответ на удары ФИО1 он также начал бить последнего руками и ногами по различным частям тела. В какой-то момент они переместились на улицу, где драка продолжилась, он также наносил удары ногами и руками ФИО1 в область головы и туловища. Через какое-то время к дому подъехал Гайфуллин Е.Ф., который разнял их, в связи с чем конфликт был исчерпан. После чего Гайфуллин Е.Ф. посадил его, сожительницу и детей в автомобиль такси, и они уехали. В свою очередь Гайфуллин Е.Ф. уехал вслед за ними. В тот день Гайфуллин Е.Ф. никаких телесных повреждений ФИО1 не наносил.

Свидетель ФИО5 в суде показала, что у её сожителя ФИО4. есть брат ФИО6., у которого от сожительницы ФИО7 имеется дочь ФИО8., некоторое время сожительствующая с Гайфуллиным Е.Ф. ФИО и Гайфуллин Е.Ф. проживали совместно, снимая дом по адресу: <адрес> 9 мая 2019 года её, ФИО4 и их детей ФИО6 пригласил в гости. Находясь на территории указанного дома, они слушали музыку, в результате чего у них с соседом ФИО2 произошёл конфликт, в ходе которого последний ударил рукой по лицу ФИО7., которая позвонила отцу своему отцу - ФИО6 и сообщила о возникшей конфликтной ситуации. В последующем прибывшие ФИО6. и ФИО4. уладили возникший с ФИО2. конфликт, и примерно в 22 часа ФИО4. лёг спать, а ФИО6 уехал. Через какое-то время приехал собственник данного дома ФИО1 совместно с супругой ФИО3., которые стали высказывать претензии относительно их нахождения на территории дома. В то время когда ФИО4 спал на диване ФИО1 стал наносить ему удары руками по телу, от чего ФИО4 проснулся и стал успокаивать ФИО1 Между тем, тот не останавливался и продолжал наносить удары. В результате между ФИО1 и ФИО4 возникла обоюдная драка, которая переместились на улицу. В ходе драки к дому подъехал Гайфуллин Е.Ф. с четырьмя парнями. Увидев драку, Гайфуллин Е.Ф. разнял ФИО1 и ФИО4., а затем, вызвав такси, отправил на нём её, ФИО4 и их ребёнка, после чего уехал сам. В тот день Гайфуллин Е.Ф. ФИО1 не бил.

Свидетель ФИО7 в суде показала, что она какое-то время сожительствовала с Гафуллиным Е.Ф., проживая совместно с её родителями отцом ФИО6., материю ФИО7., двумя братьями и тремя сестрами. В мае 2019 года её мама ФИО7. арендовала дом у ФИО1., расположенный по адресу: <адрес>. 9 мая 2019 года они пригласили к себе в указанный дом в гости брата отца ФИО4., ФИО5. и их детей для совместного времяпрепровождения. Во время отдыха они громко слушали музыку, в связи с чем у них возник конфликт с соседом ФИО2., в ходе которого последний ударил её. Затем она позвонила отцу - ФИО6. и сообщила о возникшей конфликтной ситуации. Примерно в 21 час вернулись её отец ФИО6. и дядя ФИО4. Примерно через 20 минут, а именно в 21 час 20 минут приехали сотрудники полиции, которые фактически, не приняли должных мер в разбирательстве относительно действий ФИО2., после чего уехали. Спустя примерно 10 минут к дому стали подъезжать какие-то автомобили, около входа в их дом собралась группа мужчин, примерно 15-20 человек, которые стали стучать в ворота. Испугавшись они не стали открывать ворота, после чего она совместно с матерью ФИО7. и детьми через огород покинули территорию дома, где оставались её отец ФИО6., дядя ФИО4., ФИО5. и их малолетняя дочь. Они дошли до дома по адресу: <адрес>, где проживали ранее. Примерно в 23 часа ей позвонила ФИО5 и сообщила, что приехал ФИО1 совместно с ФИО3., при этом в ходе общения с ФИО5 она через мобильный телефон слышала, что происходило в доме, а именно ФИО1 и ФИО3. стали возмущаться относительно их нахождения территории дома. Впоследствии между ФИО1 ФИО1 и ФИО4 возникла драка. Через какой-то промежуток времени ФИО5. ей сказала, что приехал Гайфуллин Е.Ф. В последствии от ФИО5 и Гайфуллина Е.Ф. ей стало известно, что, когда Гайфуллин Е.Ф. разняв дерущихся ФИО1 и ФИО4, уладив, таким образом, конфликт вызвал такси, в которое посадил ФИО5 ФИО4. и их ребёнка, после чего совместно с парнями с которыми приехал сел в свой автомобиль и уехал.

По ходатайству защитника – адвоката Романчевой Е.О., в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания свидетелей:

- ФИО7., согласно которым по она проживает около 3-4 месяцев совместно с дочерью ФИО8. сожителем ФИО6 сожителем дочери ФИО - Гайфуллиным Е.Ф. и пятью детьми. У её сожителя ФИО6 есть брат ФИО4., который сожительствует с ФИО5 У ФИО4. и ФИО5. есть двое малолетних детей. Примерно 4 мая 2019 года между ней и ФИО1 был заключён договор найма домовладения, расположенного по адресу: <адрес> По вышеуказанному адресу они на тот момент планировали проживать всей семьёй, а именно она, её сожитель ФИО4., её дети и сожитель её дочери - Гайфуллин Е.Ф. 9 мая 2019 года они пригласили к себе в гости ФИО4., ФИО5. и их детей для совместного времяпрепровождения. ФИО4., ФИО5. и их дети приехали около 17 часов 00 минут. На территории дома находились она, её сожитель ФИО6., её дочь ФИО7., ФИО4., его сожительница ФИО5. и семеро детей. Гайфуллин Е.Ф. должен был приехать в этот же день, примерно к 23 часам. Во время совместного времяпрепровождения она не видела, чтобы кто-либо из членов её семьи употреблял спиртные напитки. Примерно в 18-19 часов 9 мая 2019 года ФИО6 и ФИО4. уехали в магазин. Они, оставшись на территории дома, стали слушать музыку. Примерно в 20 часов 00 минут на территорию дома через калитку зашёл сосед ФИО2., который проживал по адресу: <адрес> ФИО2. стал высказывать своё недовольство относительно того, что они слушают музыку, при этом использовал нецензурные выражения. Вслед за ФИО2. зашли его сын и жена. Её дочь ФИО7. возразила ФИО2, так как считала, что они имеют полное право прослушивать музыку на территории арендованного домовладения. В результате между ФИО7 и ФИО2 возникла конфликтная ситуация, в ходе которой ФИО2 нанёс ей удар рукой в область корпуса тела, однако сын ФИО2 вмешался в ситуацию и помешал ФИО2 нанести акцентированный удар, в результате чего удар пришёлся по касательной с лица на плечо. Далее жена ФИО2. забрала его домой, при этом ушёл и его сын. Далее ФИО7 позвонила отцу - ФИО6 и сообщила о возникшей конфликтной ситуации. Затем ФИО7. позвонила ФИО1., которому также сообщила о возникшей с ФИО2 конфликтной ситуации. При этом ФИО1 ответил, что скоро приедет и разберётся. Также о возникшей ситуации ФИО7 сообщила в полицию. Примерно в 21 час 00 минут вернулись ФИО6. и ФИО4 которые пошли к ФИО2 для выяснения обстоятельств конфликтной ситуации и рукоприкладства со стороны последнего в адрес ФИО7. ФИО6 и ФИО4 стали стучать в ограждение домовладения ФИО2., но к тем никто не вышел. В результате ФИО6 и ФИО4 повредили ФИО2 ограждение его домовладения. Примерно через 20 минут, а именно в 21 час 20 минут приехали сотрудники полиции, которые фактически не приняли должных мер в разбирательстве относительно действий ФИО2., после чего уехали. Спустя примерно 10 минут к дому стали подъезжать какие-то автомобили. Около входа в их дом собралась группа мужчин, которые стали стучать в ворота, использовали нецензурные выражения и в повелительном тоне призывали открыть ворота. Испугавшись, они не стали открывать ворота, после чего она совместно с дочерью ФИО7 и детьми через огород покинули территорию дома, где оставались ФИО6., ФИО4., ФИО5 и их малолетняя дочь. Они дошли до дома по адресу: <адрес> где остановились на ночь. По указанному адресу они ранее проживали, у них был ключ от данного домовладения. Примерно после 23 часов её дочери ФИО7. на мобильный телефон позвонила ФИО5 ФИО7 поставила мобильный телефон на громкую связь и она слышала, как ФИО5 сказала, что к дому приехал ФИО1 совместно с ФИО3 Также по громкой связи она слышала что происходило в доме, а именно ФИО1 и ФИО3 стали возмущаться относительно нахождения посторонних лиц на территории дома, при этом требовали, чтобы приехали лица которым те сдали в аренду данное домовладение. Со слов ФИО5 ей стало известно, что между ФИО1 и ФИО4. произошла обоюдная драка. Причиной драки явилось то, что ФИО4 не хотел покидать территорию дома, а ФИО1 требовал, чтобы тот ушёл, обосновывая это тем обстоятельством, что домовладение сдавалось другим лицам. В дальнейшем со слов ФИО5. и Гайфуллина Е.Ф. ей стало известно, что, когда Гайфуллин Е.Ф. совместно с четырьмя неизвестными ей парнями, подъехал к территории дома, то увидел драку между ФИО1 и ФИО4., после этого тот вмешался в конфликтную ситуацию с целью прекратить драку. Гайфуллин Е.Ф. растащил ФИО1 и ФИО4 и таким образом конфликт был исчерпан. Гайфуллин Е.Ф. предварительно вызвал такси, в которое посадил ФИО5., ФИО4 и их ребёнка, после чего совместно с неизвестными парнями сел в свой автомобиль и уехал (том 1 л.д. 96-99);

- ФИО6., согласно которым он проживает около 3-4 месяцев совместно с дочерью ФИО7 сожительницей ФИО8 сожителем дочери ФИО7. - Гайфуллиным Е.Ф. и пятью детьми. У него есть брат ФИО4., который сожительствует с ФИО5 у них есть двое малолетних детей. Примерно 4 мая 2019 года между ФИО7 и ФИО1 был заключён договор найма домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. По вышеуказанному адресу они на тот момент планировали проживать всей семьёй, а именно он, его сожительница ФИО7 его дети и сожитель его дочери - Гайфуллин Е.Ф. 9 мая 2019 года они пригласили к себе в гости ФИО4., ФИО5 и их детей для совместного времяпрепровождения, которые приехали около 17 часов 00 минут. Примерно в 18-19 часов он совместно с братом ФИО4. уехали в магазин. Примерно в 20 часов 30 минут ему позвонила дочь ФИО7 и сообщила, что у них с соседом ФИО2., возник конфликт, в ходе которого последний ударил её. Примерно в 21 час 00 минут он и ФИО4. вернулись домой, после чего пошли к ФИО2. для выяснения обстоятельств конфликта. Они стали стучать в ограждение дома ФИО2 но к ним никто не вышел, при этом он случайно повредил ограждение его дома. Так и не дождавшись ФИО2., они вернулись домой. Примерно в 21 час 20 минут приехали сотрудники полиции, которые спустя непродолжительный период уехали. После того как сотрудники полиции уехали он сразу пошёл спать в дальнюю комнату дома. В какой-то момент он проснулся от стука в ворота. При этом перед территорией дома он увидел группу людей, примерно 10-15 человек, которые хотели проникнуть на территорию домовладения. Затем он стал искать сожительницу ФИО7. и детей. Встретив ФИО5., он спросил, где его семья, на что ФИО5. ему ответила, что последние испугавшись, убежали с территории домовладения с задней стороны. После чего он незамедлительно покинул территорию домовладения также через заднюю часть, так как беспокоился за свою семью и хотел их скорее найти. Он дошёл до дома по адресу: <адрес>, где встретил свою сожительницу ФИО7 и детей. В указанном домовладении они решили остаться на ночь. По указанному адресу они ранее проживали, у них был ключ от данного домовладения. Спустя некоторое Гайфуллин Е.Ф. привёз его брата ФИО4. с признаками телесных повреждений. Со слов ФИО4 телесные повреждения ему причинил ФИО1 в результате возникшего конфликта. Гайфуллин Е.Ф. ФИО1 телесных повреждений не причинял, о чём ему позднее говорил сам Гайфуллин Е.Ф., а также ФИО4 (том 1 л.д. 105-108).

Не доверять показаниям свидетелей ФИО4., ФИО и ФИО1 9 мая 2019 года в вечернее время имел место конфликт, в ходе которого у них произошла совместная драка, поскольку данные сведения подтверждены, в том числе самим потерпевшим ФИО1 а также свидетелем ФИО3. Между тем, судом отвергаются как недостоверные показания указанных свидетелей в той, что Гайфуллин Е.Ф. в тот вечер не бил потерпевшего ФИО1, поскольку данные показания опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами. В частности потерпевший ФИО1 и свидетель ФИО3. указали, что именно Гайфуллин Е.Ф., взяв из багажника автомобиля палку, нанёс ей ФИО1 удар по голове, а после этого удар ногой в грудь. Свидетель ФИО2 пояснил, что он видел, как Гайфуллин Е.Ф. брал из автомобиля палку и как наносил ею удар по голове ФИО2 При этом судом установлено, что свидетель ФИО2. не связан какими-либо взаимоотношениями с потерпевшим ФИО1. и подсудимым Гайфуллиным Е.Ф., то есть судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о желании указанного свидетеля каким-либо образом принять сторону потерпевшего либо помочь подсудимому. Тогда как судом установлено, что Гайфуллин Е.Ф. какое-то время сожительствовал со свидетелем ФИО7., они проживали совместно с семьёй последней, а именно со свидетелями ФИО6 и ФИО7., соответственно между Гайфуллиным Е.Ф. и свидетелями ФИО4., ФИО5., ФИО7 ФИО8. и ФИО6. сложились близкие отношения, в связи с чем их показания о том, что Гайфуллин Е.Ф. не бил потерпевшего ФИО1 судом отвергаются как недостоверные, в том числе, поскольку даны с целью помочь Гайфуллину Е.Ф. уйти от уголовной ответственности. Свидетели ФИО7. и ФИО6 не были очевидцами конфликта между ФИО4 и ФИО1., не присутствовали в тот момент, когда к дому подъехал Гайфуллин Е.Ф., в связи с чем судом отвергаются их показания о том, что Гайфуллин Е.Ф. только разнял дерущихся ФИО4 и ФИО1., как недостоверные, в том числе и по тем основаниям, что данные показания свидетелями давались со слов самого Гайфуллина Е.Ф.

Позиция стороны защиты об отсутствии доказательств причинения Гайфуллиным Е.Ф. тяжкого вреда здоровью потерпевшему ФИО1 опровергается показаниями потерпевшего ФИО1 о том, что именно после удара Гайфуллина Е.Ф. в грудь ногой он почувствовал сильную боль и хруст рёбер. Сведений о получении данных повреждений в результате конфликта с ФИО4 либо с иными лицами потерпевший не сообщал, и суду не представлено достоверных доказательств того, что кто-либо помимо Гайфуллина Е.Ф., наносил потерпевшему удары в грудь, в результате которых у потерпевшего могли быть сломаны ребра.

Об умысле Гайфуллина Е.Ф. на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему ФИО1 свидетельствует совокупность всех обстоятельств произошедшего, в том числе способ совершения преступления, характер и локализация полученных потерпевшим повреждений, поведение Гайфуллина Е.Ф., в том числе уже после случившегося. В ходе судебного следствия установлено, что Гайфуллин Е.Ф. находящемуся на земле ФИО1 не пытался оказать хоть какую-то действенную помощь, а напротив нанёс ему ещё один удар ногой в область груди, после чего не выяснил, насколько сильно тот пострадал, то есть фактически проявил к этому полное безразличие.

Ссылка защитника на тот факт, что первоначальная проверка о причинении ФИО1 телесных повреждений осуществлялась в отношении ФИО4., не свидетельствует об отсутствии вины Гайфуллина Е.Ф., поскольку лицо, совершившее преступление устанавливается в ходе предварительного следствия, при этом в отношении ФИО4 постановлением следователя от 24 января 2020 года прекращено уголовное преследование по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.

Анализируя собранные и исследованные судом доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого Гайфуллина Е.Ф. по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания Гайфуллину Е.Ф., в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, преступление, совершённое Гайфуллиным Е.Ф. относится к категории тяжких.

Гайфуллин Е.Ф. на учётах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Гайфуллину Е.Ф., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт привлечение к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

С учётом изложенных обстоятельств, требований уголовного закона, данных о личности Гайфуллина Е.Ф., в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых общественно опасных деяний, суд, исходя из обстоятельств дела, считает необходимым назначить ему по преступлению, по которому он признан виновным, наказание в виде лишения свободы, полагая при этом возможным его исправление без реального отбывания этого наказания и изоляции от общества, с применением положений ст. 73 УК РФ. Такой вид наказания, предусмотренный Общей частью УК РФ, по мнению суда, сможет обеспечить решение задач и достижение целей наказания, предусмотренных ст. 2 и 43 УК РФ, поскольку Гайфуллин Е.Ф. не ведёт аморальный образ жизни, напротив 6 раз являлся донором крови на безвозмездной основе, работает, помогая родителям в сельскохозяйственной деятельности, строит положительные планы на будущее, в связи с чем суд считает, что в настоящее время отсутствуют какие-либо основания, позволяющие сделать вывод о том, что Гайфуллин Е.Ф. несёт угрозу и его необходимо изолировать от общества.

С учётом характера и степени общественной опасности, совершённого Гайфуллиным Е.Ф. преступления, данных о личности подсудимого, оснований для применения при назначении наказания положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

По настоящему уголовному делу в ходе предварительного следствия прокурором Городищенского района Волгоградской области Ивлиевой Т.Н. подано исковое заявление о взыскании с Гайфуллина Е.Ф. в пользу Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Волгоградской области денежных средств, затраченных на лечение ФИО1 в сумме 8 121 рубль 00 копеек.

Разрешая гражданский иск, суд приходит к следующему.

Поскольку в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, имущественный вред подлежит возмещению лицом, его причинившим, суд считает необходимым удовлетворить исковое заявление прокурора Городищенского района Волгоградской области Ивлиевой Т.Н. в полном объёме.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 300-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Гайфуллина Евгения Фёдоровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Гайфуллину Евгению Фёдоровичу наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на условно осуждённого Гайфуллина Евгения Фёдоровича исполнение определённых обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого, ежемесячно являться в данный орган на регистрацию.

Меру пресечения Гайфуллину Евгению Фёдоровичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с Гайфуллина Евгения Фёдоровича в пользу Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Волгоградской области в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлением сумму в размере 8 121 рубль 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осуждённый вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Осуждённый вправе приносить свои возражения на апелляционную жалобу и апелляционное представление других участников процесса, имеющих право на обжалование приговора, в случае принесения таковых.

Также в случае пропуска срока на обжалование приговора по уважительным причинам, участники уголовного разбирательства вправе обратиться в суд, постановивший приговор с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование приговора.

Председательствующий М.В. Бугаенко

Свернуть