Гайгул Вячеслав Михайлович
Дело 2-3524/2008 ~ М-3118/2008
В отношении Гайгула В.М. рассматривалось судебное дело № 2-3524/2008 ~ М-3118/2008, которое относится к категории "Дела, связанные с социальными спорами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Промышленном районном суде г. Смоленска в Смоленской области РФ судьей Винель В.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Дела, связанные с социальными спорами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гайгула В.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 26 августа 2008 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гайгулом В.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с социальными гарантиями →
- сотрудникам органов МВД, таможенных и иных государственных органов
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-1033/2013 ~ М-269/2013
В отношении Гайгула В.М. рассматривалось судебное дело № 2-1033/2013 ~ М-269/2013, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Смоленска в Смоленской области РФ судьей Киселёвым К.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гайгула В.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 13 июня 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гайгулом В.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
13 июня 2013г. г.Смоленск
Ленинский районный суд г.Смоленска
В составе:
председательствующего (судьи) Киселева К.И.
при секретаре Макаркиной О.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СРОО ОЗПП «Моя квартира», действующей в интересах Гайгул В.М., к Администрации г.Смоленска о взыскании стоимости замены оконных блоков, компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
В суд предъявлен вышеуказанный иск, мотивированный ссылками на то, что в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по проведению капитального ремонта в доме, расположенном по адресу: <адрес>, истцу как собственнику 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру № указанного многоквартирного дома причинен материальный ущерб в связи с разрушением оконных блоков и балконной двери в принадлежащем ему жилом помещении. В этой связи поставлен вопрос о взыскании с ответчика денежных средств в сумме <данные изъяты> в счет стоимости замены оконных блоков и балконных дверей, а также <данные изъяты> денежной компенсации морального вреда.
В дальнейшем истцом заявлено об отказе от предъявленных исковых требований.
Представленное заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Применительно к правилам ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.
Исходя из положений абз.4 ст.221 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска.
Судом установлено, что совершенный отказ от заявленного требования не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, совершен добровольно. Значение и п...
Показать ещё...оследствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, судом разъяснены.
Руководствуясь ст.39, ч.ч.1-3 ст.173, абз.4 ст.220, ст.ст.221, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Принять отказ Гайгул В.М. от исковых требований к Администрации г.Смоленска о взыскании стоимости замены оконных блоков, компенсации морального вреда.
Производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение в 15-дневный срок может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска.
Судья К.И.Киселев
Свернуть