Гайнетдинов Рафис Зуфарович

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2014 года. с.Чекмагуш

Чекмагушевский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Арслановой Э.А., при секретаре Галеевой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гайнетдинова Р. З. к Шаеховой Р. А. о взыскании задолженности по обязательству займа,

У С Т А Н О В И Л:

Гайнетдинов Р. З. обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании стоимости брусьев в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на уплату госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

Свои требования истец мотивировал тем, что в <данные изъяты> г. ФИО1 взял у него взаймы брусья из дерева хвойной породы в количестве <данные изъяты> и обязался вернуть их в <данные изъяты> года. Свое обязательство о возврате брусьев ответчик оформил в форме простой расписки. Ответчик своих обязательств о возврате указанного количества брусьев не выполнил. На сегодняшний день стоимость одного бруса хвойной породы размером 0,15 м х 0,15 м х 6 м составляет <данные изъяты> рублей. Общая стоимость <данные изъяты> штук брусьев составляет <данные изъяты> рублей.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Гайнетдинов Р.З. исковые требования поддержал в полном объеме по мотивам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Шаехова Р.А. исковыми требования согласна.

Согласно ч.1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным за...

...коном.

В соответствии с ч.1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу п.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как видно из справки № от ДД.ММ.ГГГГ г., данной нотариусом нотариального округа <адрес>, после смерти гр. ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, было подано: ДД.ММ.ГГГГ - заявление в Чекмагушевскую нотариальную контору РБ о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону (Наследственное дело № год) супругой наследодателя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ДД.ММ.ГГГГ - заявление в Чекмагушевскую нотариальную контору РБ об отказе от наследства дочерью наследодателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ДД.ММ.ГГГГ - заявление в Чекмагушевскую нотариальную контору РБ об отказе от наследства сыном наследодателя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ДД.ММ.ГГГГ - заявление в Чекмагушевскую нотариальную контору РБ о выдаче свидетельства о праве собственности на долю нажитого имущества совместно с умершим супругой наследодателя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Суд считает, что Шаехова Р.А., как наследница, принявшая наследство после смерти своего супруга, должна отвечать по долгам наследодателя.

Как видно из расписки ответчик Шаехов В.Х. обязался возвратить Гайнетдинову В.Х. брусья из дерева хвойной породы в количестве <данные изъяты> штук размером 0,15 м х 0,15 м х 6 м в <данные изъяты> года.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Гайнетдинова Р.З. к Шаеховой Р. А. о взыскании задолженности по обязательству займа удовлетворить.

Взыскать с Шаеховой Р. А. в пользу Гайнетдинова Р. З. стоимость брусьев в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 расходы на уплату госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 расходы на представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Чекмагушевский районный суд в течение месяца.

Судья:

Дело №2-1651/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2017 года село Чекмагуш

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Арслановой Э.А.,

при секретаре Фатхетдинове Ф.Ф.,

с участием истца Гайнетдинова Р.З., его представителя Галлямова И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гайнетдинов Р.З. к Шакирова Г.Х. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Гайнетдинов Р.З. обратился в суд с исковым заявлением к Шакирова Г.Х. о взыскании денежных средств по договору займа, указывая в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ Шакирова Г.Х. взяла в долг денежные средства в сумме 370 000 рублей у Гайнетдинов Р.З., о чем был составлен Договор денежного займа с процентами. Обязалась вернуть до ДД.ММ.ГГГГ Данный факт подтверждается Договором денежного займа с процентами, подписанным Шакирова Г.Х. собственноручно. Согласно Договора денежного займа с процентами, Займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере 370 000 рублей, а Заемщик обязуется вернуть Займодавцу сумму займа и уплатить проценты на неё в сроки и в порядке, предусмотренные Договором. Сумма займа предоставляется наличными денежными средствами на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако Ответчик в установленный срок не выполнил свои договорные обязательства, и не возвратила сумму займа. Истец Гайнетдинов Р.З. неоднократно предлагал Ответчику погасить имеющуюся задолженность, однако последний отказывался это сделать.

Истец Гайнетдинов Р.З. просит взыскать с Шакирова Г.Х. денежные средства в сумме 370 000 рублей, расходы на представителя в с...

...умме 5000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1000 рублей, расходы на оформление доверенности в размере 1300 рублей.

В судебном заседании истец Гайнетдинов Р.З. и его представитель Галлямов И.Ф. поддержали заявленные требования.

Ответчик Шакирова Г.Х. на судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819, 820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Шакирова Г.Х. взяла в долг денежные средства в сумме 370 000 рублей у Гайнетдинов Р.З., о чем был составлен Договор денежного займа с процентами. Обязалась вернуть до ДД.ММ.ГГГГ Данный факт подтверждается Договором денежного займа с процентами, подписанным Шакирова Г.Х. собственноручно. Согласно Договора денежного займа с процентами, Займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере 370 000 рублей, а Заемщик обязуется вернуть Займодавцу сумму займа и уплатить проценты на неё в сроки и в порядке, предусмотренные Договором. Сумма займа предоставляется наличными денежными средствами на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако Ответчик в установленный срок не выполнил свои договорные обязательства, и не возвратила сумму займа. Истец Гайнетдинов Р.З. неоднократно предлагал Ответчику погасить имеющуюся задолженность, однако последний отказывался это сделать.

Факт получения Шакирова Г.Х. от Гайнетдинов Р.З. денежных средств по договору займа не оспаривался.

Согласно сведениям, представленным истцом, задолженность Шакирова Г.Х. в настоящее время составляет 370 000 рублей.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита в объеме и сроки, определенные в договоре займа, отсутствуют, то суд приходит к выводу о наличии задолженности заемщика перед истцом по оплате основного долга, процентов.

Таким образом, у Гайнетдинов Р.З. имелись и имеются все основания, предусмотренные как законом, так и договором займа, для предъявления требования к ответчику о возврате всей оставшейся суммы займа.

Расчет задолженности ответчика перед истцом соответствует требованиям законодательства и условиям договора займа, проверен судом, является правильным, и не оспаривался ответчиком.

В соответствии со ст.98, 103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы на уплату госпошлины в сумме 1000 рублей, расходы на представителя в сумме 5000 рублей, а также расходы на оформление доверенности в сумме 1300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гайнетдинов Р.З. к Шакирова Г.Х. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать Шакирова Г.Х. в пользу Гайнетдинов Р.З. денежные средства в сумме 370 000 рублей, расходы на представителя в сумме 5000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1000 рублей, расходы на оформление доверенности в размере 1300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Чекмагушевского межрайонного суда

Республики Башкортостан Э.А.Арсланова