Гайнетдинов Руслан Шамилевич

№ 2 – 2096/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2019 года г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абсалямовой Д.Р.

при секретаре Мухамадеевой Э.Г.,

с участием ответчика Гайнетдинова Р.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Гайнетдинову Руслану Шамилевичу о взыскании задолженности по кредитной карте и расходов по оплате государственной пошлины

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к Гайнетдинову Р.Ш. о взыскании задолженности по кредитной карте и расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование заявленных исковых требований указав, что ... между клиентом Гайнетдиновым Р.Ш. и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты №... с лимитом задолженности ... руб. Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1 Общих условий (п. 5.3. Общих условий УКБО), устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Составными частями заключенного договора являются Заявление – анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении – анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк) в зависимости от даты заключения договора. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении – анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско – правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Также ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита, далее по тексту - ПСК, до заключения договора кредитной карты, путем указания ПСК в тексте Заявления - Анкеты. Фирменное наименование банка было изменено с «Тинькофф Кредитные Системы» Банк на Акционерное общество «Тинькофф Банк». В соответствии с условиями заключенного договора, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки – документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Однако ответ...

...чик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора (п 5.6 Общих Условий (п. 7.2.1 Общих условий УКБО)). В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с п. 1 1,1 Общих Условий (п. 9.1 Общих условий УКБО) расторг договор ... путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком указан в заключительном счете. В соответствии с 7.4 Общих условий (п. 5.1 2. Общих условий УКБО) Заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок. На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед банком составляет 99 687,27 руб., из которых: 58 521,16 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 25 406,64 руб. – просроченные проценты; 15 759,47 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; 0.00 руб. – плата за обслуживание кредитной карты. Просит взыскать с ответчика Гайнетдинова Р.Ш. в пользу банка просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ... по ... включительно, состоящую из: суммы общего долга – 99 687,27 руб., из которых: 58 521,16 руб. – просроченной задолженности по основному долгу, 25 406,64 руб. – просроченных процентов; 15 759,47 руб. – штрафных процентов за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; суммы комиссий 0,00 руб. – платы за обслуживание кредитной карты, государственную пошлину в размере 3 190,62 руб.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Гайнетдинов Р.Ш. в судебном заседании исковые требования о взыскании с него в пользу АО «Тинькофф Банк» просроченной задолженности по основному долгу в сумме 58521,16 руб., просроченных процентов в сумме 25406,64 руб., признал в полном объеме. Просил снизить сумму штрафа в связи с тяжелым материальным положением.

Выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик Гайнетдинов Р.Ш. исковые требования АО «Тинькофф Банк» признал частично, а именно в части просроченной задолженности по основному долгу в сумме 58521,16 руб., просроченных процентов в сумме 25406,64 руб. Признание принято судом, о чем в материалах дела имеется заявление о признании исковых требований. Просил снизить сумму штрафа.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, убедившись в том, что признание иска ответчиком сделано добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, принимает признание иска ответчиком, исковые требования истца удовлетворяет. Последствия признания иска сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если она несоразмерна последствиями нарушенного обязательства.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

На основании изложенного, суд считает, что поскольку заявленные ко взысканию штрафные проценты в размере 15759,47 руб. явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, то размер штрафных процентов следует уменьшить до 6 000 руб.

При этом суд принимает во внимание, что ответчик являются наиболее экономически незащищенной стороной в кредитном договоре, а неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы истцу присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворяются судом на сумму 89927,80 руб., с Чернаткиной О.Ш. подлежит взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 897,83 руб.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, ст. 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к Гайнетдинову Руслану Шамилевичу о взыскании задолженности по кредитной карте и расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить частично.

Взыскать с Гайнетдинова Руслана Шамилевича в пользу АО «Тинькофф Банк» сумму задолженности по кредитной карте №... от ... за период с ... по ... в размере 89927,80 руб., из которых: 58 521,16 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 25 406,64 руб. – просроченные проценты; 6 000 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; 0,00 руб. – плата за обслуживание кредитной карты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 897,83 руб., всего 92825,63 руб. (девяносто две тысячи восемьсот двадцать пять рублей 63 копейки).

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27.09.2019 г.

Судья Д.Р. Абсалямова

№ 2 – 456/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2019 года г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абсалямовой Д.Р.

при секретаре Мулынбаевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Гайнетдинову Руслану Шамилевичу о взыскании задолженности по кредитной карте и расходов по оплате государственной пошлины

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к Гайнетдинову Р.Ш. о взыскании задолженности по кредитной карте и расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование заявленных исковых требований указав, что ... между клиентом Гайнетдиновым Р.Ш. и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты №... с лимитом задолженности ... руб. Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1 Общих условий (п. 5.3. Общих условий УКБО), устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Составными частями заключенного договора являются Заявление – анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении – анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк) в зависимости от даты заключения договора. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении – анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско – правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Также ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита, далее по тексту - ПСК, до заключения договора кредитной карты, путем указания ПСК в тексте Заявления - Анкеты. Фирменное наименование банка было изменено с «Тинькофф Кредитные Системы» Банк на Акционерное общество «Тинькофф Банк». В соответствии с условиями заключенного договора, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки – документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Однако ответчик неоднократно до...

...пускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора (п 5.6 Общих Условий (п. 7.2.1 Общих условий УКБО)). В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с п. 1 1,1 Общих Условий (п. 9.1 Общих условий УКБО) расторг договор ... путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком указан в заключительном счете. В соответствии с 7.4 Общих условий (п. 5.1 2. Общих условий УКБО) Заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение ... дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок. На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед банком составляет 99 687,27 руб., из которых: 58 521,16 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 25 406,64 руб. – просроченные проценты; 15 759,47 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; 0.00 руб. – плата за обслуживание кредитной карты. Просит взыскать с ответчика Гайнетдинова Р.Ш. в пользу банка просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ... по ... включительно, состоящую из: суммы общего долга – 99 687,27 руб., из которых: 58 521,16 руб. – просроченной задолженности по основному долгу, 25 406,64 руб. – просроченных процентов; 15 759,47 руб. – штрафных процентов за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; суммы комиссий 0,00 руб. – платы за обслуживание кредитной карты, государственную пошлину в размере 3 190,62 руб.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Гайнетдинов Р.Ш. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в деле имеется телеграфное уведомление.

Ходатайств от Гайнетдинова Р.Ш., об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие, в суд не поступило, доказательств уважительности причин неявки не представлено.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По смыслу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и к отношениям по договору займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ... между клиентом Гайнетдиновым Р.Ш. и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты №... с лимитом задолженности 125 000 руб.

Составными частями заключенного договора являются Заявление – анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении – анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк) в зависимости от даты заключения договора.

Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении – анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), считается момент активации кредитной карты.

В соответствии с условиями заключенного договора, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

На сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в Тарифах, до дня формирования заключительного счёта включительно.

Согласно Тарифному плану, лимит задолженности до ... руб. Процентная ставка по операциям покупок за рамками беспроцентного периода, при условии оплаты минимального платежа – ... % годовых. Неустойка при неоплате минимального платежа ... % годовых.

Из п. 5.11. Условий комплексного банковского обслуживания, клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в сроки, указные в счёте – выписке.

В соответствии с п. 7.1.1 Условий комплексного банковского обслуживания, клиент обязуется оплачивать банку в соответствии с тарифным планом комиссии, платы, штрафы. В том числе связанные с программой страховой защиты или оказанием банком других дополнительных услуг.

Банк в любой момент может изменить лимит задолженности в любую сторону без предварительного уведомления клиента. (п. 7.3.2. Условий комплексного банковского обслуживания).

Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору кредитной карты, банк в адрес ответчика направил заключительный счёт.

До настоящего времени обязательства по возврату денежных средств Гайнетдиновым Р.Ш. не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности по договору кредитной карты №... от ... задолженность ответчика перед банком за период с ... по ... составляет 99 687,27 руб., из которых: 58 521,16 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 25406,64 руб. – просроченные проценты; 15 759,47 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; 0.00 руб. – плата за обслуживание кредитной карты.

Расчеты, относительно суммы иска, представленные истцом, по мнению суда, соответствует требованиям закона, а потому их следует положить в основу судебного решения по причине того, что сумму задолженности по кредитному договору ответчик не оспаривает, иного расчета суду не представлено.

Таким образом, суд считает, что исковые требования АО «Тинькофф Банк» к Гайнетдинову Р.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, по причине того, что ответчик в судебное заседание не представил доказательств, как это требует ст. 56 ГПК РФ, того, что задолженность перед банком погашена в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы истцу присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворены судом на сумму 99 687,27 руб., с Гайнетдинова Р.Ш. подлежит взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 3190,62 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 – 244 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к Гайнетдинову Руслану Шамилевичу о взыскании задолженности по кредитной карте и расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с Гайнетдинова Руслана Шамилевича в пользу АО «Тинькофф Банк» сумму задолженности по кредитной карте №... от ... за период с ... по ... в размере 99687,27 руб., из которых: 58 521,16 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 25 406,64 руб. – просроченные проценты; 15 759,47 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; 0,00 руб. – плата за обслуживание кредитной карты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3190,62 руб., всего 102877,89 руб. (сто две тысячи восемьсот семьдесят семь рублей 89 копеек).

Ответчик вправе подать в Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 26.03.2019 г.

Судья: Абсалямова Д.Р.