Гайнетдинова Гульназ Халиловна

Дело №2-716/2022

УИД 03RS0013-01-2022-000854-70

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 мая 2022 г. г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд РБ в составе председательствующего судьи Сафиной И.Ф., при секретаре Матвеевой И.П.,

с участием истца Вайтина А.В., его представителя Волконской Д.А., ответчиков Гайнетдиновой Г.Х., Гайнетдинова А.А., действующего за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО17

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вайтина АВ к Гайнетдиновой ГХ, Гайнетдинову АА, действующему за себя и в интересах несовершеннолетних: <данные изъяты>, о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в сумме 63 100 руб., судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Вайтин А.В. обратился в суд РБ с иском к Гайнетдиновой Г.Х., Гайнетдинову А.А., действующего за себя и в интересах несовершеннолетних: ФИО18, в котором указал следующее.

Истцу на праве собственности принадлежит квартира <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в результате халатности ответчика Гайнетдиновой Г.Х., а именно: сливной шланг от стиральной машины в квартире ответчиков по адресу: <адрес> не был подключен к канализации, т.к. лежал на полу, произошел залив квартиры истца.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика телеграмму о проведении осмотра и независимой оценки по факту залива и порчи имущества, которая ответчиком оставлена без внимания.

В результате залива: потолочная плитка растрескалась по краям шва, появились желтые подтеки, местами разошлись швы, на обратной стороне линолеума появились следы плесени, на диване – следы подтеков, на подушках и одеяле – желтые разво...

...ды. В туалете на потолочной плитке появились желтые разводы.

Общая стоимость восстановительного ремонта квартиры после залива определена оценщиком в размере 63 160 руб.

Факт залива подтверждается актом, составленным управляющей компанией ООО «УЖХ» г. Нефтекамска РБ, от 16.11.2021.

20.01.2022 в адрес ответчика направлена письменная претензия о добровольном возмещении причиненного истцу ущерба от залива, которая оставлена ответчиком без удовлетворения. Истцом понесены затраты по оплате услуг оценщика в размере 5 000 руб.

Со ссылкой на статьи 15, 1064 Гражданского кодекса РФ, ст.30 Жилищного кодекса РФ (с учетом уточнения) истец Вайтин А.В. просит взыскать с ответчиков ущерб, причиненный в результате залива жилого помещения, в размере 63 160 руб., расходы по оплате оценочных услуг в размере 5 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2245 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

В судебном заседании стороны изъявили желание заключить мировое соглашение на определенных условиях. Просят прекратить производство по гражданскому делу в связи с утверждением мирового соглашения. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам известны.

Выслушав стороны, изучив условия мирового соглашения, подписанного сторонами и представленного суду для утверждения, суд считает возможным его утвердить по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. В силу ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы иных лиц.

Согласно абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Принимая во внимание, что суд не усмотрел противоречий закону или нарушений прав и законных интересов иных лиц по условиям мирового соглашения, считает, что основания для его утверждения имеются.

Последствия прекращения производства по делу в соответствии с абз.5 ст.220, ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь абз.5 ст. 220, ст. 221, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № 2-716/2022 по иску Вайтина АВ к Гайнетдиновой ГХ, Гайнетдинову АА, действующему за себя и в интересах несовершеннолетних: <данные изъяты>, о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в сумме 63 100 руб., судебных расходов, на следующих условиях:

Истец отказывается в полном объеме от исковых требований к ответчикам.

Ответчики обязуются уплатить истцу в счет предъявленных требований по иску денежные средства в размере 70 405 рублей, состоящих из: 63 160 рублей (материальный ущерб), 5000 рублей расходы по оценке ущерба договор № от 25.11.2021), 2245 рублей (госпошлина).

Сроки оплаты:

30 мая 2022 г. – 10 000 рублей,

30 июня 2022 г. – 10 000 рублей,

30 июля 2022 г. – 10 000 рублей,

30 августа 2022 г. – 10 000 рублей,

30 сентября 2022 г. – 10 000 рублей,

30 октября 2022 г. – 10 000 рублей,

30 ноября 2022 г. – 10 405 рублей. Итого – 70 405 рублей.

Расчеты между сторонами могут производится как в наличном, так и в безналичном порядке.

Истец отказывается от взыскания денежных средств, превышающих вышеуказанную сумму.

Стороны гарантируют, что настоящее соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

Производство по гражданскому делу прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.

Настоящее определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья: И.Ф. Сафина