Гайнуллин Барий Шаихович

Гражданское дело №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 июня 2019 года <адрес>

Менделеевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Коровиной Л.И., при секретаре Миннахметовой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гайнуллиной Р.Ш., Гайнуллина Б.Ш., Гайнуллиной А.Б., Гайнуллина Р.Б. к исполнительному комитету Менделеевского муниципального района Республики Татарстан, Палате имущественных и земельных отношений Менделеевского муниципального района, третье лицо: Межмуниципальный отдел по Елабужскому и <адрес> Управления Росреестра по <адрес> о признании права собственности на квартиру,

у с т а н о в и л:

истцы обратились в суд с исковым заявлением о признании права собственности на квартиру, указав, что ДД.ММ.ГГГГ они обратились к главе района о сдаче своей приватизированной квартиры в обмен на приобретение квартиры по <адрес>4. Постановлением Главы администрации района и города ДД.ММ.ГГГГ им было предоставлено указанное жилье и выдан ордер на занятие квартиры, что подтверждаются регистрационным удостоверением от ДД.ММ.ГГГГ, однако они не могут зарегистрировать право собственности только на основании указанных документов.

В судебном заседании Гайнуллина Р.Ш., Гайнуллина (Минимухаметова) А.Б., заявленные требования поддержали, мотивируя их в вышеприведенной формулировке.

Истцы Гайнуллин Б.Ш., Гайнуллин Р.Б. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим обра...

...зом.

Представители ответчиков: Исполнительного комитета Менделеевского муниципального района, Палаты имущественных и земельных отношений Менделеевского муниципального района, третье лицо: Межмуниципальный отдел по Елабужскому и <адрес> Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, возражений по заявленным требованиям не имеют.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, признанные достоверными, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законодательством.

Согласно Закону «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации в редакции» на ДД.ММ.ГГГГ N 170-ФЗ, он устанавливает основные принципы осуществления приватизации государственного и муниципального жилищного фонда социального использования на территории Российской Федерации, определяет правовые, социальные и экономические основы преобразования отношений собственности на жилище.

Ст.2 Закона определяет, что граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Передача жилых помещений в собственность граждан в силу ст. 6 осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Передача жилых помещений в собственность граждан (ст.7) оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством.

Право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Судом установлено и материалами дела подтверждается следующее.

Истцы ДД.ММ.ГГГГ обратились к главе администрации <адрес> и города, указывая, что они, являясь собственниками <адрес> согласны приобрести <адрес> в общую совместную собственность в порядке улучшения жилищных условий и утратить право собственности на жилое помещение по <адрес>78 (л.д.5).

Постановлением Главы администрации <адрес> и города от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Указом Президента Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ «О защите жилищных прав собственников приватизированных жилых помещений в <адрес>» и Правилами предоставления жилых помещений указанной категории граждан, утвержденными постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ, в порядке улучшения жилищных условий Гайнуллиной Р.Ш., Гайнуллину Б.Ш., Гайнуллиной А.Б., Гайнуллину Р.Б. предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>4 в частную собственность с утратой права собственности на ранее занимаемое жилое помещение (л.д.6).

ДД.ММ.ГГГГ Гайнуллиной Р.Ш. выдан ордер на жилое помещение на семью из 4 человек на право занятия жилого помещения 48,9 кв.м из четырех комнат в отдельной квартире по адресу: <адрес> на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ №- ЖК 4 (л.д.4).

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ истцы Гайнуллина Р.Ш., Гайнуллин Б.Ш., Гайнуллин Р.Б., а также сноха Гайнуллина Ф.Г. и внук Гайнуллин Б.Р. зарегистрированы по адресу г. Менделеевск, ул. Фомина дом №15А квартира №4.

Однако им отказано в регистрации права собственности в Управлении Росреестра ввиду представления не надлежаще оформленных документов.

Между тем, с учетом исследованных доказательств по делу, признанных достаточными, суд считает установленным подлинно, что Гайнуллина Р.Ш., Гайнуллин Б.Ш., Гайнуллина А.Б., Гайнуллин Р.Б. владеют на праве собственности и пользуются данной квартирой.

Ответчики каких-либо допустимых доказательств об оспаривании доводов исковых требований в установленный срок в суд не представили. Обстоятельства дела им не оспариваются.

С учетом обстоятельств дела, совокупности доказательств суд находит, что требования истцов необходимо удовлетворить.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 ГПК РФ суд

р е ш и л:

признать право собственности ФИО3 Шамильевны, ФИО1, ФИО9 (Минимухаметова по свидетельству о заключении брака) ФИО4, ФИО2 на <адрес> А по <адрес> Республики Татарстан.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца.

Судья