Гайнутдинов Ифрат Харасович

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 февраля 2021 года г. Нариманов

Судья Наримановского районного суда Астраханской области Успанова Г.Т.,

изучив исковое заявление Гайнутдинова Ифрата Харасовича, Гайнутдиновой Рамзии Рамазановны к администрации МО «Наримановский район» Наримановского района Астраханской области о признании права долевой собственности на жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Гайнутдинов И.Х., Гайнутдинова Р.Р. обратились в суд с иском к администрации МО «Наримановский район» Наримановского района Астраханской области о признании права долевой собственности, за каждым по ? доле на жилой дом в порядке наследования, расположенный по адресу: <адрес>.

Указанное исковое заявление ввиду несоответствия требованиям, установленным статьями 131-132 ГПК РФ, определением судьи от 8 февраля 2021 года было оставлено без движения, а истцам предоставлен срок до 19 февраля 2021 года для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения.

Однако указания, изложенные в определении от 8 февраля 2021 года, в установленный срок истцами не исполнены.

В силу части 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса РФ если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послуживш...

...ие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Принимая во внимание, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда истцами не устранены, полагаю исковое заявление подлежащим возвращению истцам.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 136, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Гайнутдинова Ифрата Харасовича, Гайнутдиновой Рамзии Рамазановны к администрации МО «Наримановский район» Наримановского района Астраханской области о признании права долевой собственности на жилой дом в порядке наследования – возвратить истцам с приложенными документами.

Разъяснить истцам, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд через Наримановский районный суд Астраханской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Г.Т. Успанова

№ 2-702/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2021 г. г. Астрахань

Наримановский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Мухамбеталиевой Л.К.,

при секретаре Вилявиной Г.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гайнутдинова И.Х. к Администрации муниципального образования «Наримановский район» о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Истец Гайнутдинов И.Х. обратился в суд к администрации МО «Наримановский район» Астраханской области с иском о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, указав, что он является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ г. на данном участке построен жилой дом без разрешительной документации. После смерти отца Гайнутдинов И.Х. продолжает проживать в этом доме, ухаживает за ним, обеспечивает его сохранность, содержит, оплачивает коммунальные услуги, что свидетельствует о фактическом принятии наследства, является собственником земельного участка, на котором возведен дом. Возведенный жилой дом не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, что подтверждается положительными заключениями заинтересованных служб, в связи, с чем просит признать право собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Истец Гайнутдинов И.Х., представитель истца Умарова А.Д. в судебное заседание не явились, представили заявлени...

...е о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика администрации МО «Наримановский район» Астраханской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежаще, причин неявки суду не представили.

Представители третьего лица Администрации МО «Старокучергановский сельсовет», третьи лица Мурадова Р.М., Трошихина В.Ю., Кадырова Г.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть спор по существу заявленных требований в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

К такому выводу суд пришел исходя из следующего.

В силу ст. ст. 8, 12 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но, в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным паровым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

В силу пункта 1 статьи 263 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (п. 2 ст. 260 ГК РФ).

В силу п. 2 ч. 1 ст. 40 ЗК РФ, собственник земельного участка имеет право возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

В судебном заседании установлено, что собственником земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, является Гайнутдинов И.Х., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

На указанному участке истцом возведен жилой дом без разрешительной документации, который является самовольной постройкой.

Согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ № ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Астраханской области», условия проживания в жилом доме по адресу: <адрес>, соответствует требованиям СанПин 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» и СанПин 2.1.2.2801-10 Изменения и дополнения № 1 к СанПин 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях».

Из акта от ДД.ММ.ГГГГ №х ООО «Диал» следует, что размещение жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, не противоречит требованиям Технического регламента о требованиях пожарной безопасности (ФЗ № 123-ФЗ от 22.07.2008).

Согласно техническому паспорту, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года постройки, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м, число этажей №.

Из технического заключения ООО «Федеральный кадастровый центр – бюро техников и инженеров» следует, что по результатам обследования несущих, ограждающих строительных конструкций и объемно-планировочного решения жилого дома, литер Г, расположенного по адресу: <адрес>, установлено, что объемно-планировочное решение жилого дома соответствует требованиям СНиП 31-02-2001 «Дома жилые одноквартирные», СНиП 31.01.97 «Пожарная безопасность зданий и сооружений»; наружные стены с утеплителем удовлетворяют требованиям по теплопроводности согласно СНиП 23-02-2003 «Тепловая защита зданий»; строительные конструкции и материалы жилого дома находятся в работоспособном состоянии и отвечают требованиям СНиП 3.03.01-87 «Несущие и ограждающие конструкции» и ГОСТ 54257-2010 «Надежность строительных конструкций и оснований». Эксплуатация жилого дома не создает угрозу жизни и здоровью граждан. На основании вышеизложенного, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, может использоваться по назначению.

Согласно заключению ООО «Федеральный кадастровый центр – бюро техников и инженеров» от ДД.ММ.ГГГГ № жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, расположен в границах земельного участка, площадь застройки участка составляет <данные изъяты> кв.м, то есть <данные изъяты> %.

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, а также то обстоятельство, что требование истца не нарушает прав и законных интересов других лиц, не создает угрозу их жизни и здоровью, жилой дом соответствует строительным нормам и правилам, расположен в границах земельного участка, принадлежащего истцу, третьи лица возражений относительно заявленного иска не представили, суд находит требования истца законными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Гайнутдинова И.Х. к администрации муниципального образования «Наримановский район» о признании права собственности удовлетворить.

Признать за Гайнутдиновым И.Х. право собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение месяца, через районный суд, принявший решение.

Судья Мухамбеталиева Л.К.