Гайсин Фаниль Ибраевич

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Дело № 2-447/2020 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 17 марта 2020 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего Барашихиной С.Ф.,

при секретаре Сосновской Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к Гайсину Фанилю Ибраевичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к Гайсину Ф.И. о взыскании с него суммы оплаченного страхового возмещения в размере 110 568,00 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что <дата обезличена> произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль ..., принадлежащий ФИО6 ДТП произошло вследствие того, что водитель Гайсин Ф.И. (ответчик) управлял автомобилем ... в состоянии алкогольного опьянения не обеспечил безопасную скорость движения, не обеспечил безопасную дистанцию, в результате чего совершил наезд на автомобиль ... поду правлением ФИО5

Потерпевшему ФИО6 ОАО «АльфаСтрахование» в порядке прямого возмещения убытков было выплачено страховое возмещение в размере 110 568,00 рублей.

Гражданская ответственность ответчика Гайсина Ф.И. на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО ЕЕЕ 0393495647 в АО «ГСК Югория», которое на основании соглашения о прямом возмещении убытков возместило расходы, понесенные страховой компанией потерпевшего.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчик Гайсин Ф.И. в судебном заседании удовлетворению исковых требований истца не возражал, размер страховой выплаты, вину в ДТП и у...

...правление т/с в состоянии опьянения не оспаривал, суду пояснил, что управлял автомобилем на законном праве как владелец т/с.

Третье лицо Гайсина С.М. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания, просила о рассмотрении дела в ее отсутствии, удовлетворению исковых требований не возражала.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении страхового случая выплатить страховое возмещение страхователю или выгодоприобретателю в пределах определенной договором страховой суммы.

Согласно пункту 1 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4).

Согласно преамбуле Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" закон принят в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, данным Федеральным законом определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Гражданская ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию в силу статьи 935 ГК РФ, устанавливающей основания возникновения обязанности страхования, в том числе и риска гражданской ответственности, а также Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО).

Из материалов дела следует, что <дата обезличена> произошло ДТП с участием автомобиля ... под управлением ФИО5, собственником которого является ФИО6 и автомобиля ... под управлением Гайсина Ф.И., принадлежащего Гайсиной С.М.

Согласно справке о ДТП от <дата обезличена> транспортные средства получили механические повреждения.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка <№> по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> РБ от <дата обезличена>, вступившим в законную силу <дата обезличена> Гайсин Ф.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Ответственность виновника ДТП Гайсина Ф.И. была застрахована в АО «ГСК «Югория» по страховому полису <№> обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

<дата обезличена> потерпевший ФИО6 обратился в ОАО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховой выплате в порядке прямого возмещения убытков по полису ОСАГО <№>.

Актом о страховом случае от <дата обезличена> и от <дата обезличена> ДТП, произошедшее <дата обезличена> с участием автомобиля <№> под управлением ФИО5, и автомобиля <№> под управлением Гайсина Ф.И. признано страховым случаем.

Платежными поручениями от <дата обезличена> <№> и от <дата обезличена> <№> ОАО «АльфаСтрахование» перечислило потерпевшему страховую выплату всего в сумме 110 568,00 рублей.

Платежным поручением от <дата обезличена> <№> АО «ГСК «Югория» перечислило ОАО «АльфаСтрахование» денежную сумму в размере 110568 рублей.

В силу положений ст. ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Согласно подпункту "б" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Из материалов дела следует, что страховщик выполнил принятое на себя обязательство возмещения вреда в порядке гражданско-правовой ответственности водителя транспортного средства, застраховавшего свою ответственность.

При данных обстоятельствах, учитывая приведенные нормы закона, принимая во внимание, что Гайсин Ф.И. в момент ДТП управлял т/с в состоянии опьянения, в связи с чем у страховой компании возникло право регрессного требования к ответчику, исковые требования АО «ГСК «Югория» подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск АО «ГСК «Югория» к Гайсину Фанилю Ибраевичу о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Гайсина Фаниля Ибраевича в пользу АО «ГСК «Югория» сумму оплаченного страхового возмещения в размере 110 568,00 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 411,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 17 марта 2020 года

Председательствующий С.Ф.Барашихина